※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: Aditya (靈魂阿向希望航行) 看板: Christianity
標題: Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Wed Jun 19 22:27:14 2002
※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: ※ 引述《Aditya (靈魂阿向希望航行)》之銘言：
: : 說話別那麼衝啦....同是基督徒....穌看到會生氣喔
: 自稱是基督徒的，不見得就是基督徒
: 以為基督信仰不容易被理性的人接受，只不過是連教會史都沒有讀好的傢伙
: 台大張文亮教授寫了不少基督徒科學家傳記
: 至於ivanos，他會在這個板面繼續自取其辱的...
: 書沒讀好，人也不夠聰明
: 更重要的是，根本看不到他的信仰對他有什麼影響
: 「有人以為我是憑著血氣行事，我也以為必須用勇敢待這等人」（哥林多後書10：2）
: 我正在想這個原則該怎麼用，
: 不過我想，他大概連這節經文都不知道...
: 保羅在1900多年前就把罪刑法定主義的精髓寫得清清楚楚
: 夠不夠理性？
: 他是不是基督徒？
: 單憑這就知道ivanos的論點根本不入流
這位版友..就我個人認為..你可否客觀一點...應該保持自身該有的風度吧....
若是你認識ivanos..也沒必要如此批判..難道這樣就能表示出你的大學問嗎...
入不入流不是你一個人有資格去批判的..這種人身攻擊的行徑...
是做一位基督徒的衛道行徑嗎??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.200
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VALTKUS (加油吧) 看板: Atheism
標題: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Wed Jun 19 22:53:54 2002
※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Christianity
標題: Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Wed Jun 19 22:10:43 2002
※ 引述《Aditya (靈魂阿向希望航行)》之銘言：
: ※ 引述《ivanos (Salon de the)》之銘言：
: : 你根本什麼屁都回覆不了
: : 不要把自己視得多有學問
: : 人家只是懶的跟你的爛口氣吵架.
: : 基督教的紅衛兵也有資格說這種話教訓人家？
: 說話別那麼衝啦....同是基督徒....穌看到會生氣喔
自稱是基督徒的，不見得就是基督徒
以為基督信仰不容易被理性的人接受，只不過是連教會史都沒有讀好的傢伙
台大張文亮教授寫了不少基督徒科學家傳記
至於ivanos，他會在這個板面繼續自取其辱的...
書沒讀好，人也不夠聰明
更重要的是，根本看不到他的信仰對他有什麼影響
「有人以為我是憑著血氣行事，我也以為必須用勇敢待這等人」（哥林多後書10：2）
我正在想這個原則該怎麼用，
不過我想，他大概連這節經文都不知道...
保羅在1900多年前就把罪刑法定主義的精髓寫得清清楚楚
夠不夠理性？
他是不是基督徒？
單憑這就知道ivanos的論點根本不入流
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dale (戒) 看板: Atheism
標題: Re: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Wed Jun 19 22:55:20 2002
※ 引述《VALTKUS (加油吧)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
: 作者: ivanos (Salon de the) 看板: Christianity
: 標題: Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
: 時間: Mon Jun 17 13:30:10 2002
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : 也許你該往前翻翻舊文章再說
: : 五月初A1Yoshi的文章和你現在的文章脈絡如出一轍
: : 我在6月回覆ivanos的文章也可以參考
: 你根本什麼屁都回覆不了
: 不要把自己視得多有學問
: 人家只是懶的跟你的爛口氣吵架.
: : 看完了別人早寫好的答案，再要求別人用大腦特別替你多想些也還不晚
: 基督教的紅衛兵也有資格說這種話教訓人家？
這是什麼情況？ ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (發燒中) 看板: Atheism
標題: Re: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Thu Jun 20 00:05:05 2002
※ 引述《dale (戒)》之銘言：
: ※ 引述《VALTKUS (加油吧)》之銘言：
: : 作者: ivanos (Salon de the) 看板: Christianity
: : 標題: Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
: : 時間: Mon Jun 17 13:30:10 2002
: : 你根本什麼屁都回覆不了
: : 不要把自己視得多有學問
: : 人家只是懶的跟你的爛口氣吵架.
: : 基督教的紅衛兵也有資格說這種話教訓人家？
: 這是什麼情況？ ^^
讓大家罵下面的版主
而且不讓他回罵
阿～～～不然呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Thu Jun 20 01:35:49 2002
※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: ※ 引述《dale (戒)》之銘言：
: : 這是什麼情況？ ^^
: 讓大家罵下面的版主
: 而且不讓他回罵
: 阿～～～不然呢？
可不可以麻煩您們另闢討論串以免造成混亂ㄚ......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (發燒中) 看板: Atheism
標題: Re: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Thu Jun 20 02:57:30 2002
※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: : 讓大家罵下面的版主
: : 而且不讓他回罵
: : 阿～～～不然呢？
: 可不可以麻煩您們另闢討論串以免造成混亂ㄚ......
贊成
請轉載的人告訴我們為何要轉載
並想討論什麼～
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hehe (我 是妳不及的夢) 看板: Atheism
標題: Re: [轉錄]Re: [討論] 這輩子看過最可笑的基督教文宣
時間: Thu Jun 20 11:08:51 2002
※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: ※ 引述《dale (戒)》之銘言：
: : 這是什麼情況？ ^^
: 讓大家罵下面的版主
: 而且不讓他回罵
: 阿～～～不然呢？
我想不是吧～
是罵下面的版主，然後不會立即被丟到「待刪區」。
對於r某人，我懷疑他能不能夠資格稱為版主，
因為他自己的文章違反版規，還大辣辣的擺著，
例如說別人「沒水準」，這不偏頗嗎？
不是人身攻擊嗎？不是灌水嗎？
寫一些垃圾例如「罪刑法定主義」之類的，然後說自己很有建樹，
很有水準，其實只是數典忘祖的傢伙罷了。
而且討論到一些比較有水準的對答，打不過的點就一直棄守，
像沾到鹽巴的蛞蝓一樣，最後藉「考試遁」遁得無影無蹤，
到現在還沒有像樣的回應。
更扯的是，人家引用聖經箴言來點化他，還不聽，
一定要別人罵到他身上才高興，根本就沒資格稱為「基督徒」。
在下面的版，只要是他看不順眼的文章，就刪，就要別人道歉，
我想有很多人都見識過那個火邢台
好好的討論也不行，受一點點激就開始起乩，瘋狗亂咬，人身攻擊～
對於一個有宗教迫害的地方，大家當然是離得遠遠的，
到一塊樂土來生存。