[心得] 第一次進來無神論版

[sigamoni (西方佛子)]

第一次進來無神論版，我還以為是大家不相信有鬼神。

看了討論，應該是反對創世紀的吧？

又感覺無神論版快被『佛』化了，這樣真的很好。

佛教真是不可思議，大智慧與大慈悲的佛陀將真理宣說出來，

讓我們從煩惱及痛苦中解脫出來。

個人感覺，在版上發問確實也很好，但因限於篇幅及表達方示，

常常造成誤解及只了解文字上的意思，而不是真正的意思。

若有問題的話，可以多看書，多和師父們討論，

那種心靈層面的歡喜，不是物質方面可以比擬的。

--
無上甚深微妙法，百千萬劫難遭遇
我今見聞得受持，願解如來真實義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.86
推 aren:推佛教！  客觀理性  += =
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WEINUO (秋寒) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Sun Dec  5 22:01:06 2004

基本上..個人是覺得無神論版上的各位版友
都有自己一套思想...而這一套思想大略是
不屬於某某宗教思想..認為這世界，宇宙有自己一套運行法則
而這一套法則並沒有管理員，就是所謂的神或主宰
甚至是認為這世界運行並沒有的所謂的模式存在..
而其中的原由..就要問當事人了^^"...
而佛教中有些部派是主張"空"
而空的意思正好與無神論者的某些想法不謀而合...所以感覺有點佛化了
但事實上...無神論版所述說的有其鮮明的主張..其內容與佛教是不相同的
只是無神論這一詞恰好犯了西方某宗教的大忌^^"
記得以往是三不五時版上文章就熱鬧非凡....(很久沒來了@@")
剛好現在討論創世紀.....
以前也有討論過靈魂..和輪迴..
看完後你應該就不會覺得"佛"化了^^"


※ 引述《sigamoni (西方佛子)》之銘言：
: 第一次進來無神論版，我還以為是大家不相信有鬼神。
: 看了討論，應該是反對創世紀的吧？
: 又感覺無神論版快被『佛』化了，這樣真的很好。
: 佛教真是不可思議，大智慧與大慈悲的佛陀將真理宣說出來，
: 讓我們從煩惱及痛苦中解脫出來。
: 個人感覺，在版上發問確實也很好，但因限於篇幅及表達方示，
: 常常造成誤解及只了解文字上的意思，而不是真正的意思。
: 若有問題的話，可以多看書，多和師父們討論，
: 那種心靈層面的歡喜，不是物質方面可以比擬的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.12.117

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Mon Dec  6 11:53:10 2004

※ 引述《sigamoni (西方佛子)》之銘言：
: 第一次進來無神論版，我還以為是大家不相信有鬼神。
: 看了討論，應該是反對創世紀的吧？
: 又感覺無神論版快被『佛』化了，這樣真的很好。
: 佛教真是不可思議，大智慧與大慈悲的佛陀將真理宣說出來，
: 讓我們從煩惱及痛苦中解脫出來。
: 個人感覺，在版上發問確實也很好，但因限於篇幅及表達方示，
: 常常造成誤解及只了解文字上的意思，而不是真正的意思。
: 若有問題的話，可以多看書，多和師父們討論，
: 那種心靈層面的歡喜，不是物質方面可以比擬的。
身為板主
我必須幫討論的板眾澄清一點

無神論板並非被所謂的"佛"化
只是"有些"無神論的理念或可稱之為"哲思"較為接近佛教而已
這一部分近可稱之為"交集", 誰被誰化了還不知道呢!..(笑~)

或許你看的所有文章裡面有佛教經典裡面的感覺
但那可能僅是以"少部分"的佛教理論來論述
抑或是只是某個人的觀點跟佛教不謀而合
只是你的慣性動作將這段話刻板性的套入"佛理"裡面

另外無神論和佛教真是兩碼子事
佛教是宗教 無神論不是宗教:p
兩者在某些地方可以不衝突 比如說討論基督教時(笑~)
我也可以概略性的舉出佛教和無神論的差別
1.
無神論者重科學根據 眼見為憑
對於不可知的事物採取了質疑的態度
但是就算所謂無神論者有個相對的岐異點
就是對"科學的霸權"該肯定還是該懷疑...
不過大抵上來說...無神論者重視思考對人生的價值
2.
佛教在某些地方的確有理性的一面
但對於"佛經"上所說的"奇蹟"有一種不可排斥的肯定性
他們會質疑基督教的神蹟, 但是就不會質疑自己的奇蹟
而且佛教徒不重視思想 因為思想是造成一切罪業之端

請不要把Atheism板"佛"化了
也不要把Atheism板當作"佛"化了

如果你把這個板當上帝的神蹟...
就僅止於把這個板"自己當"上帝的神蹟 而不用說出來
如果你把這個板當佛教的涵蓋
就僅止於把這個板"自己當"佛教的涵蓋 也不用說出來
某些語言會造成思考上的困擾...
在我感覺這是用一種"非敵即友"的觀念來宣傳佛教吧!
況且...只是時間還沒輪到批鬥佛教而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.37.81
推 WEINUO:那我要先佔好位子...看"佛教"被批鬥.^^
噓 Ivangelion:還批鬥勒.....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fumin (小民) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Wed Dec  8 13:51:05 2004

※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
: 而且佛教徒不重視思想 因為思想是造成一切罪業之端
感覺這比較像老子的思想，棄智絕聖
佛教的哪個觀點和這個類似？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.176.38

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Wed Dec  8 20:52:52 2004

※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: ※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
: : 而且佛教徒不重視思想 因為思想是造成一切罪業之端
: 感覺這比較像老子的思想，棄智絕聖
: 佛教的哪個觀點和這個類似？
佛說八大人覺經
第一覺悟中的"心是惡源 形為罪藪"
其實佛教思想有些地方也跟老子的思想不謀而合呢!!

而且東西是人解釋的 要牽強附會一番也不是很困難
所以你說像就像 不像就不像
只不過我說的話可不是牽強附會
還是我說的這個不是佛經阿:p


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.37.182

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WEINUO (秋寒) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Wed Dec  8 22:43:19 2004

※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: ※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
: : 而且佛教徒不重視思想 因為思想是造成一切罪業之端
: 感覺這比較像老子的思想，棄智絕聖
: 佛教的哪個觀點和這個類似？

   佛教對於人的思想是有二個階段..
   還在迷時...要你捨棄思想..因為那時思想等同妄想..
   在覺悟後..要你包容思想..因為思想不礙覺悟
   曾經看過老子的道德經..
   如果要說老子說棄智絕聖..
   那依我的感覺..也是分二個階段
   未見道前....棄智絕聖
   見道後...道法自然..那就沒有所謂棄不棄智，絕不絕聖了...
   智與不智，聖與不聖..不就和大小，長短相同...都是比較而來的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.16.138

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: webonomics (語言落盡直指人心) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Sat Dec 11 02:04:52 2004

: ※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: : ※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
: : : 而且佛教徒不重視思想 因為思想是造成一切罪業之端
: : 感覺這比較像老子的思想，棄智絕聖
: : 佛教的哪個觀點和這個類似？
: 佛說八大人覺經
: 第一覺悟中的"心是惡源 形為罪藪"
  沒別的意思, 僅是單純的疑問,
  不知版主是如何從"心是惡源 形為罪藪"推敲出佛教徒不重視思想的論調?
  因為佛教的哲思在哲學上都還有許多討論的空間,
  說佛教不重視思想?好像怪怪的. . .

: 其實佛教思想有些地方也跟老子的思想不謀而合呢!!
:
: 而且東西是人解釋的 要牽強附會一番也不是很困難
: 所以你說像就像 不像就不像
: 只不過我說的話可不是牽強附會
: 還是我說的這個不是佛經阿:p
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.160.37.182

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.24.197
→ Tyrael:沒別的意思 那請問閣下是從哪裡推測出佛教
→ Tyrael:沒有不重視思想 而這句應當如何解釋?
推 sigamoni:諸佛正遍知海，從心想生。您說佛教重視不
→ sigamoni:重視思想呢？
推 webonomics:我的意思是"我不是要批評你的論調,僅是
→ webonomics:想知道你是怎麼推出這樣的論調出來的",
→ webonomics:結果你還是沒回答我的問題,感覺也是
→ webonomics:為反而反
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sigamoni (西方佛子) 看板: Atheism
標題: Re: [心得] 第一次進來無神論版
時間: Sat Dec 11 17:51:16 2004

阿哈哈，看到各位的說法，我覺得很有趣。想說一下想法。

對我而言，佛教不是宗教。（或許我們可以了解一下宗教的定義）

我只覺得佛教是真理。說明宇宙人生的道理，當然這道理

不只是物理數學等外在的，而是真正能帶給我們安樂的。

至於不謀而合的部分呢，你也可以說：他就是佛教，或佛法。

佛教，佛法不過是個名詞，有些人可以很討厭這兩個字，

儘管他完全不了解這兩個字背後真實的含意。一個稍微了解宇宙真相的，

懂得生氣是傷害自己又傷害別人的，了解殺生是殘酷的，

看到眾生有苦難想要去解救的，也可以說他就是一位佛教行者了。

也不必分，這是佛教，這是非佛教，大家本是一體，

只是所了解有淺有深，只是被不同人所表達出來。我想若佛陀在中國示現，

孔子也會是佛陀的弟子吧！（若時代相同）

--
無上甚深微妙法，百千萬劫難遭遇
我今見聞得受持，願解如來真實義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.86
推 zeuklie:當你說它是真理時 它就是"宗教"了
→ ja77:那物理，化學都是信仰囉？Y
推 webonomics:佛教有教祖有教理有其信仰儀式當然是宗教
→ webonomics:但是"佛學"也是一種哲學學問,也有其學術上
→ webonomics:的討論空間
推 ja77:好吧，那是對我而言
→ ja77:其實我的意思是說，不要太在乎那個名詞
→ ja77:而應該瞭解名詞背後的意思