→ enchantedone:真奇怪的說法.... 推 210.85.24.251 04/14
→ Tyrael:可否說的清楚點?? 推 218.160.26.11 04/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (古鋼琴上的刻花) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Wed Apr 14 20:06:53 2004
→ enchantedone:真奇怪的說法.... 推 210.85.24.251 04/14
會很奇怪嗎？排除上帝創世說這一例，我們暫且先不談免得又額外扯出一堆問題
沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.160.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enchantedone (諾) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Wed Apr 14 20:54:53 2004
※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: → enchantedone:真奇怪的說法.... 推 210.85.24.251 04/14
: 會很奇怪嗎？排除上帝創世說這一例，我們暫且先不談免得又額外扯出一堆問題
: 沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
????????所以我才覺得奇怪......既然沒有人了
也就是我們都不存在了 那為什麼還要問 有沒有宗教呢?
(當然這是宇宙爆炸為真的情況)
宗教和宇宙大爆炸有關係嗎?
如果說我們不存在了--->沒有宗教
那為什麼要提到 宇宙大爆炸呢?
我們不存在了 當然沒有宗教啊.......
即使是神創造也是一樣吧?
如果神沒有創造我們 那我們是不是就不會信仰他?
ans:既然我們不存在 那我們就不可能有行為吧？
這會有疑問嗎?
問題是 和宇宙大爆炸到底有啥關係啊?
--
你沒有辦法改變全世界而不改變你自己
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.24.251
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (古鋼琴上的刻花) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Wed Apr 14 21:01:35 2004
※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: : → enchantedone:真奇怪的說法.... 推 210.85.24.251 04/14
: : 會很奇怪嗎？排除上帝創世說這一例，我們暫且先不談免得又額外扯出一堆問題
: : 沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ????????所以我才覺得奇怪......既然沒有人了
: 也就是我們都不存在了 那為什麼還要問 有沒有宗教呢?
如果沒有大爆炸當然也就不會有人的出現
這樣的話就可以完全否定掉上帝(或佛陀)的存在囉
: (當然這是宇宙爆炸為真的情況)
: 宗教和宇宙大爆炸有關係嗎?
: 如果說我們不存在了--->沒有宗教
: 那為什麼要提到 宇宙大爆炸呢?
: 我們不存在了 當然沒有宗教啊.......
: 即使是神創造也是一樣吧?
: 如果神沒有創造我們 那我們是不是就不會信仰他?
: ans:既然我們不存在 那我們就不可能有行為吧？
: 這會有疑問嗎?
: 問題是 和宇宙大爆炸到底有啥關係啊?
因為幾乎宗教教義都會論及到宇宙觀
宇宙的形成跟宗教的創世說似乎有點關連
ex.上帝創世、佛教認為世界之始末(有成住壞空等階段)
所以我才想釐清其間究竟有何關係
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.160.2 (04/14 21:05)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enchantedone (諾) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Wed Apr 14 21:20:49 2004
※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: ※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ????????所以我才覺得奇怪......既然沒有人了
: : 也就是我們都不存在了 那為什麼還要問 有沒有宗教呢?
: 如果沒有大爆炸當然也就不會有人的出現
: 這樣的話就可以完全否定掉上帝(或佛陀)的存在囉
???不瞭解在說什麼耶
可以解釋一下嗎?
不過反過來說人現在是存在的
即使沒有大爆炸 也是有經歷過一些事才會有人的存在
如果我們不存在的話
表示上帝(或佛陀)並沒有做創造
那麼以往的宗教記錄也會完全不存在
在那個狀況下，除了神以外沒有其他的意識體
會是怎樣的情況就不是我們能想像的
但是如果神的存在是真的，其本質不論人存不存在都是一樣的
畢竟我們所說的神是超越這個世界的存在
: : (當然這是宇宙爆炸為真的情況)
: : 宗教和宇宙大爆炸有關係嗎?
: : 如果說我們不存在了--->沒有宗教
: : 那為什麼要提到 宇宙大爆炸呢?
: : 我們不存在了 當然沒有宗教啊.......
: : 即使是神創造也是一樣吧?
: : 如果神沒有創造我們 那我們是不是就不會信仰他?
: : ans:既然我們不存在 那我們就不可能有行為吧？
: : 這會有疑問嗎?
: : 問題是 和宇宙大爆炸到底有啥關係啊?
: 因為幾乎宗教教義都會論及到宇宙觀
: 宇宙的形成跟宗教的創世說似乎有點關連
: ex.上帝創世、佛教認為世界之始末(有成住壞空等階段)
: 所以我才想釐清其間究竟有何關係
神創造世界.....不就是這樣嗎?
佛我不知道啦XD
--
要知道可能犯了極大的錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.24.251
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (古鋼琴上的刻花) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Wed Apr 14 21:38:33 2004
※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: : 如果沒有大爆炸當然也就不會有人的出現
: : 這樣的話就可以完全否定掉上帝(或佛陀)的存在囉
: ???不瞭解在說什麼耶
哇哩，還不懂我意思嗎？
宗教的產生是在宇宙創生之後的事
沒有宇宙的開始就不會有地球的出現
沒有地球更遑論有其它生命的誕生了
人出現了(ex:佛陀)，開始意識到了生命終極問題(生老病死)
之後宗教誕生(他涅槃後，弟子們創立了佛教，奉其教理為圭臬)
故有佛教的流傳(我這樣的舉證您應該可以了解了吧)
: 可以解釋一下嗎?
: 不過反過來說人現在是存在的
: 即使沒有大爆炸 也是有經歷過一些事才會有人的存在
: 如果我們不存在的話
: 表示上帝(或佛陀)並沒有做創造
當然
: 那麼以往的宗教記錄也會完全不存在
: 在那個狀況下，除了神以外沒有其他的意識體
矛盾就是在這裡
沒有人能知道宇宙大爆炸之前的存在狀態為何
: 會是怎樣的情況就不是我們能想像的
: 但是如果神的存在是真的，其本質不論人存不存在都是一樣的
: 畢竟我們所說的神是超越這個世界的存在
您認為超乎世界存在的理由應該是就其不可知層面來定義的
正是因為我們無法窺測，於是乎我們產生了懼怕(對未知物產生敬畏心)
用這點來理解神應該比較說的過去
: : 因為幾乎宗教教義都會論及到宇宙觀
: : 宇宙的形成跟宗教的創世說似乎有點關連
: : ex.上帝創世、佛教認為世界之始末(有成住壞空等階段)
: : 所以我才想釐清其間究竟有何關係
: 神創造世界.....不就是這樣嗎?
: 佛我不知道啦XD
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.160.2 (04/14 21:39)
→ enchantedone:宗教的存在不等同於神的存在啊 推 210.85.24.251 04/14
→ enchantedone:是 沒有世界就不會有宗教了 推 210.85.24.251 04/14
→ bnmce:神的存在乃是透過人類為之言述的 推 218.166.160.2 04/14
→ enchantedone:很好玩的說法.(劇場的偶像) 推 210.85.24.251 04/14
→ enchantedone:不要忘了由神啟示 人才能意識到神的存在꘠推 140.112.7.59 04/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ivangelion (喜歡就是喜歡) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 05:17:20 2004
※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: : → enchantedone:真奇怪的說法.... 推 210.85.24.251 04/14
: : 會很奇怪嗎？排除上帝創世說這一例，我們暫且先不談免得又額外扯出一堆問題
: : 沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ????????所以我才覺得奇怪......既然沒有人了
: 也就是我們都不存在了 那為什麼還要問 有沒有宗教呢?
: (當然這是宇宙爆炸為真的情況)
: 宗教和宇宙大爆炸有關係嗎?
: 如果說我們不存在了--->沒有宗教
: 那為什麼要提到 宇宙大爆炸呢?
: 我們不存在了 當然沒有宗教啊.......
: 即使是神創造也是一樣吧?
: 如果神沒有創造我們 那我們是不是就不會信仰他?
: ans:既然我們不存在 那我們就不可能有行為吧？
: 這會有疑問嗎?
: 問題是 和宇宙大爆炸到底有啥關係啊?
我覺得，整件事情，
只有一個重點。
你相不相信自己可以存在也可以不存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.91.181
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hzc (大饅頭) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 10:29:50 2004
※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: ※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言：
: : ???不瞭解在說什麼耶
: 哇哩，還不懂我意思嗎？
: 宗教的產生是在宇宙創生之後的事
: 沒有宇宙的開始就不會有地球的出現
: 沒有地球更遑論有其它生命的誕生了
: 人出現了(ex:佛陀)，開始意識到了生命終極問題(生老病死)
: 之後宗教誕生(他涅槃後，弟子們創立了佛教，奉其教理為圭臬)
: 故有佛教的流傳(我這樣的舉證您應該可以了解了吧)
看完這段話後只有一個問題：
你「確定」（接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (古鋼琴上的刻花) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 14:45:20 2004
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: : 哇哩，還不懂我意思嗎？
: : 宗教的產生是在宇宙創生之後的事
: : 沒有宇宙的開始就不會有地球的出現
: : 沒有地球更遑論有其它生命的誕生了
: : 人出現了(ex:佛陀)，開始意識到了生命終極問題(生老病死)
: : 之後宗教誕生(他涅槃後，弟子們創立了佛教，奉其教理為圭臬)
: : 故有佛教的流傳(我這樣的舉證您應該可以了解了吧)
: 看完這段話後只有一個問題：
: 你「確定」（接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的？
別告訴我宇宙也是神造的
沒有經驗到的事說再多也沒有益處
經典上的詮述也未必能詳實無誤
宇宙大爆炸只是就科學驗證後所得的結果如是而已
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.158.188 (04/15 14:47)
→ enchantedone:如果神用大爆炸的方式造宇宙呢? 推 210.85.24.251 04/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hzc (大饅頭) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 14:59:41 2004
※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: ※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: : 看完這段話後只有一個問題：
: : 你「確定」（接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的？
: 別告訴我宇宙也是神造的
我沒打算跟你說這檔子事
我只是問你確不確定而已
: 沒有經驗到的事說再多也沒有益處
是嗎？
: 經典上的詮述也未必能詳實無誤
當然
所以我問你確不確定（是否接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的
: 宇宙大爆炸只是就科學驗證後所得的結果如是而已
是嗎？
就算是好了
那我也必須跟你說
「經典上的詮述也未必能詳實無誤」（bnmce,2004）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (聖詠曲) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 15:08:45 2004
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: : 別告訴我宇宙也是神造的
: 我沒打算跟你說這檔子事
: 我只是問你確不確定而已
: : 沒有經驗到的事說再多也沒有益處
: 是嗎？
不是嗎？
: : 經典上的詮述也未必能詳實無誤
: 當然
: 所以我問你確不確定（是否接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的
: : 宇宙大爆炸只是就科學驗證後所得的結果如是而已
: 是嗎？
不是嗎？
那您說說您的高見
我洗耳恭聽
: 就算是好了
: 那我也必須跟你說
: 「經典上的詮述也未必能詳實無誤」（bnmce,2004）
科學是實證的，反觀一些宗教考古學上的探源幾乎都不成樣(es;杜林屍衣的疑偽)
莫非我說了什麼話撼動了您的信仰:)
別只是引用別人的話
自己若有疑慮可試著從中找出矛盾處再詰問對方
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.158.188 (04/15 15:25)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hzc (大饅頭) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 15:41:06 2004
※ 引述《bnmce (聖詠曲)》之銘言：
: ※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: : 我沒打算跟你說這檔子事
: : 我只是問你確不確定而已
: : 是嗎？
: 不是嗎？
: : 當然
: : 所以我問你確不確定（是否接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的
: : 是嗎？
: 不是嗎？
: 那您說說您的高見
: 我洗耳恭聽
: : 就算是好了
: : 那我也必須跟你說
: : 「經典上的詮述也未必能詳實無誤」（bnmce,2004）
: 科學是實證的，反觀一些宗教考古學上的探源幾乎都不成樣(es;杜林屍衣的疑偽)
: 莫非我說了什麼話撼動了您的信仰:)
: 別只是引用別人的話
: 自己若有疑慮可試著從中找出矛盾處再詰問對方
我很懶得打字，所以我還是簡短回應一下好了。
你有發表過：「沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？」
我認為這個說法的基礎（或說是假設）是「宇宙一定是大爆炸所產生的」
所以我會問你對這個基礎（假設）的確信程度
難道大爆炸已經是宇宙產生的真理而我卻不知道嗎？
再說白話一點
我只是想問你
你相信宇宙是因為大爆炸而產生的程度（大概有百分之多少）而已
統計上的的信心水準通常要求要在95％以上
我不曉得你對你談話所採的基礎多有信心
所以我不厭其煩的問了幾次
最後（我好像太囉唆了）
我必須再問一下
你多相信你的基礎（或是假設）？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.14
→ blc:信心水準不是這樣用的.... 推 140.137.32.185 04/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (聖詠曲) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 15:57:25 2004
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (聖詠曲)》之銘言：
: : 別只是引用別人的話
: : 自己若有疑慮可試著從中找出矛盾處再詰問對方
: 我很懶得打字，所以我還是簡短回應一下好了。
: 你有發表過：「沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？」
: 我認為這個說法的基礎（或說是假設）是「宇宙一定是大爆炸所產生的」
: 所以我會問你對這個基礎（假設）的確信程度
我接受經科學實證後所得的結果
那比起唯心式的一神論創世觀點來得有意義許多
: 再說白話一點
: 我只是想問你
: 你相信宇宙是因為大爆炸而產生的程度（大概有百分之多少）而已
: 統計上的的信心水準通常要求要在95％以上
: 我不曉得你對你談話所採的基礎多有信心
我對我所說的都有一定的信心
畢竟那並非虛構不是嗎？
: 所以我不厭其煩的問了幾次
: 最後（我好像太囉唆了）
: 我必須再問一下
: 你多相信你的基礎（或是假設）？
你是認為沒有宇宙大爆炸這個事實囉？
還有，我的語述是就現有科學之現實去作解釋的
與個人信心程度之多寡並無關涉性
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.158.188 (04/15 16:03)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hzc (大饅頭) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 16:38:26 2004
※ 引述《bnmce (聖詠曲)》之銘言：
: ※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: : 我很懶得打字，所以我還是簡短回應一下好了。
: : 你有發表過：「沒有了宇宙大爆炸，人當然就不可能出現了，又何來宗教之有？」
: : 我認為這個說法的基礎（或說是假設）是「宇宙一定是大爆炸所產生的」
: : 所以我會問你對這個基礎（假設）的確信程度
: 我接受經科學實證後所得的結果
: 那比起唯心式的一神論創世觀點來得有意義許多
你說你「接受」，我想毋寧說是「相信」比較貼切
另外，你覺得如此對你比較「有意義」
但相對而言
對「某些人」（EX：教徒；懷疑論者）來說，其他說法比較有意義
: : 再說白話一點
: : 我只是想問你
: : 你相信宇宙是因為大爆炸而產生的程度（大概有百分之多少）而已
: : 統計上的的信心水準通常要求要在95％以上
: : 我不曉得你對你談話所採的基礎多有信心
: 我對我所說的都有一定的信心
: 畢竟那並非虛構不是嗎？
那大爆炸是完全的真實嗎？
誰說話沒有一定程度的信心？
: : 所以我不厭其煩的問了幾次
: : 最後（我好像太囉唆了）
: : 我必須再問一下
: : 你多相信你的基礎（或是假設）？
: 你是認為沒有宇宙大爆炸這個事實囉？
: 還有，我的語述是就現有科學之現實去作解釋的
: 與個人信心程度之多寡並無關涉性
我覺得，我個人覺得
任何說法（以及絕大多數的人類行為）都「必須」牽涉到信心
聰明如你
你稍微想一下就會知道我在說什麼
我真的很懶，尤其懶得打字，但我又很喜歡抬槓
所以我最後再花一點點的篇幅說明一下在下的想法
人做事是需要信心的
有多少信心就做多少程度的事（在正常的狀態下）
我個人是認為（有錯請指正）
你對大爆炸都還不太確信
卻可以用那麼確信的語氣去做推論
我個人是覺得有點不可思議
你如果加上「如果」二字的話
我就不會一直問你確定的程度了
唉...
我又太囉唆了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enchantedone (諾) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Thu Apr 15 20:21:16 2004
※ 引述《bnmce (古鋼琴上的刻花)》之銘言：
: ※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: : 看完這段話後只有一個問題：
: : 你「確定」（接近100％）宇宙是因為大爆炸而產生的？
: 別告訴我宇宙也是神造的
: 沒有經驗到的事說再多也沒有益處
: 經典上的詮述也未必能詳實無誤
: 宇宙大爆炸只是就科學驗證後所得的結果如是而已
各位......宇宙大爆炸還只是理論啊.....
所謂驗證是要有重複性的實驗可以證明（以現存世界的拘限下是不可能的吧?）
不過宇宙大爆炸是目前"最廣為人接受的理論"
這還是事實~
我覺得奇怪的是 現在的世界已經是有宇宙大爆炸的發生了(如果依照原來的假設的話)
那麼假設宇宙大爆炸沒有發生有意義嗎?
在那個情況當然不會有宗教 甚至神的概念也不存在
但是 依照希伯來的經典 這個存在是自有永有的 所以還是存在(如果希伯來經典為真)
現在最大的問題是 這個經典 所記載的事件是否真實發生了
也就是"神"這這個存在 上古之時和人有非常直接的接觸
後來有經典留下了紀錄
如果只是依照科學的論證 是沒有辦法在神不顯示自己的情況下
證明祂的存在
那麼為什麼還有人信仰神呢?
這個最重要的一點就是個人的體驗
現某種限定的情況下 人們受到不明力量的影響
進而相信了超越性力量的存在 這個即是宗教的原動力
並不是所謂理性的思考就可以讓人信仰某種神的
但是這就是為人詬病的地方
這種體驗無法以科學的方法驗證 在現代理性至高的思想下
常常被解釋為心理作用
在宣揚教理時單憑口述(以往的傳講)十分難以令人信服
但是因為不符合科學--->不接受
我個人認為是不理性的
因為還是有許多人相信了 而之後在心靈上過的十分豐富
如果只因為不符合科學 就放棄了一個可能可以帶給人永遠喜樂的東西是很可惜的
讓自己有個嘗試(融入)的機會 就算之後發現是假的 那也不會損失什麼（最多是時間吧?）
不過當然是要在符合社會規範之下所做的嘗試
以上
個人的小小意見 m(_ _)m
--
人通常被對事物的看法，而不是被事物本身所困擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.24.251
※ 編輯: enchantedone 來自: 210.85.24.251 (04/15 20:24)
※ 編輯: enchantedone 來自: 210.85.24.251 (04/15 20:36)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Fri Apr 16 21:44:38 2004
沒有了人類
那麼有關神這個議題一點意義都沒有XD。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.192.117
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (吹響狩獵的號角) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Sat Apr 17 01:58:01 2004
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 沒有了人類
: 那麼有關神這個議題一點意義都沒有XD。
不知道聖經、佛經(或其它宗教經典)其內容是否有提及過外星人？
我想，如果外星人也有它們自己的宗教那就好玩了:)
順道一提，大家覺得外星人是生活在某個星球上的生物？還是終年在宇宙中繞行？
假使上帝創造了人類，不知道外星人又是上帝怎麼創造出來的？
莫非又是有參照誰的形像而形塑出來的嗎？
此外，外星人的奇異能力是否又是上帝所賦予的？
上帝既然也造了人類，那又為何獨獨厚愛外星人(因為他們似乎比人類更有智慧)
還有，佛教又是如何對外星人這種生物現象作出一番解釋？非常好奇說:)
--
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.166.36 (04/17 02:13)
→ enchantedone:還沒有出現....一切都是空談啊... 推 210.85.24.251 04/17
→ enchantedone:如果真的有的話 那真是太可怕了 推 210.85.24.251 04/17
→ bnmce:是很可怕啊-.- 推218.166.160.182 04/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ESKI (10000人裡找答案) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Sat Apr 17 21:13:33 2004
※ 引述《bnmce (吹響狩獵的號角)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 沒有了人類
: : 那麼有關神這個議題一點意義都沒有XD。
: 不知道聖經、佛經(或其它宗教經典)其內容是否有提及過外星人？
: 我想，如果外星人也有它們自己的宗教那就好玩了:)
: 順道一提，大家覺得外星人是生活在某個星球上的生物？還是終年在宇宙中繞行？
: 假使上帝創造了人類，不知道外星人又是上帝怎麼創造出來的？
: 莫非又是有參照誰的形像而形塑出來的嗎？
: 此外，外星人的奇異能力是否又是上帝所賦予的？
: 上帝既然也造了人類，那又為何獨獨厚愛外星人(因為他們似乎比人類更有智慧)
: 還有，佛教又是如何對外星人這種生物現象作出一番解釋？非常好奇說:)
說不定外星人就是上帝啊
也不知道外星人會不會知道我們所有的一切
我以前還亂想過
說不定我們所在的宇宙 是某些東西創造出來的
然後他們看我們就好像我們在看魚缸裡的魚一樣(或者我們看培養皿裡面的細菌)
然後可能他們的宇宙又是另外某些東西創造出來的
然後............
結論是 我們知道的東西太少了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.142.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (吹響狩獵的號角) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Sun Apr 18 15:35:48 2004
※ 引述《ESKI (10000人裡找答案)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (吹響狩獵的號角)》之銘言：
: : 不知道聖經、佛經(或其它宗教經典)其內容是否有提及過外星人？
: : 我想，如果外星人也有它們自己的宗教那就好玩了:)
: : 順道一提，大家覺得外星人是生活在某個星球上的生物？還是終年在宇宙中繞行？
: : 假使上帝創造了人類，不知道外星人又是上帝怎麼創造出來的？
: : 莫非又是有參照誰的形像而形塑出來的嗎？
: : 此外，外星人的奇異能力是否又是上帝所賦予的？
: : 上帝既然也造了人類，那又為何獨獨厚愛外星人(因為他們似乎比人類更有智慧)
: : 還有，佛教又是如何對外星人這種生物現象作出一番解釋？非常好奇說:)
: 說不定外星人就是上帝啊
這跟我們所認知的外星人形像有出入阿
何況上帝並無啟示說祂叫作外星人阿-.-뀊: 也不知道外星人會不會知道我們所有的一切
: 我以前還亂想過
: 說不定我們所在的宇宙 是某些東西創造出來的
會不會是意識(正如佛教所言之共業問題)
: 然後他們看我們就好像我們在看魚缸裡的魚一樣(或者我們看培養皿裡面的細菌)
: 然後可能他們的宇宙又是另外某些東西創造出來的
: 然後............
: 結論是 我們知道的東西太少了XD
沒錯XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.160.182
→ ESKI:是阿 所以我才用 說不定 不知道 推 61.70.142.204 04/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (吹響狩獵的號角) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 沒有了宇宙大爆炸
時間: Sun Apr 18 15:40:46 2004
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (聖詠曲)》之銘言：
: : 我接受經科學實證後所得的結果
: : 那比起唯心式的一神論創世觀點來得有意義許多
: 你說你「接受」，我想毋寧說是「相信」比較貼切
的確，用「相信」二字來替代「接受」是比較妥當:)
: 另外，你覺得如此對你比較「有意義」
: 但相對而言
: 對「某些人」（EX：教徒；懷疑論者）來說，其他說法比較有意義
: : 我對我所說的都有一定的信心
: : 畢竟那並非虛構不是嗎？
: 那大爆炸是完全的真實嗎？
: 誰說話沒有一定程度的信心？
不接受科學驗證只知一味採信宗教說法者
※ 編輯: bnmce 來自: 218.166.160.182 (04/18 15:41)