→ windcanblow:客觀一點的話就不要太早選邊站^^ 219.81.196.225 11/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bnmce (烤雞) 看板: Atheism
標題: Re: 請問要從什麼角度開始討論宗教會比較好?
時間: Tue Nov 9 13:35:49 2004
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 嗯 我是新來的 很高興這裡有很多跟我一樣會想宗教是什麼的同好在^^
: 由於看了一些宗教的經典 我發現每本說的都不一樣 所以有點亂了
: 我在想 到底要從什麼角度切入探討會比較好?
宗教應該要涉及終極本體還有人世間的苦難問題
: 我的想法是 如果從「到底有沒有死後生命」這個問題來切入 不知道會不會有幫助?
當然有阿，方法(切入命題)雖不同，但最終目的的探討卻是一致的
: 靈魂的概念應該很大程度上就是指涉「死後生命」的概念吧
: 如果可以證否 那麼就算是朝無神論邁向一大步了
: 同樣的 如果可以證實 至少靈魂存在的觀念也就沒有疑義了 接下來就可以繼續探討
: 是否有神?死後生命要如何分類?是否神、鬼都是死後生命 還是神、鬼的範圍不止於死
: 後生命 也可以是活的 或是無生命的?死後生命的物理性質和定律又是什麼?
: 嗯 這是我的一點小意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.164.14
嗯 我是新來的 很高興這裡有很多跟我一樣會想宗教是什麼的同好在^^
由於看了一些宗教的經典 我發現每本說的都不一樣 所以有點亂了
我在想 到底要從什麼角度切入探討會比較好?
我的想法是 如果從「到底有沒有死後生命」這個問題來切入 不知道會不會有幫助?
靈魂的概念應該很大程度上就是指涉「死後生命」的概念吧
如果可以證否 那麼就算是朝無神論邁向一大步了
同樣的 如果可以證實 至少靈魂存在的觀念也就沒有疑義了 接下來就可以繼續探討
是否有神?死後生命要如何分類?是否神、鬼都是死後生命 還是神、鬼的範圍不止於死
後生命 也可以是活的 或是無生命的?死後生命的物理性質和定律又是什麼?
嗯 這是我的一點小意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.67