其實我記得有一個人回我文章 他說出了
可能是因為安全感的關係 這讓我想到佛洛姆的一本書叫逃避自由
其實如果有神無神的前提是以宗教的角度來看的 是說安全感 其實我也不反對
就像 有上帝 而佛陀涅盤後 人們為了要有個依靠 而塑了佛陀的像 道理一樣
需要有個精神支柱 而在這樣宗教的保護下 我們有依靠 有地方可以庇護
但是在佛洛姆那本書中卻提到 這樣的代價是失去自我 這點在中古世紀
西方封建社會中 最為明顯 有興趣不妨去看看這本書 我不提佛洛姆所說的
我以自己的經驗去做一個論述 其實如果有在看我的文章或是回文的話
有些人知道我是基督徒 但有些人也會認為我根本不是基督徒 我先聲明
這以有沒有受洗的眼光來看 我是 而如果更高一層 有沒有依靠聖經行事
我沒有 所以我把自己歸類為類基督徒 不過我也可以是類佛教徒
因為我討厭念經跟唱詩歌 我只喜歡聽講經 跟經驗分享
-----------進入正題---------
人在現在這樣的社會中 是不斷的搬遷 所以往往心靈上都是無所依靠
而這點在宗教上就可以會的很大的幫助 所以我們不能否定宗教的意義
關於這點不知道是否同意（什麼不同意 那我也沒鮿 你好自為之八）
再來 有神無神的觀點 如果我們站在宗教的立場上 我們應該如何去思考
有神 有分三種 （我認為的）
有位格 愛管事 （聖經上的）
無位格 只創造 （道家思想的道）
有位格 只創造 不管事 （超脫舊約聖經上的神）
無神 這應該沒啥好說的
---------
我們明白 佛家中屬無神論 因為他們認為一切都是因緣和合而成 且依循自然法則
不過這點可以被基督叫做攻擊（因為這樣的因緣和合是誰造的）很無聊八
恩 ～～忘記我說到那邊了 看我室友玩電動說～～
---------------------------------------------------分開
所以就以我感受到的 我也追尋過一個歸屬感 心靈上的歸屬感
人不得不去尋求這樣的歸屬感 （這句話似乎會被批判 放馬過來八）
有很多方法 只是在這點 宗教方面有很明顯的感受力 所以人們去尋求
但是最壞的就跟我剛說過的 你在這樣的團體中 你是必有某些自我必須壓抑
而且是一定要 如果你希望在這樣的團體繼續倚靠 所以當自我壓抑到某個程度
就必須自我洗腦 就想現在大家都用「窗戶」軟體 你一個用別的系統
你會很多事情不能 不能跟用窗戶「系統」的人一起分享 尤其你要在他們之中
所以 我在教會中 講實在話 別的宗教的東西 甚至是一些違反神的話語 都要
惦惦說 很難過 而他們的人說一些東西 你還要小心說詞 以前是很累拉
但現在反而很好用 因為很多宗教裡面的做人處事的道理 大同小異
所以只是換個名詞罷了所以可以說見人說人話 見鬼說鬼話 嘿嘿嘿嘿 夠老奸八
----------分段---------
所以大部分的現在人尋求安全感 而宗教是最好的方法 所以很多人會走這條路
那既然是大部分就一定會有例外的 我還看了不少呢 無神論的版有就是拉
因為我們要自由 但是要自由 一定會有代價 這邊我舉個例子 比較不極端的
公務員跟SOHO族 公務員尤其是做辦公桌的 只要踏踏實實工作 其實就平安無事
而且薪水穩定 沒有憂慮 而SOHO族 要接CASE 沒CASE 就沒飯吃 但是有CASE
賺進的錢 往往也可撐很久 或是有不錯的收入 但「不穩定」（重點出現囉）
而另外一個例子是 探險家 他想往更寬廣的世界 他不斷的去探尋
但是他會有危險 他可能因為誤入了神秘的叢林死於非命 或是被未開化的民族
變成盤中飧 但是 這樣的人往往看到的東西 比一般人還要多 還要廣
-----------
所以呢 嚮往自由的代價 就是沒有安全感（這安全感的定義太廣了）
而且很容易徬徨猶疑 不知所云 甚至是孤立感 跟無力感 的出現
這就是代價 但往往他所看到的視野會很多 這是說不盡的好處阿
--------所以--------
有神 只不過是更明顯的表示出 我需要被依賴罷了 （我已經在批判囉）
無神 可能會造成的觀點 也是一種極端的自我 （有神宗教也是 半斤八兩拉）
因為一個是靠他的主人作威作福（這樣講會不會怎樣阿）
一個靠他自己的強大武裝 來防禦別人 （簡單說自我武裝拉）
以上是屬於比較極端例子 沒別的意思
佛家負面來說說會消極到很懶散被動 基督會積極道具攻擊性侵略性
兩個對立情況 難怪總是在吵架 吵死最好 嘿嘿
我的題目是有神無神的背後意義 其實是沒啥意義
反正一個有奴性 一個很鐵齒 那有啥好說的泥 哈哈哈哈
如果你看完本文章 有人任何意見 歡迎批評指教 我可以用一大堆文字來壓死你
不過本人很懶所以不會壓的太多 嘿嘿嘿嘿
各位不如好好思考 自己抱持這的觀點究竟是為什麼 這不是比較重要嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.94.180