推 keithking:推! 02/26 18:00
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 多神論與無神論
: 時間: Sat Feb 26 14:38:55 2011
:
: 對盲人而言，
: 要得到哪些資訊才能證明某人真的是明眼人？
: 要得到哪些資訊才能證明「存在光」、「存在太陽月亮」？
: 要得到哪些資訊才能證明「潮汐是月球引力造成的」？
:
: 我想我要討論的是：
: 對盲人而言，
: 「存在視覺」、「存在明眼人」、
: 「存在光」、「存在太陽月亮」、
: 「潮汐是月球引力造成的」
: 具不具有否證性？能不能成為科學命題／假說／理論？
我提供一下我的看法。
在討論否證論或實證論時, 一個不能忽略的脈絡是「語言」的部份,
(主要是因為否證論和實證論都是在某種axiomatic approach to theory的脈絡下提的,
他們都把一個理論看作一個deductive system, 然後大致上是covering law model)
所以問題會在於盲人社群所使用的語言中上述語句的經驗內容是從哪裡來。
這答案很簡單, 因為盲人使用關於視覺經驗的語言, 是他們從明眼人那裡借來的,
天生就是盲眼的人可能無法真正了解「紅色」這類的視覺經驗語詞的意義,
但因為他活在明眼人的社群裡, 他仍然可以使用這類的語詞。
所以如果你的問題是, 假設一個社群裡面所有的人都是盲人, 或絕大部份人是盲人,
那麼這類關於視覺經驗的語句會變成描述不是可客觀觀察的經驗,
那麼這些語句是否有否證性以及能否成為科學命題?
我想對像Carnap這類的經驗主義者而言, 答案會是否定的。
對一個全部都是盲人的社群裡面,
他們無法理解, 也不會形成和使用描述視覺經驗的語詞,
這些語詞或語句對他們而言是沒有直接的經驗內容的。
(當然, 如果他們可以發展儀器來測量光波, 用聽覺加上儀器得知光波的頻率,
他們仍然可以有描述光波的語詞, 只是這與描述視覺經驗的語詞不一樣)
回到你的問題, 「存在視覺」、「存在明眼人」、「存在光」、「存在太陽月亮」、
「潮汐是月球引力造成的」是否對一個全是盲人的社群具有經驗內容,
答案卻是肯定的, 因為上述的這些語句其實可以用聽覺、觸覺, 加上科學儀器
去量測, 不過像是「視覺」與「光」這類的語詞, 它們所對應的到感官刺激,
以及它們所被賦予的感官經驗內容, 對盲人與對明眼人社群會是截然不同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.214