Re: [問題] 多神論與無神論

[keithking (K)]

我受夠danny0838了…

: 推 danny0838:居然有人認為Stanovish一個人講的話代表全科學界共識...  02/25 22:05
: 推 keithking:....哈囉，請你先去查一下Stanvish什麼人物好嗎？        02/25 22:07
: → danny0838:...訴諸權威...                                        02/25 22:07
: → keithking:而且，Stanovish寫的是「教科書」用的是APA/APS標準      02/25 22:07
: → keithking:「不是他一個人提出來」而是整個科學界都用這個標準…    02/25 22:07
: → keithking:要說我訴諸權威的話，你到不如說有那個教科學研究方法的  02/25 22:08
: → keithking:課本不是寫這三點來驗證科學假說/主張/理論的好了 = =    02/25 22:08
: → keithking:媽呀，沒有人能阻止他再胡言亂語嗎？我快受不了了。      02/25 22:09

  Keith E. Stanovich (我在推文裡打錯字，這是正確姓名)

  國際知名應用認知心理學家，
  加拿大多倫多大學人類發展與應用心理學系應用認知科學講座教授。
  美國心理學會(APA)及美國心理協會(APS)會士→這兩個協會是美國最大心理學權威機構
  1990年任教於美國奧克蘭大學，為獲頒同時卓越研究及卓越教學的第一人。
  代表著作有：
  What the Intelligence Tests Miss→2010年葛洛麥爾教育獎著作
  The Robot's Rebellion
  Decision Making and Rationllay in the Modern World
  Who is Rational
  Progress in Understanding Reading

  How to think straight about Psychology →心理學概論教科書
  這本書同時也是教授普通心理學的教授們會指定的閱讀書單之一。

  Keith E. Stanovich所說的APA/APS三點標準，是採用APA以及APS採用之科學標準，
  相關論文可見以下作者著作：
  Bronowski, Haack, Medawar, Popper, Raymo 以及 Sagan.
  延伸閱讀：P. Medawar, 1967, The Art of the Soluble

  另外，關於實證(系統實徵主義)科學方法，可以參考：
  Lilienfeld, 2007; Lelienfeld, Ruscio, & Lynn, 2008;
  Lynn, Loftus, Lilienfeld, & Lock, 2003.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.148
※ 編輯: keithking       來自: 114.42.226.148       (02/25 22:28)
→ Quizs:幾個回應可能:這不是整個科學界`科學一定對嗎?`不夠透徹(?)
→ keithking:心理學是科學的一支，要被科學界承認就得用科學方法
→ keithking:反正那堆書單他也看不完了 不過我猜他一定又開始打太極
→ dans:還有一個可能: 科學幾百年來一直被打臉，為什么還有人信？
→ keithking:A:就是因為實證技術的進步啊。 下一題
→ Quizs:覺得版主如果方便把去年開始的幾篇佛教戰文收到精華區還不錯