Re: [問題] 多神論與無神論

[nidor (awful)]

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
 我太同意d對證偽性的觀點...類比如下：

 　　　　　　小叮噹  　　　　　　　　　　　佛理第Ｘ定律

 虛無假設　　不存在來自未來的機器貓    　　按ＯＯ修行不會有特殊變化

 替代假設　　存在來自未來的機器貓　　　　　按ＯＯ修行可得神通

 可證偽性　　如果觀察到來自未來的機器貓　　如果有人按ＯＯ修行且得到神
 　　　　　　出現，即否證了虛無假設，故　　通，即否證了虛無假設，故佛
 　　　　　　小叮噹可否證　　　　　　　　　理第Ｘ定律可否證

 有何理由　　目前科學無法解釋的所有問題　　目前科學無法解釋某些超常現
 相信它可　　，都可以由小叮噹解釋　　　　　像，但佛理可以
 能成立

 宣傳(?)     藤子不二雄畫漫畫，想吸引人　　佛學家希望大家做修行實驗以
 　　　　　　做實驗　　　　　　　　　　　　證實這個假設

 按此觀之，小叮噹具有可否證性，在被證實之前，可視為科學假說。

: 推 keithking:........可證偽性可以這樣亂用嗎？                      02/24 21:40

 　　　　　　小叮噹　　　　　　　　　　　　佛理第Ｘ定律

 複製　　　　很多人取得儀器、花了很多時　　很多人依ＯＯ法修行，並且得
 　　　　　　間學習物理理論和儀器操作，　　到了神通。故佛理第Ｘ定律可
 　　　　　　並觀察到無法解釋的現象。故　　複製。
 　　　　　　小叮噹可複製。

 某些不肯　　沒錢或沒管道取得儀器，或者　　沒修行或修行不夠，因而沒有
 相信的人　　沒有足夠的物理知識判讀數據　　神通，無法確認佛理第Ｘ定律
 　　　　　　，無法確認小叮噹是否成立。　　是否成立。


--
你也不能證明，沒有一隻大象在我的汽車行李廂。你不信嗎？
那現在呢？也許他只是躲起來，你要不要去再檢查一次?
喔！我忘了告訴你我心目中大象的定義是神秘，秩序，善良，愛以及一個備胎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.160
→ flamerecca:複製這一段沒有類比到
→ keithking:XDDDDDD 好酸
推 Quizs:我只能讚了
→ hermitwhite:原post也承認他原本對可證偽性的理解有誤了，我以為這
→ hermitwhite:個例子再延續下去，會混淆眾人對虛無/取代假說和可證
→ hermitwhite:偽性的觀念。
推 keithking:也是 不過不知道他為啥還要回文就是了....