曾有人說 聖經的諾亞是抄襲蘇美人的古詩
當時我只考慮他是不是缺乏仔細思考過
後來我才想到 我應該問他一句
那麼你相信蘇美人的古詩所言是確實的嗎
(蘇美人是泛神論)
如果答案不是
那麼拿自己不認為確實的東西
來反不喜歡的東西 是不是沒有意義
再說到別人的見證 即使別人的見證是真實的
並且有過親身經歷的人都向你作保證
你會因此信仰那唯一的真神？
並且有人會拿法輪功醫治病是真的
(打從心裡相信，還是為了反基督徒的言論)
但卻不相信基督徒見證的神 醫治病
即使相信 對你又如何 會因此相信?
神蹟是每個宗教都有的
但那個是神蹟？那個神是真神
再說到 別人的見證對你有益處嗎
那都是別人的經歷 不是自己的
你問問基督徒 你因為別人的見證就相信了嗎
還是自己的親身經歷
因為別人而去相信 信心都是軟弱的
只有自己的經歷才能讓自己依靠主
那麼現在研究聖經是不是真理
神不是真的存在 那個是真神
研究到最後 自己還是沒有那個信
因為你也不去尋求 只是研究
只是簡單的真心： 神啊 如果你存在 那麼讓我尋見你吧
可是似乎這麼簡單的事 人寧可花大半時間去研究
也不願呼求禱告
不管是神蹟或經歷 只要是別人的 都很難成為自己的信
唯有自己經歷主....才能成為自己真實的信
最近因為自己體貼了不信的家人和朋友
反而遠離對神的絕對
即使我很懶 我相信祂還是會來尋回我的信心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.7.125
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goldenlen (金太郎) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Wed May 8 10:03:28 2002
※ 引述《shuran (我的幸運草)》之銘言：
: 曾有人說 聖經的諾亞是抄襲蘇美人的古詩
: 當時我只考慮他是不是缺乏仔細思考過
: 後來我才想到 我應該問他一句
: 那麼你相信蘇美人的古詩所言是確實的嗎
: (蘇美人是泛神論)
: 如果答案不是
: 那麼拿自己不認為確實的東西
: 來反不喜歡的東西 是不是沒有意義
相信蘇美人的古詩是確實跟相信諾亞是抄襲蘇美人的古詩
是沒有絕對關係的,大姊!!就像後人大多認為李白的登金陵
鳳凰台鳳凰台是改編自崔顥詩「登黃鶴樓」一樣,我也這麼
認為，可是這就代表我相信真的有人乘黃鶴或鳳凰而去嗎??
改編或模仿這種事多的很,要由相信a模仿b來推斷作判斷的
人相信b是絕對正確(非虛擬)這種邏輯私乎有點....
再者既然你相信諾亞事件為真,但又不見你對一些關於諾亞
事件疑問的反駁，要人家相信一件是最起碼要有可以取信於
人的說法或實證吧!!
: 再說到別人的見證 即使別人的見證是真實的
: 並且有過親身經歷的人都向你作保證
: 你會因此信仰那唯一的真神？
不會，即使我親身體驗到,那也只是表示這個東西是實際存在
(還需扣除人的自我暗示作用,我是認為大多數人都是自我暗示)
為何我就要對生命型態高於我的生命卑功屈膝呢??如果你們基
督徒是因為神力凌駕於人力而屈服,那相對的我們也可以對動物
為任意處置嘍!!
: 並且有人會拿法輪功醫治病是真的
: (打從心裡相信，還是為了反基督徒的言論)
: 但卻不相信基督徒見證的神 醫治病
: 即使相信 對你又如何 會因此相信?
: 神蹟是每個宗教都有的
: 但那個是神蹟？那個神是真神
醫生也會治病,醫生是神嗎??
你又如何判斷你的神行的是神蹟,你的神是真神
有甚麼客觀的證據是如此顯示的嗎??
: 再說到 別人的見證對你有益處嗎
: 那都是別人的經歷 不是自己的
: 你問問基督徒 你因為別人的見證就相信了嗎
: 還是自己的親身經歷
你身邊的基督徒都是有見證才信基督教的嗎??
以台灣人為例，早期的台灣人(跟原住民)對上帝的
見證就是麵粉，牛奶跟衣服啦!!扣掉這些因為利益
而信教的人所繁延的後代，自主信教的人佔了多少比率呢??
大多數的人信教都已經只是習慣而不是純粹信仰了,看看教會
中有多少藏污納垢的事吧!!從人事,派系鬥爭到各團契(甚至主日學)
的小團體,這些是都在上帝的殿堂發生(也許你沒看過)!!
: 因為別人而去相信 信心都是軟弱的
: 只有自己的經歷才能讓自己依靠主
: 那麼現在研究聖經是不是真理
: 神不是真的存在 那個是真神
: 研究到最後 自己還是沒有那個信
: 因為你也不去尋求 只是研究
: 只是簡單的真心： 神啊 如果你存在 那麼讓我尋見你吧
: 可是似乎這麼簡單的事 人寧可花大半時間去研究
: 也不願呼求禱告
: 不管是神蹟或經歷 只要是別人的 都很難成為自己的信
: 唯有自己經歷主....才能成為自己真實的信
: 最近因為自己體貼了不信的家人和朋友
: 反而遠離對神的絕對
: 即使我很懶 我相信祂還是會來尋回我的信心
說真的,扣掉夢囈似的文字,我看不出你的文章有何邏輯性!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Wed May 8 12:41:09 2002
因為你讓我覺得聖經在你不是真理(你對我強調了這點)
它只是一本漏洞百出的書
所以拿你不認為是真理的東西來反它
所以我說那是沒有意義
對於信仰邏輯性思考對生命並無助益
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Wed May 8 12:47:00 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: 因為你讓我覺得聖經在你不是真理(你對我強調了這點)
: 它只是一本漏洞百出的書
: 所以拿你不認為是真理的東西來反它
: 所以我說那是沒有意義
: 對於信仰邏輯性思考對生命並無助益
看得太多 也想的太多
就知道為什麼神要我們憑信心不憑眼見
信心在生命上
眼見在知識善惡上
如果人都是在知識善惡上去研究辯明祂
就無法體會祂要給人是如何的生命
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JesusChrist (你看得到嘛??) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Wed May 8 13:08:51 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: : 因為你讓我覺得聖經在你不是真理(你對我強調了這點)
: : 它只是一本漏洞百出的書
: : 所以拿你不認為是真理的東西來反它
: : 所以我說那是沒有意義
: : 對於信仰邏輯性思考對生命並無助益
: 看得太多 也想的太多
: 就知道為什麼神要我們憑信心不憑眼見
: 信心在生命上
: 眼見在知識善惡上
: 如果人都是在知識善惡上去研究辯明祂
: 就無法體會祂要給人是如何的生命
頗認同你說的呢!!
不過實在不懂...為什麼神的代名詞要用"祂"這個字呢??
是為了突顯"神"與人的差異性嗎??
若是這樣...我應該會用"它"這個字吧....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goldenlen (金太郎) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Wed May 8 13:09:11 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: 因為你讓我覺得聖經在你不是真理(你對我強調了這點)
: 它只是一本漏洞百出的書
: 所以拿你不認為是真理的東西來反它
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是甚麼意思啊??*_*
我反對它是因為它不是真理!!
: 所以我說那是沒有意義
: 對於信仰邏輯性思考對生命並無助益
-----
我真是看不懂你的文章啊!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無題
時間: Thu May 9 12:25:09 2002
※ 引述《JesusChrist (你看得到嘛??)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: : 看得太多 也想的太多
: : 就知道為什麼神要我們憑信心不憑眼見
: : 信心在生命上
: : 眼見在知識善惡上
: : 如果人都是在知識善惡上去研究辯明祂
: : 就無法體會祂要給人是如何的生命
: 頗認同你說的呢!!
: 不過實在不懂...為什麼神的代名詞要用"祂"這個字呢??
: 是為了突顯"神"與人的差異性嗎??
: 若是這樣...我應該會用"它"這個字吧....
中國字吧