嗯...
剛剛跟 fanger 通信後，覺得有必要澄清一下。
這只是突然想到的事情－
但是不是針對 fanger .. 也不是在挑釁之類的。 ^^
我覺得，雖然身為一個無神論者，但是我一樣是可以熱愛愛和生命的。
雖然很大多數我們的討論都局限於邏輯上，局限於論証上，
似乎無神論者總是站在科學和數學的一方...
但是，就如同妳不否決科學一樣，我也不會否決愛和生命。
我熱愛我的生命，我對事物也有強烈的情感。
我的興趣是詩，我習慣使用我的直覺...
會想要寫這篇文章，主要是我認為人其實並不是黑與白的動物。
每個人在處理不同事情時會有不同的看法，會用不同的方式，
當然這也包括無神論者。無神論者也是人啊... *^^*
就這樣...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (閉口不談愛情...) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Fri Jun 21 21:43:11 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: 每個人在處理不同事情時會有不同的看法，會用不同的方式，
: 當然這也包括無神論者。無神論者也是人啊... *^^*
不...無神論者是會下地獄的人...
和信徒不同。
我是指，對信徒來講會有這差別。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:21:28 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: 嗯...
: 剛剛跟 fanger 通信後，覺得有必要澄清一下。
: 這只是突然想到的事情－
: 但是不是針對 fanger .. 也不是在挑釁之類的。 ^^
: 我覺得，雖然身為一個無神論者，但是我一樣是可以熱愛愛和生命的。
找個碴，「熱愛」本身你能夠證明它的存在嗎？
: 雖然很大多數我們的討論都局限於邏輯上，局限於論証上，
: 似乎無神論者總是站在科學和數學的一方...
: 但是，就如同妳不否決科學一樣，我也不會否決愛和生命。
: 我熱愛我的生命，我對事物也有強烈的情感。
那如果我不能否定你的情感，你能否定他人的神嗎？
: 我的興趣是詩，我習慣使用我的直覺...
: 會想要寫這篇文章，主要是我認為人其實並不是黑與白的動物。
: 每個人在處理不同事情時會有不同的看法，會用不同的方式，
: 當然這也包括無神論者。無神論者也是人啊... *^^*
: 就這樣...
呵呵，玩一下。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Casillas (Casillas) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:23:16 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 嗯...
: : 剛剛跟 fanger 通信後，覺得有必要澄清一下。
: : 這只是突然想到的事情－
: : 但是不是針對 fanger .. 也不是在挑釁之類的。 ^^
: : 我覺得，雖然身為一個無神論者，但是我一樣是可以熱愛愛和生命的。
: 找個碴，「熱愛」本身你能夠證明它的存在嗎？
熱愛是動詞,可是上帝也是嗎^^
: : 雖然很大多數我們的討論都局限於邏輯上，局限於論証上，
: : 似乎無神論者總是站在科學和數學的一方...
: : 但是，就如同妳不否決科學一樣，我也不會否決愛和生命。
: : 我熱愛我的生命，我對事物也有強烈的情感。
: 那如果我不能否定你的情感，你能否定他人的神嗎？
沒人要否定他的主阿 ,問題是他自己信就算ㄌ還不準人家質疑
真是吃相難看ㄋ
: : 我的興趣是詩，我習慣使用我的直覺...
: : 會想要寫這篇文章，主要是我認為人其實並不是黑與白的動物。
: : 每個人在處理不同事情時會有不同的看法，會用不同的方式，
: : 當然這也包括無神論者。無神論者也是人啊... *^^*
: : 就這樣...
: 呵呵，玩一下。
hehe...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:25:29 2002
※ 引述《Casillas (Casillas)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 找個碴，「熱愛」本身你能夠證明它的存在嗎？
: 熱愛是動詞,可是上帝也是嗎^^
只有名詞可以質疑嗎？
: : 那如果我不能否定你的情感，你能否定他人的神嗎？
: 沒人要否定他的主阿 ,問題是他自己信就算ㄌ還不準人家質疑
: 真是吃相難看ㄋ
誰不准你質疑了？這個板是幻覺嗎？
: : 呵呵，玩一下。
: hehe...
哈哈哈哈。:P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Casillas (Casillas) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:34:34 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《Casillas (Casillas)》之銘言：
: : 熱愛是動詞,可是上帝也是嗎^^
: 只有名詞可以質疑嗎？
一個動詞你要怎麼證明他存在?
: : 沒人要否定他的主阿 ,問題是他自己信就算ㄌ還不準人家質疑
: : 真是吃相難看ㄋ
: 誰不准你質疑了？這個板是幻覺嗎？
問題是基督教版並不是社團版或是站民團體之類的版
沒有人規定質疑基督教只能在這裡質疑
就像挺扁的人要罵宋當然不是只能在阿扁版罵,如果這點前提的認識都沒有
那我們的對話注定是沒有交急的
一句話,換版主,不然基督教版就搬家,他愛怎麼惡搞一言堂別人也管不著
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:36:03 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 找個碴，「熱愛」本身你能夠證明它的存在嗎？
嘖, 不會 .. 你每次來找碴都很好玩. ^^
熱愛的證明 .. 你能夠提出證明的對象嗎?
如果對象是我自己, 太無聊了... XD
: 那如果我不能否定你的情感，你能否定他人的神嗎？
這個我沒辦法馬上回答你, 抱歉 -- 我想東西沒那麼快 ^^
讓我星期二考完試再答, 好嗎?
: 呵呵，玩一下。
好啊~ *^^*
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 19:50:09 2002
※ 引述《Casillas (Casillas)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 只有名詞可以質疑嗎？
: 一個動詞你要怎麼證明他存在?
一定可以的 ^^ 讓我想想看喔 ... 這個頗有趣..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 20:12:55 2002
※ 引述《Casillas (Casillas)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 只有名詞可以質疑嗎？
: 一個動詞你要怎麼證明他存在?
動作存在與否啊。我猜你知道我在說啥。^^
: : 誰不准你質疑了？這個板是幻覺嗎？
: 問題是基督教版並不是社團版或是站民團體之類的版
: 沒有人規定質疑基督教只能在這裡質疑
那有規定說板主不能砍文章嗎？如果有，那你講的有理。^^
: 就像挺扁的人要罵宋當然不是只能在阿扁版罵,如果這點前提的認識都沒有
但阿扁板的板主是否有權利決定何種「罵」是合法的？或者，能不能罵？
罵和質疑是有差異的。
你的前提也未必全然正確吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 20:13:28 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 找個碴，「熱愛」本身你能夠證明它的存在嗎？
: 嘖, 不會 .. 你每次來找碴都很好玩. ^^
: 熱愛的證明 .. 你能夠提出證明的對象嗎?
熱愛動作本身。
: 如果對象是我自己, 太無聊了... XD
: : 那如果我不能否定你的情感，你能否定他人的神嗎？
: 這個我沒辦法馬上回答你, 抱歉 -- 我想東西沒那麼快 ^^
: 讓我星期二考完試再答, 好嗎?
欸，這個問題有那麼複雜嗎？^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 20:14:41 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 嘖, 不會 .. 你每次來找碴都很好玩. ^^
: : 熱愛的證明 .. 你能夠提出證明的對象嗎?
: 熱愛動作本身。
向熱愛動作本身證明熱愛?! @@
: : 如果對象是我自己, 太無聊了... XD
: : 這個我沒辦法馬上回答你, 抱歉 -- 我想東西沒那麼快 ^^
: : 讓我星期二考完試再答, 好嗎?
: 欸，這個問題有那麼複雜嗎？^^
我笨啊 .. 嘖 .. 原諒我唄~ ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Casillas (Casillas) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 20:25:36 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 動作存在與否啊。我猜你知道我在說啥。^^
所以重點是人是否曾經"做了某動作"
動作本身根本就不是存在的客體
: : 問題是基督教版並不是社團版或是站民團體之類的版
: : 沒有人規定質疑基督教只能在這裡質疑
: 那有規定說板主不能砍文章嗎？如果有，那你講的有理。^^
他可以隨自己的意亂砍文章,版主當然也能用民意監督他
: : 就像挺扁的人要罵宋當然不是只能在阿扁版罵,如果這點前提的認識都沒有
: 但阿扁板的板主是否有權利決定何種「罵」是合法的？或者，能不能罵？
: 罵和質疑是有差異的。
: 你的前提也未必全然正確吧！
他當然有權力,但當他的認知與大多數版友認定不符時
他就得走路
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Sun Jun 23 20:44:38 2002
※ 引述《Casillas (Casillas)》之銘言：
: 所以重點是人是否曾經"做了某動作"
: 動作本身根本就不是存在的客體
未必吧。這已經是形上學的範疇了喔。
: 他可以隨自己的意亂砍文章,版主當然也能用民意監督他
嗯，在它篇有討論這問題。
: 他當然有權力,但當他的認知與大多數版友認定不符時
: 他就得走路
這牽涉到板友界定的問題喔。
不過這我只能質疑，不能提出具體的解決方法。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Mon Jun 24 00:06:24 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 未必吧。這已經是形上學的範疇了喔。
我們是在討論動作本身的「本質」
本質屬形上的東西
形上的東西我想不出有比型上學更好的討論方法說.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Fri Jun 28 03:17:28 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 誰不准你質疑了？這個板是幻覺嗎？
這個版不是幻覺嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Fri Jun 28 04:32:02 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: 這個版不是幻覺嗎？
神奇的問題(¯︶¯)
這個板是幻覺嗎?
這個板不是幻覺嗎?
那我對著螢幕看到了什麼?打了什麼字
抑或你在螢幕裡看到我打出了什麼文章?
你怎知我在與你對話，抑或是在跟你自己的幻覺對話呢(¯︶¯)?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: 愛和生命
時間: Wed Jul 3 17:40:32 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 你怎知我在與你對話，抑或是在跟你自己的幻覺對話呢(¯︶¯)?
小心變成沙先生ㄚ......