→ farmer:說的很好，科學也是一種信仰... 推 140.129.62.20 09/16
→ weijr:科學是一種信仰被濫用了 推131.215.252.196 09/16
→ farmer:是有一點被濫用了...但還算貼切啦... 推 203.64.247.100 09/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 科學信仰的傲慢
時間: Sun Sep 15 02:50:43 2002
※ 引述《esperanto (堅疑不信)》之銘言：
: 所以真正有意義的是實證這部分。
: 實證這種東西，基本上是建立在經驗上面，
: 很多人都忽略了這種方式並不是完全可靠。
: 事實上科學是在解釋自然現象，
: 提供一個暫時可用但不是絕對無誤的說詞，
: 這在近代物理的發展上可以很清楚地看出。
: 實證還有一個老問題，這個問題之老，
: 可能會讓柏拉圖跟亞理斯多德打上一架。
: 那就是我們是否真能相信感官所得的知識？
: 如果相信，這是否也是一種信仰？
: 提出幾個質疑，總之，過於強調科學的正統地位，是一種傲慢。
對呀，我很討厭那種To see is to believe，一板一眼的科學呆子。
這種人要很辛苦才能得到愛情，快樂與其他看不到的幸福。
不管如何，我們不能否認我們所相信感官所得的知識，可能是錯誤的
，或我們一直所相信的，所信仰的，其實是個錯誤。因此，正如同我
們相信了幾萬年的眼睛所帶來的知識，我們仍然要懷疑它所帶來的真
實性時；我們相信了兩千年的上帝，是否也只是另一個南柯一夢？
同樣的質疑現用於科學，也早已印證於距今幾百年前腐敗而自以為是
的教會。所以重點是，傲慢是一種極端，而科學不過是一個追求真理
的客觀方法。在傲慢的同時，既便是科學也可能不再客觀，因為不論
是宗教信仰，或是科學，皆操之在人。
不過話說回來，esperanto這句：相信，這是否也是一種信仰？
倒挺像是薛莫（見民粹發聲一文）筆下的第四類人物會說的話（笑）。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (就這樣吧) 看板: Atheism
標題: Re: 科學信仰的傲慢
時間: Sun Sep 15 08:57:45 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 對呀，我很討厭那種To see is to believe，一板一眼的科學呆子。
: 這種人要很辛苦才能得到愛情，快樂與其他看不到的幸福。
如果不是被欺瞞的愛情 為著附加價值的
辛苦一點也是挺幸福的..............
: 不管如何，我們不能否認我們所相信感官所得的知識，可能是錯誤的
: ，或我們一直所相信的，所信仰的，其實是個錯誤。因此，正如同我
: 們相信了幾萬年的眼睛所帶來的知識，我們仍然要懷疑它所帶來的真
: 實性時；我們相信了兩千年的上帝，是否也只是另一個南柯一夢？
: 同樣的質疑現用於科學，也早已印證於距今幾百年前腐敗而自以為是
: 的教會。所以重點是，傲慢是一種極端，而科學不過是一個追求真理
: 的客觀方法。在傲慢的同時，既便是科學也可能不再客觀，因為不論
: 是宗教信仰，或是科學，皆操之在人。
: 不過話說回來，esperanto這句：相信，這是否也是一種信仰？
: 倒挺像是薛莫（見民粹發聲一文）筆下的第四類人物會說的話（笑）。
嗯..........有時我會懷疑
但是沒有理由的 我覺得這世界的每一部份
到處充滿奇蹟............生命如此奇妙啊
也許 習以為常 會讓人忽略許多更深的態度