只要能夠獲得另一配偶的同意
為什麼法律還要禁止呢??
我跟我的朋友討論的結果認為
那是因為有權勢的人故意設下這種法律
在藉著"道德上"違反法律
來彰顯他們的權勢
所以這一條法律其實根本是限制一般民眾的法律
不知大家認為如何
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Sun Feb 3 15:09:06 2002
※ 引述《monshangho (冰火孕龍)》之銘言：
: 標題: 試問一夫多妻或一妻多夫制
: 時間: Sun Feb 3 13:26:13 2002
:
: 只要能夠獲得另一配偶的同意
: 為什麼法律還要禁止呢??
: 我跟我的朋友討論的結果認為
: 那是因為有權勢的人故意設下這種法律
: 在藉著"道德上"違反法律
: 來彰顯他們的權勢
: 所以這一條法律其實根本是限制一般民眾的法律
: 不知大家認為如何
不會啊..有權勢的才可能有資源養一堆老婆或小白臉吧?
應該是限制有權勢的吧?
: 怎樣?
: 不爽嗎!
: 有種砍我啊...
我對你的簽名檔有興趣..你是飆車族的嗎?
小心真的被砍....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VMAN (神燈召喚獸助教研究一號) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Mon Feb 4 00:38:42 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 不會啊..有權勢的才可能有資源養一堆老婆或小白臉吧?
: 應該是限制有權勢的吧?
回教地區就可以一夫多妻，
如果社會大眾普遍可以接受，一夫多妻或是一妻多夫也不是問題，
這並不能算是一個「道德上」的爭議問題，
只是這種複雜的家庭婚姻關係，常會造成紛爭，
紛爭下的環境對家庭穩定以及年幼子女教育、老人照顧會有影響，
所以把它推到道德和法律層次來加以禁止。
同樣的狀況類似於近親結婚，本來相愛的兩人結為夫妻無可厚非，
但是婚姻的一大目的是延續種族，近親婚會產生遺傳疾病是事實，
所以把它提昇到道德層次來擋住。
當然並不是所有的多夫多妻會產生紛爭，也不是所有的近親結婚都會生育下一代，
只是大部份而言，這是一個問題產生的根源，而它的後果嚴重，
在全面禁止的狀況下，難免會錯殺好人。
這並不是什麼權勢的運作，應該是有根本且重要的原因，
但大部份的人並不了解這個根本的原因，認為是一種道德而遵守著。
ptt現在甚至已經有了第三者的版，表示這種角色漸漸為人所接受，
第三者像同性戀一樣不再隱藏在暗處，會站出來為自己的立場辯護，
雖然我個人並不喜歡這種人和這種版，但是這是一個事實，無可否認。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ansc (human condition) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Wed Feb 6 23:03:18 2002
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 同樣的狀況類似於近親結婚，本來相愛的兩人結為夫妻無可厚非，
: 但是婚姻的一大目的是延續種族，近親婚會產生遺傳疾病是事實，
: 所以把它提昇到道德層次來擋住。
可是近親通婚會有遺傳疾病是近代遺傳學發達之後才有的結論
道德層次的建立 卻似乎不是百年內能辦的到的事
: 當然並不是所有的多夫多妻會產生紛爭，也不是所有的近親結婚都會生育下一代，
: 只是大部份而言，這是一個問題產生的根源，而它的後果嚴重，
: 在全面禁止的狀況下，難免會錯殺好人。
: 這並不是什麼權勢的運作，應該是有根本且重要的原因，
: 但大部份的人並不了解這個根本的原因，認為是一種道德而遵守著
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Wed Feb 6 23:10:22 2002
※ 引述《ansc (human condition)》之銘言：
: ※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: : 同樣的狀況類似於近親結婚，本來相愛的兩人結為夫妻無可厚非，
: : 但是婚姻的一大目的是延續種族，近親婚會產生遺傳疾病是事實，
: : 所以把它提昇到道德層次來擋住。
: 可是近親通婚會有遺傳疾病是近代遺傳學發達之後才有的結論
: 道德層次的建立 卻似乎不是百年內能辦的到的事
遺傳的觀念很早以前就有囉，不需要等到遺傳學的誕生...
但是如果亂倫者以領養的方式，那麼還需不需要以道德來譴責他們？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monshangho (冰火孕龍) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Sat Feb 9 01:18:26 2002
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 不會啊..有權勢的才可能有資源養一堆老婆或小白臉吧?
: : 應該是限制有權勢的吧?
: 回教地區就可以一夫多妻，
最近好像聽說在西方列強的壓力下開始改變了說
: 如果社會大眾普遍可以接受，一夫多妻或是一妻多夫也不是問題，
以台灣的民情來看
似乎看不出有什麼反對這種制度
不然王永慶一流者早被公幹死了
但男人還是很羨慕他阿
為什麼??
因為他有錢
想做什麼都可以
: 這並不能算是一個「道德上」的爭議問題，
: 只是這種複雜的家庭婚姻關係，常會造成紛爭，
: 紛爭下的環境對家庭穩定以及年幼子女教育、老人照顧會有影響，
既然都有本事可以一對多
這些問題有何難解決
看王永慶他老婆有鬧上法院嗎
子女的教育也稿的很好呀
老人的照顧也沒什麼問題啊
反倒是他大兒子王文洋在外面搞暗的
鬧上了法庭
如果可以明娶
也不至於有如此大之糾紛了
: 所以把它推到道德和法律層次來加以禁止。
: 同樣的狀況類似於近親結婚，本來相愛的兩人結為夫妻無可厚非，
: 但是婚姻的一大目的是延續種族，近親婚會產生遺傳疾病是事實，
我個人認為
古人應該還未聰明了解近親結婚有違優生學
不然中國古代為何還有表兄妹互嫁娶之事
對於這件事我較贊成我讀心理系的同學的說法
弗洛伊德:進至近親結婚是防止老子的馬子被兒子騎
: 所以把它提昇到道德層次來擋住。
: 當然並不是所有的多夫多妻會產生紛爭，也不是所有的近親結婚都會生育下一代，
: 只是大部份而言，這是一個問題產生的根源，而它的後果嚴重，
多夫多妻問題嚴重??
阿拉伯國家好像沒出過什麼問題
中國古代也沒出什麼問題耶
: 在全面禁止的狀況下，難免會錯殺好人。
: 這並不是什麼權勢的運作，應該是有根本且重要的原因，
: 但大部份的人並不了解這個根本的原因，認為是一種道德而遵守著。
: ptt現在甚至已經有了第三者的版，表示這種角色漸漸為人所接受，
: 第三者像同性戀一樣不再隱藏在暗處，會站出來為自己的立場辯護，
: 雖然我個人並不喜歡這種人和這種版，但是這是一個事實，無可否認。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goo (美麗的垃圾) 看板: Atheism
標題: Re: 試問一夫多妻或一妻多夫制
時間: Sat Feb 9 12:54:34 2002
※ 引述《monshangho (冰火孕龍)》之銘言：
: 我個人認為
: 古人應該還未聰明了解近親結婚有違優生學
不能以古人不了解優生學的原理, 去論斷他們因此無法行使優生學的應用,
就如同古人不懂得遺傳的原理, 卻已經在作家畜雜交配種的應用;
知與行之間, 有段差距...
或許先民觀察到近親結婚生下來的畸形兒,
在外觀上的畸形, 使得先民視亂倫為一詛咒, 進而建立起亂倫畏懼的禁制,
即便他們不了解近親通婚在遺傳上的疾病,
但是我以為, 亂倫禁制的源起可能是來自亂倫後代"外觀上的畸形"...
: 不然中國古代為何還有表兄妹互嫁娶之事
: 對於這件事我較贊成我讀心理系的同學的說法
: 弗洛伊德:進至近親結婚是防止老子的馬子被兒子騎
同意, 但是亂倫禁制的範圍絕非母子亂倫而已,
佛洛伊德對於先民的亂倫畏懼好像也沒有合理的解釋,(如果有錯, 請指正)
至少亂倫畏懼的現象, 在先民中是附屬於圖騰觀的,
絕非僅限於母子亂倫, 甚或家庭內的亂倫, 而是廣泛的亂倫畏懼!!