※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: phelyl (殘念......) 看板: Christianity
標題: [問題] 上帝能保證永生嗎
時間: Sun Dec 26 11:49:50 2004
我的想法很簡單
就是「最源頭的問題是沒有答案的」
科學家認為是大爆炸開始了宇宙
但科學家永遠不知道在大爆炸之前究竟發生了什麼事？存在什麼東西？
就算知道了大爆炸的原因，也只能永無止盡的追求更之前的原因
所以
上帝保證我們「信我者得永生」
但「誰」保證上帝能永久存在呢？
上帝或許存在了千億年、萬億年、萬萬億年
但祂不會知道祂何時開始存在？為何存在？為什麼存在？
如此祂如何能保證祂不會有消逝的一天？
祂應該說：信我者與我同存。
而不是永生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.254.250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.254.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aloha777 (8899) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 上帝能保證永生嗎
時間: Sun Dec 26 15:51:45 2004
※ 引述《phelyl (殘念......)》之銘言：
: 我的想法很簡單
: 就是「最源頭的問題是沒有答案的」
: 科學家認為是大爆炸開始了宇宙
: 但科學家永遠不知道在大爆炸之前究竟發生了什麼事？存在什麼東西？
: 就算知道了大爆炸的原因，也只能永無止盡的追求更之前的原因
: 所以
: 上帝保證我們「信我者得永生」
: 但「誰」保證上帝能永久存在呢？
: 上帝或許存在了千億年、萬億年、萬萬億年
: 但祂不會知道祂何時開始存在？為何存在？為什麼存在？
: 如此祂如何能保證祂不會有消逝的一天？
: 祂應該說：信我者與我同存。
: 而不是永生
這樣的說法
其實已經跟佛教的說法有點像了
不過
信我者與我同存
這句話已經隱含了一個意思
那就是宗教給予的是一個心理上的轉化
而非給予外在事實的許諾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.240.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilha (Formosa) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 上帝能保證永生嗎
時間: Thu Dec 30 23:55:28 2004
※ 引述《aloha777 (8899)》之銘言：
: ※ 引述《phelyl (殘念......)》之銘言：
: : 上帝保證我們「信我者得永生」
: : 但「誰」保證上帝能永久存在呢？
: : 上帝或許存在了千億年、萬億年、萬萬億年
: : 但祂不會知道祂何時開始存在？為何存在？為什麼存在？
: : 如此祂如何能保證祂不會有消逝的一天？
: : 祂應該說：信我者與我同存。
: : 而不是永生
: 這樣的說法
: 其實已經跟佛教的說法有點像了
: 不過
: 信我者與我同存
: 這句話已經隱含了一個意思
: 那就是宗教給予的是一個心理上的轉化
: 而非給予外在事實的許諾
嗯 我讀薄伽梵歌原義 他的說法是
Krishna可以保證 信他即解脫 不過不管有無解脫 都是永生
只不過是活在幻象中 還是活在實像裡頭
通常碰到懷疑的時候 注釋就會說不要用自己的心意隨意曲解krishna的本意
我覺得 既然要信仰宗教
就得接受一個很重要的神秘原則：人永遠只能部分地理解神明的意圖與能力
神明的決定是絕對正確 有隱含的真理
只要接受這個神秘原則
那麼討論信與永存就根本是無意義的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.82.209