來聊一下靈魂好了...

[loveLP1 (lovelp1)]

既然這麼久沒文章
我來貼一下有關於靈魂的文吧

其一
根據前蘇聯的科學家在計量瀕死者死亡前後的體重，發現突然少了35
克，有人以為那就是靈魂的重量，但是，迄至目前還無法肯定。不
過，如果靈魂是一種生命型態，又確實是由極微量的靈界物質所組
成，那麼在邏輯應該會有重量的。夢有很多種，大部分是「日有所
思，夜有所夢」，而極少情況也會出現「清明之夢」，對夢境不但記
憶清晰，神智清明，而且可能會在日後在現實生活中得到印證，有人
認為這是一種在睡夢中靈魂出竅（或出陰神）的狀態，不過是否確實
如此，尚待深入研究。

　資料來源http://oliverline.com/xfilesave/indexdata/page_39.htm


其二
現在這邊還有一個例子:
美國鄧肯大學麥克道哥博士曾經做過一個靈魂測試的實驗
就是在人斷氣的那一剎那 竟然測出人靈魂的重量竟然至少有一盎司
通常超過2盎司
他是先商請6個垂死的病人 自願來做實驗
特製精密計重床一個 靈敏程度能顯示出十分之一盎司的差別
博士對病人的選擇非常嚴格小心
必須是靜靜死去的病人 在此6人中有5人是肺病 一人是糖尿病
臨死前體力已消耗殆盡 幾乎不能動彈
第一名測試者等待8小時又50分鐘後 似乎呼吸停止 但是眼睫 口唇仍
然微微顫動 斷續15分鐘之久
這時尚無減重現象 但突然之間 他面部肌肉做了極其細微的顫動數
下 乎又停止 這時計重表上立刻顯出減重了一個半盎司
之後的其他測試 都減重了一個半盎司 一個一點三 甚至兩個或兩個
以上盎司不等
麥克道哥博士說:"靈魂並非虛渺的 它還有一些實質"
from:台灣福音書房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.169.58.99

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Palpatine (LINGA!!!!!!!!!!!) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Thu Jul 31 04:41:54 2003

※ 引述《loveLP1 (lovelp1)》之銘言：
第一人死有重量消失的話
並不代表那就是靈魂
第二
靈魂既然叫'靈魂"
代表它不屬於物質界的
怎麼會有重量???
假設靈界物質有重量的話
代表靈魂有我們物理世界的特性
那很顯然靈魂只是物質界未被發現的東西罷了
那當然可以消滅
轉換成能量or本來就是能量
那實在沒什麼了不起的

--

                    ▁
          ████˙╳▉≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡＝
                    ▔
                               光劍是絕地武士的第二生命


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.215.195
→ amakusagin:說的好！推！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rewich (快來功夫旋風兒版) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Thu Jul 31 09:10:50 2003

※ 引述《Palpatine (LINGA!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《loveLP1 (lovelp1)》之銘言：
: 第一人死有重量消失的話
: 並不代表那就是靈魂

說的好呀！...很多人拿這個來跟我說，我答不出個所以然，
閣下所言，果然一語中的，死掉消失的重量，不代表就是靈魂。

就中國醫學的觀點，凡人生死一口氣，死去剎那失去的重量，
我們稱之為氣，會否好點，沒有神鬼色彩。

第三，如果意念是有重量的呢？人死意念消失，變有很少的重量
消失，有沒可能呢？

: 第二
: 靈魂既然叫'靈魂"
: 代表它不屬於物質界的
: 怎麼會有重量???
: 假設靈界物質有重量的話
: 代表靈魂有我們物理世界的特性
: 那很顯然靈魂只是物質界未被發現的東西罷了
: 那當然可以消滅
: 轉換成能量or本來就是能量
: 那實在沒什麼了不起的


--
功太郎：「功夫旋風兒版開版囉！」
音美響：「什麼？那是什麼？」
功太郎：「這種態度是不肯去灌水囉！看我的密技～～～中心腳。」
音美響：「什麼？～～啊！～～密技～～空口接白刃～～波-_-||」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.222.160.74

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: VMAN (想暱稱很麻煩) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Thu Jul 31 10:07:13 2003

※ 引述《rewich (快來功夫旋風兒版)》之銘言：
: 說的好呀！...很多人拿這個來跟我說，我答不出個所以然，
: 閣下所言，果然一語中的，死掉消失的重量，不代表就是靈魂。
: 就中國醫學的觀點，凡人生死一口氣，死去剎那失去的重量，
: 我們稱之為氣，會否好點，沒有神鬼色彩。
: 第三，如果意念是有重量的呢？人死意念消失，變有很少的重量
: 消失，有沒可能呢？

而且靈魂未必存在於個體身上，
如果是像行動電話那樣，以某種形式「傳送」到人體，
換句話說人體只是一個接受器，
那「斷訊」的時候電話的重量也未曾減少半分不是嗎?
--
記得這是林以正教授上普心時舉的例子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.187.40.124

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: farmer (農夫) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Thu Jul 31 23:06:20 2003

※ 引述《VMAN (想暱稱很麻煩)》之銘言：
: ※ 引述《rewich (快來功夫旋風兒版)》之銘言：
: : 閣下所言，果然一語中的，死掉消失的重量，不代表就是靈魂。
: 而且靈魂未必存在於個體身上，

我還有一個問題,靈魂的作用到底是什麼??

掌管人們全部的心智活動嗎??還是只掌管某一部份??

還有,不知道啊貓阿狗死掉時會不會也有 "一個半盎司" 的變輕??

男生女生成人小孩的靈魂不知道重量有沒有差??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.64.247.100
※ 編輯: farmer          來自: 203.64.247.100       (07/31 23:06)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: amakusagin (修士) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Fri Aug  1 00:15:53 2003

其實我有一個問題
在我們的討論
「靈魂」應該不會是「心靈」對吧！
心靈有思想、有自我意識，而「靈魂」不會有這種東西
我懷疑，其實「靈魂」只是一種屬於象徵或被創造的詞彙
代表著不同於「非生物」(或非人類??)的一種「生命特質」
就是像「生氣」的那種東西....
代表著「生氣」的意思，是我們創造出來或「具象化」的...
會不會是這樣呢?????

※ 引述《farmer (農夫)》之銘言：
: ※ 引述《VMAN (想暱稱很麻煩)》之銘言：
: : 而且靈魂未必存在於個體身上，
: 我還有一個問題,靈魂的作用到底是什麼??
: 掌管人們全部的心智活動嗎??還是只掌管某一部份??
: 還有,不知道啊貓阿狗死掉時會不會也有 "一個半盎司" 的變輕??
: 男生女生成人小孩的靈魂不知道重量有沒有差??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.223.120.235
→ Ethicizer:靈魂不等於心靈！好樣的！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Ethicizer (我會自己綁鞋帶？) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Sun Aug  3 10:38:40 2003

我從來不曾聽說過誰在做這個實驗
或者是誰去驗證,去捕捉是否死亡那一刻什麼東西不見了
但如果要說不見的東西是靈魂,靈性,之類的東西
那不是真該做作一個人死到何種地不才算是失去了「魂魄」
同理,驗證精子卵子相結合時是否新增一質量呢？那個死去會不見的碗糕盎司
發育出口鼻時是否新增一質量,心,手,腳時呢？
還是脫離母體?還是會開口叫爸爸媽媽？
那不是就有可能出現以下論調：「在胎兒第八週的某一段時段,會有碗糕盎司跑出來
        據推測,那即是人的要素呀！所以在這之前想墮胎的人盡量墮吧～」
或者：「喜憨兒根本沒這段質量增加的過程,所以殺了他們這群無用的動物～
        還是有人要養？」

=====

對了！動物...大家覺得吃牛肉覺得怪怪的同時應該會說「靈魂不等於心智」
或者動物的「魂」比較低階,這種話吧...

但如果靈魂不等於心智,情感,而只是生命號稱為「活」時的要件之一
那即便有「靈魂」一物也應該不會多受重視吧？只會變成科學新知之類的東西

哈～反正質量守恆,這個鬼實驗哪來的我也不知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.54.176
※ 編輯: Ethicizer       來自: 218.162.54.176       (08/03 10:52)
→ amakusagin:我是認為"靈魂"只是個象徵用法
→ amakusagin:並非什麼"實質"的〝東西〞
→ Ethicizer:靈魂,心智,意志...,etc     logos   呿～
→ amakusagin:靈魂:象徵,心靈的產生:物質,心靈內容:形上
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: keymu (keymu) 看板: Atheism
標題: Re: 來聊一下靈魂好了...
時間: Thu Aug  7 15:26:42 2003

其實每個人對於靈魂的定義都不一樣..
有些人認為有其形像而且是有意識的個體或者是能量體..
有些人認為只是控制人類活動與意識的能量..
有些人認識只有象徵意義..
在這種基礎下討論會不會消失跟本沒意義..
..

※ 引述《Ethicizer (我會自己綁鞋帶？)》之銘言：
: 我從來不曾聽說過誰在做這個實驗
: 或者是誰去驗證,去捕捉是否死亡那一刻什麼東西不見了
: 但如果要說不見的東西是靈魂,靈性,之類的東西
: 那不是真該做作一個人死到何種地不才算是失去了「魂魄」
: 同理,驗證精子卵子相結合時是否新增一質量呢？那個死去會不見的碗糕盎司
: 發育出口鼻時是否新增一質量,心,手,腳時呢？
: 還是脫離母體?還是會開口叫爸爸媽媽？
: 那不是就有可能出現以下論調：「在胎兒第八週的某一段時段,會有碗糕盎司跑出來
:         據推測,那即是人的要素呀！所以在這之前想墮胎的人盡量墮吧～」
: 或者：「喜憨兒根本沒這段質量增加的過程,所以殺了他們這群無用的動物～
:         還是有人要養？」
: =====
: 對了！動物...大家覺得吃牛肉覺得怪怪的同時應該會說「靈魂不等於心智」
: 或者動物的「魂」比較低階,這種話吧...
: 但如果靈魂不等於心智,情感,而只是生命號稱為「活」時的要件之一
: 那即便有「靈魂」一物也應該不會多受重視吧？只會變成科學新知之類的東西
: 哈～反正質量守恆,這個鬼實驗哪來的我也不知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 219.68.214.185
→ Tyrael:有沒有意義對於每個人都難說的很...
→ Tyrael:對於我不會沒意義, 至少我多聽一些不同
→ Tyrael:的聲音...
→ farmer:推版主啊...
→ amakusagin:我不認為每個想法都是對的且有一定份量
→ Tyrael:我也不認為人有資格評論"絕對"的是非