推 hvariables:?你說的話是人類的語言嗎? 61.229.35.99 07/31
推 asdfrewq:你是指我表達能力太差 還是問題太笨呢? 61.230.43.129 07/31
→ asdfrewq:不過我是使用人類語言的^^ 61.230.43.129 07/31
推 putmedown:我也看不懂 +1 61.226.155.82 07/31
※ 編輯: asdfrewq 來自: 61.230.29.118 (07/31 10:20)
推 orinsinal:第三句多一個"成"字了?220.136.192.173 08/01
→ sasa9090:舉例啊..218.160.246.160 08/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WEINUO (秋寒) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 我是個笨蛋
時間: Wed Aug 3 17:01:32 2005
※ 引述《asdfrewq (修練中...)》之銘言：
: 說的白話點就是
: 是否宗教經典的作家們
: 根本無意製造成嚴謹的邏輯
佛家有句話
言語道斷，心行觸滅~~
說的和道德經的名句~所說相似~
道可道，非常道~~
在一些正統的宗教家~~
若要求他們把他們的体悟用言語或文字去描述
那會讓他頭痛很久
如果只是對個人~~或許還能用種種譬喻去試著讓對方理解
如果是對眾人~~那就只能說個很籠統~~
不然因每個人的理解力不同~~~~也許會造成二種相反的結果~
但也就這樣~~很多人會說一些模擬二可的話~~
讓對方自己去想像...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.206.139
推 asdfrewq:也就是說沒有囉 但我怎麼看到很多版友都很推崇 61.230.43.100 08/04
→ asdfrewq:佛教嚴謹的邏輯? 61.230.43.100 08/04
推 Mr7:不是「沒有」 文字容易讓人陷入單純的二分法 61.230.43.116 08/14
→ Mr7:以佛教的比喻來說 文字是竹筏 渡了岸後就別緊抱不放 61.230.43.116 08/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mr7 (在世界中心呼叫幹) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 我是個笨蛋
時間: Sun Aug 14 03:19:57 2005
※ 引述《asdfrewq (修練中...)》之銘言：
: 說的白話點就是
: 是否宗教經典的作家們
: 根本無意製造成嚴謹的邏輯
假如有人問：你是誰？
那該怎麼回答呢？
我是七先生
那只是暱稱，不代表我
我是長鼻子厚唇的人
怎樣算長？怎樣算厚？有這些特徵就是我？
以此類推
於是會發現
無論我怎麼形容
和我本身還是有差距
我可能要用無限個文字來形容我是誰
也可能要用無限個文字來說我不是誰
我個人覺得
這就是長久以來哲學發展的問題之一
無論要用多嚴謹的文字、邏輯來描述一個實相
難免都有差距
所以對某些宗教人士來說
重點是如何面對這個實相、真理
而非如何用文字、邏輯描述..
因為再怎麼嚴謹都還是有差距
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.43.116
推 Tyrael:嗯! 如人飲水 冷暖自知...自身的感覺是難以形容的 218.160.36.153 08/14
推 asdfrewq:那是他們有意建構 但是無意鑽研囉? 61.230.24.67 08/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mr7 (在世界中心呼叫幹) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 我是個笨蛋
時間: Tue Aug 23 17:28:58 2005
推 Tyrael:嗯! 如人飲水 冷暖自知...自身的感覺是難以形容的 218.160.36.153 08/14
推 asdfrewq:那是他們有意建構 但是無意鑽研囉? 61.230.24.67 08/22
不是「建構」..
也無須刻意去建構
例如Mr7同學站在你面前
你看了他的面容後
你說Mr7這個人有鼻子有眼睛
這形容本身就是符合邏輯的
無須刻意加油添醋什麼的
實相可以支撐著你說的話
但是另外一種狀況
如果我們沒看過Mr7同學
那麼我們要探討這傢伙
就必須要有假設
我們假設這個人有眼睛、有鼻子、有嘴巴
我們也可以從他的文章來推論他是歷史系的
也可以從他的帳號來假設他是男的
但是，這些都只是假設而已
對我來說，這些假設才是「建構」的
然而這些假設並不代表真實狀況
Mr7可能瞎了眼，也可能是女的...
現今許多科學、哲學等學科的探討
許多議題都是在這些假設的前提下討論的
每一代的人都試著創造比前一代更好的假設來解釋這個世界
這也沒什麼對錯的問題嗯嗯
呃越來越離題了...就這樣囉:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.80.121