嗨﹗你知道有關創造論的奧祕嗎？
有一場不錯的講座你不可不聽﹗
時間：8/26(六)上午10:00~12:00
地點：台北靈糧堂4樓副堂（和平東路二段24號）
由科學家張南驥（現任陽明醫學院分子生物所所長）
主講「創造論和進化論的對話」
--
在椰林看到的，我不是靈糧堂的，所以不是在做廣告
不過版友們最近都在討論這個話題....
提供一下，無論是不是基督徒，有興趣的可以去聽聽
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP044.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluesound (不在乎只是個遜桑) 看板: Atheism
標題: Re: 踢館去也......「創造論和進化論的對話」
時間: Sun Aug 27 00:07:45 2000
※ 引述《bluesound (不在乎只是個遜桑)》之銘言：
: ※ 引述《testonly (Testing...)》之銘言：
: : 有人去嗎??
: : 有聽到什麼新鮮的 請post上來吧 ^^
: 我去了:)
: 我把我所剩的一些印象和筆計 po出來給大家看一下好了:)
1.他講了很多 拉拉雜雜的 並沒有完全何乎主題(不過還是蠻有趣的^^::)
2.因為他是分子生物學家 所以講話真的蠻有道理的唷:)
3.他舉了很多例子 強調了細胞不可能是演化出來的 因位有很多神奇的機制:)
(嗯...這個論點不錯:P)
4.最後有舉出一個最新關於一個五億四千萬年前的新地層的發覺
其中有一種生物 已經有頭部和脊索及眼睛 三個很複雜的器官
而由於當時都生物都很低等 突然出現這種生物 讓演化論學者很困擾
5.舉了創世紀中 出現四次的"各得其所"和目前所知個物種間無法交配
尤其在基因的排列上 確實各得其所 強調"創造論"的正確性
6.有一個白爛 應該只是一個"為信演化論而信演話論"人
書沒看幾本 就想跟教授辯論 當場被吐槽到底 真是丟臉的緊
7.他說 聖經中只有第一篇 是可以用科學驗證的 其它的 屬靈的部份 或是一個
"信仰耶蘇機督"家庭的故事
8.他很想驗北京人的DNA 因為如果跟人有明顯的"相關性"(我猜至少也是23對染色體)
才能證明有"演化"的空間 而如果完全沒有相關性 就證明現代智人果然是有可能是由
上帝創造的:)
說句老實話 我有點被他說服的感覺唷:)
(反正我自己也是覺得有造物者的存在...:P只是不是任一宗教所講的...:P)
不過他後來有一些敗筆 還有一些是我自己思考出來的論點:)
請見下一篇...:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluesound (不在乎只是個遜桑) 看板: Atheism
標題: Re: 踢館去也......「創造論和進化論的對話」
時間: Sun Aug 27 00:19:45 2000
敗筆:
1.居然引用"拉馬克主義"來想要駁倒達爾文主義 這真的是太讓我昏倒了
因為拉馬克主義根本就是錯的~~>.<~~
讓人真的是不禁得去懷疑 他倒底有沒有好好的看達爾文主義的書
2.雖然黑猩猩 大猩猩 長臂猿 三種最和人類接近的動物 他們的染色體 不論是在
對數 還是在其內在結構上 有相當相當大的差距 但...
現代的達爾文主義確確實實早就不覺得這三種動物是人類的祖先
是"我們四種動物有共同的祖先" so...他的論點怪怪的 還是停留在過去的演化論
3.忘了....:P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jouhan ( ) 看板: Atheism
標題: Re: 踢館去也......「創造論和進化論的對話」
時間: Mon Sep 4 02:16:05 2000
※ 引述《ysdt (ysdt)》之銘言：
: ※ 引述《Sugar (一葉之嘆)》之銘言：
: : ^^^^^這又是誰ㄚ??天ㄚ~~你們都同一系的嗎??-_-++
: 等等.天啊是我想喊的台詞好嗎.
: 說來我才跟妳是同個院所的喔.
: 他們社法科院.哪有我們總區首善之氣嘛.
: 不要長他爸爸志氣.滅自己媽媽威風.
: : 看來看去..原來是你們在對罵唷....ㄞ
: : 互相覺得彼此白爛
: 挑撥離間喔.
: 當事人我來看.彼此的回文是以山的寬襟來對話.
: 妳可以解成.相看兩不厭.唯有敬亭山.
: 也可以解成.他山之石.可以攻錯.
: 況且學弟妹豈敢出言頂撞學長姊啊.
: 中國倫理道德.難道要在這時候挑出來一併反對嗎.
果然很會跳躍......:)
: 現在小孩不好好讀書.
: 都誤會了白爛一詞的真意.
: 做長輩的真是忍不住站出來世說新語一番了.
: 白.white也. 爛.corrupt也.
: white corrupt.白色貪污也.
: 那什麼叫做白色貪污呢.
: 大家不是吵呀吵的.吵很久說要掃除黑金嗎.
: 那可見黑金是民意所厭惡憎恨的.
: 白色貪污相對於黑金.看來該是民眾所鍾情稱好的.
: 好好的一個敬詞.贊詞.被年輕人誤解扭曲至此.
: 台灣的教育制度出了這麼嚴重的問題.
: 我看曾志朗不下台也難. :P
現在大人不好好念書
大人沒有大人樣
都誤會了白爛一詞的真義
做晚輩的真是忍不住站出來說文解字一番了
所謂的白爛
基本上就是台語的衍生語
但是各位知道原來台語至中白爛的意思嗎?
如果知道的話
相信您不會再輕易稱呼別人白爛
相信您也不會隨便讓人稱呼您是白爛
所謂的白爛
並不能完全照字面上解釋
"爛"......你不要跟我說你不知道台語中這個字是什麼意思
而"白"指的是"黑"的相對
在"爛"旁邊什麼東西是黑的呢?
不用我解釋了吧?
所以所謂的白爛
其實原來的意思是"沒有陰毛的男性生殖器"
所以你如果對一個女子喊"白爛"
似乎你用錯對象了
(順帶一題,這應該叫作"白虎"......)
沒事幹嘛談論人家有沒有陰毛呢?
這當然是過去一種評斷人的方法
就是指人沒有能力,不成大氣候的意思
雖然大家現在都誤會成"耍笨"之類的意思
不過請注意還是該節制點
尤其在面對老一輩的人的時候
所以竟然由長輩口中聽到這樣的解讀
實在讓我倍感震驚......:p
再者,"白爛"一詞被嚴重誤解的時候
並不是曾部長的任期
將責任歸到他閣下身上
是不公平的唷..........:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jouhan ( ) 看板: Atheism
標題: Re: 踢館去也......「創造論和進化論的對話」
時間: Tue Sep 5 12:07:46 2000
※ 引述《ysdt (珀玉是大好人~~~)》之銘言：
: ※ 引述《Jouhan ( )》之銘言：
: : Wir sind wohl ein bisschen vom Thema abgekommen!.......
: : Koennten wir bitte wieder zum Schwerpunkt zurueckkommen?
: : Vielen Dank!!
: : ：）
: Ich bin ein tiro gerade, also kann ich nicht so wohles als Sie sprechen.
: Jedoch denke ich uns weg vom Thema in der Tat.
: Sollten wir creationism und Darwinism in Deutschland behandeln?
: Christen sagen, da?Deus alle Menschen liebt.
: So wundere mich ich, um zu wissen, was Art der Sprache Adam und Vorabend
: in Eden sprechen Sie.
: Mein Artikel ist nicht excursive, so kann concierge nicht expurgate dieses.
: Wie aufrichtig ich hoffe, kann das concierge Deutschland lesen. ^^
(笑)
嗯......
其實昨夜我就在想
自己果然還是小孩子
被老人家一慫恿
就掉落到陷阱中了......:)
果然薑是老的辣......:)
其實不該用別的語言回應的
我們是在台灣
就該使用台灣人民共通的語言
這是基本的尊重
這個場域也是給大家討論的
用這樣的方式
除了滿足自己承認(或不承認)的表現慾之外
對於整體討論
一點意義也沒有
顯現出來的反而是幼稚
對於大家
我感到相當抱歉
也請板主砍掉我之前用德文寫的那篇文章
(ㄟ......因為我畢竟是來賺錢的,所以捨不得自己砍....哈哈.....)
造成困擾之處
還請多原諒
另外,德英夾雜沒什麼不好,
但用 Darwinism 似乎容易讓人聯想到社會達爾文主義
用 evolutionism 也許比較好
以上