作者weckl (鼓海無涯)
看板Atheism
標題Re: [問題] 主觀與客觀??
時間Sat May 10 15:16:36 2003
※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言:
: ※ 引述《weckl (鼓海無涯)》之銘言:
: : 主觀者以自己的意見為主
: : 客觀者以他人意見為主
: : 理論是這樣沒錯吧......
: 錯了 可以再查一下主觀與客觀的定義
: 另外 主觀與客觀是只知識得到的途徑 和是否為真也無觀...
: : 每個人都用自己的立場去想別人的宗教信仰 ok 主觀
: : 用他人都立場去想宗教信仰 ok 客觀
: : 但是 妳又不是那個人 妳又知道你所感受到的宗教價值等於他的感受??
: : 只因為妳感受不到 所以以自以為是的態度否決他
: : 還美其名說自己站在客觀的角度所以公正
: 客觀的角度與公正沒有必然的關聯 只有偶然的關聯
: : 我哩咧放屁
: : 唉 果然是什麼鳥搞什麼版......
: : 請勿對號入座阿
哈哈哈 才剛講完又來了
妳主觀的認為只能用在得到知識的途徑
所以妳說我錯 照妳這麼說
跟妳意見不同的都是錯的摟??
有沒有必然的關聯 也是每個人都認知不同
我說公正 就是我主觀 妳說不公正 哪是妳的主觀
妳對?我錯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.142.3
→ ginshop:看的懂得翻譯一下 推 218.184.26.55 05/10
→ dale:暫停一下: 兩位記得刪引言... :P 推 218.166.84.155 05/10
→ dale:當成是在下 subtle 的提醒吧 拜託了 *_* 推 218.166.84.155 05/10
→ emilyintw:「主觀」與「客觀」在學術上有一些共通承묠 推 203.68.107.69 05/10
→ emilyintw:認的用法,不只哲學上有,法學上也有。 推 203.68.107.69 05/10
→ emilyintw:原文的定義不知哪來的?? 推 203.68.107.69 05/10
※ 編輯: weckl 來自: 61.217.142.3 (05/10 20:47)