中國通史
李君山
鼓勵學生發言，交報告和期末考，好過，上課有趣。會點名，不能翹。
李東華
上課蠻精彩的，許多從前認為正確且深信不疑的觀念，都遭質疑，收穫很多，
上課筆記對考試頗重要，若認真準備可得不錯分數，但一般分數不太高。很少當人，
但……還是有人會混得被當！
林維紅
教得非常棒，很少當人，仁慈而不亂打分數，用功的同學會得到該有的肯定。
不點名，但不能翹，因為會認人。
梁庚堯
上課使用歷史課本，照本宣科（萬年筆記啦！），認真，從不講題外話，故非
常枯燥乏味。偶爾點名，有期中、期末及小考，評分標準無從得知（聽說：完全憑
亂數，亂調分），從30到90皆有，有"小殺手"之稱。(編者：這個暱稱真可愛！)
學姐建議：別浪費時間聽課，作自己的事吧！(編者：那乾脆不要選。)
劉馨珺
老師待人溫和，上課方式以講授為主，偶爾會點名。課堂上也會叫同學起來發
言，沒到者視同點名未到。一學期教一份報告，只考期末考，內容以上課筆記為主，
分數約70到80間。
趙雅書
教授內容為中國通史，對上古至清朝的歷史皆有深入評論。老師上課頗生動，
但注重秩序、規矩多，故課堂上不准交頭接耳。不點名，只考期末考，給分頗高，
教授有時亦會翹課。
鄭欽仁
教授認真負責，相當重視作學問的方法、和對本課重視的程度，這與其本身作
學問態度有關。老師學識相當淵博，作學問嚴謹仔細，但表達稍嫌呆滯，上課不生
動，氣氛嚴肅，且時常會扯到與時政有關之議題上。要求學生作好筆記，但需組織
能力好，懂得聽取重點才知下筆。鼓勵同學表達意見，上學期不點名，下學期點一
、兩次。只有期末考， 但偶爾會小考，下學期的考試以筆記為主。重思考，分數
據說是隨機給的（點名和分數也不一定有關），自20到95都有，上學期當掉不少
學生。不推薦！
陳元朋（有人推薦）
發講義上課，上得不錯，但較沉悶了點。可能有一分報告，只有期末考。老師
常說，他自己以前當學生的時候就常翹課，差點因為這樣被二一，所以現在當老師不希望因為共同必修當人。也就是說「不點名」、「不當人」。很年輕的老師，常說
上第一節他自己也起不來，所以遲到他可以諒解，有來就很給他面子了（老師說
的哦！）。老師有二次翹課紀錄還有一次遲到，來了之後說他感冒了，請我們放他
一天假。他上的東西很另類，不喜歡制式歷史的人會很喜歡他。
查時傑
上課無聊，可以很高分過，但學不到什麼，只有期末考。被當？Impossible！，
除非期末依沒去考。都不去上課也可以，但要知道考試時間。
阮芝生
打破傳統按歷史發展順序講解的方式，選擇有意義的話題教授。上課認真，內
容豐富，但老師說話的語調平淡，令人容易睡著。分別有一次期中考和期末考，考
試內容一半為上課課程，一半則出自國史大綱，給分不高多70分上下。絕少點名，
據說一點定生死，有"冬日殺手"之稱。(編者：這個暱稱很好笑！)
葉達雄
上課內容是從石器時代開始，偶爾叫人回答問題。基本要求是不要翹課，不需
要有表達能力，所以回答問題不要太緊張。作業是交一次報告，上課內容偏重瑣碎
的歷史知識，少有觀念性的闡述，且全為老師講述，沒有討論機會，有點死板。考
期末考，給分普通，考前會提示題目50%，考試時再從其他題目中選自己想答的50%
。綜合來說，很好混，絕對可翹，但學不到東西。一學期點名三次（點一次不到扣
5分，2次不到扣10分，3次不到扣20分），可賭賭運氣。
高明士
由古至今依序介紹各時代的特色， 上課內容頗有新意．但講授語調呆板且常
流於沉悶，易打瞌睡者勿選。每學期要求閱讀原典，只考期末考，內容包括上課內
容及其所開書目，給分不高，點名關乎平時成績，會當人。
黃玫茵
會在黑校寫下完整的筆記，輕鬆愉快。上課有內容，算分方式於期初給同學自
行挑選，且八十分起跳，如果你真的混到有可能被當還可以打電話給老師哀求（據
說被當掉簡直是太可恥了）。可翹，會偶爾點名，但沒關係，反正必過且分數高。
黃朝進
上課內容像在說故事，評價兩極化，但一般認為收穫不多，每學期交一篇報告，
無期中考。一學期點1~2次，稍微準備即可應考，但分數不會很高，欲選者請自
行勘酌。
徐秉愉
有一次小組上台報告，挺新鮮有趣的，也還能引導學生思考。但表達能力幫，
難掌握老師重點，所以聽課很無聊．準備考試有些辛苦，考不易寫之大申論題。選
了被當的可能性高！
周伯戡
點名一次，不過會事先說。教得很差，死氣沉沉。依主觀思想給60或59分！
（太誇張了吧！）
張洋培
教西洋文化史，老師有點幽默，但好像把歷史當英文來教，會叫人起來幫忙點
名或唸英文、翻譯。交一次報告，不一定要交，加分用。考期末考，open book，
申論題，借得到書的話不用怎麼準備。不調分，分數不高，會當人。
吳展良
吳老師所開的是近現代思想史，多涉哲學思維。講課內容頗深，原則上老師單
方面講課，但每學期會安排二到三人報告所指定的範圍，且指定購買二到四本課本
。一學期點一次名，有期中期末考，考題艱深且範圍包括上、下學期所講授之全部
內容，給分中等，會當人。
吳密察
開的是台灣史，堪稱歷史課程中最熱門的教授，授課內容精彩充實，尤其下學
期的日據時代台灣史，從政治、經濟、文化、教育各方面建構了一個完整而新穎的
殖民台灣形象。教授認真幽默，上課完全不點名，只考期末考，沒有額外指定作業
，抄筆記的話可以有80~85分，學長姐極力推薦之台灣史教授。
王世宗
老師個人主觀意見頗強，上課鼓勵發言和發問，發言會加分，但會當人（聽說
當了五分之一）。老師表達能力不錯，但很不好混。一學期點名兩次，只有期末考，
考試先公布題目，最好能符合他心中的答案，可交筆記（加分用）。
王仁祥
內容仔細生動（但因為太放鬆而沒人聽），作業多，只有期末考。不點名（有
人說有沒有去好像都一樣），給分不錯，評分隨便，但會當人。
高郁雅
這個老師真是一個相當好的老師啊！雖然不及陳元朋這麼好，她上課偶而會點
個名而且扣分都不少，不過他都會讓你知道他考得題目是什麼，你只要考前一次有
去，包你考試不低於70分，上課輕鬆，內容有趣。(編者：真的是一個好好老師唷！
而且才研究生而已，真是年輕，考試我雖然沒有唸，但是也是胡亂扯一通，跟寫作
文一樣，老師還是給我分數…真是好！期中考試，期末報告，值得推薦！)
胡平生
給分高。老師很慈祥，所以上課有點放牛吃草，點名也會先預告。上上歷史課，
聽故事，也是不錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: college02.as.nt