※ 引述《special (癡情男子)》之銘言：
: 我想有很大一部份原因不是這樣
: 應該是以他自己的角度或觀念看事情造成的結果
人永遠無法以客觀的角度
來看一件事不是嗎??
所謂的客觀是什麼呢?
我想沒有人可以清楚的解釋吧!!
但是大家都喜歡用這個詞
為什麼呢??
: 舉個最簡單的例子
: 馬克思的想法應該不適合我們的世界
這是因為二十世紀的政體實驗的結果是失敗的
所以大家才說這是不適合的吧!!
如果結果是相反的
會不會大家都生活在共產制度下呢?
其實像共產世界這樣的烏托邦概念
早在希臘時期柏拉圖就有提出
但是直到二十世紀才真的開始有人實驗
為什麼呢??
: 可是追隨他的人卻是深信不疑的
: 情願犧牲自己為理想付出
羅素說他決不會為了他的真理付出
因為他的真理只是現在的他所認定的
誰會知道這個真理明天對不對呢?
: 除了科學大概很少有不能爭的
是因為它的因認知格式最固定嗎?
還是因為大部份的理論
都有事實根據呢??
: 更何況科學本身都吵來吵去的
: 這個推論有點奇怪
: 你認為對去做
: 做了又說不對
常有的事不是嗎??
像烏托邦的事件不就是嗎??
: 除非違背良心做事了
良心??
有一點康德的論調
認為道德是天生的論點
: 別人都認為是對的了
: 又有誰作事後諸葛
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: sparc.as.ntu.ed