Re: [心得] 中華電信光世代..小烏龜上線性電源..

[bigheadpro (極凶麒麟)]

看完這些

也跟大家分享一下我的心路歷程

我也曾陷入yamaha8424的疑惑數周

不過在有下列思路之後之後，我也就繼續把音響當玄學了

"甚麼樣的數據來對應甚麼樣的聽感?"

"甚麼樣的數據來對應綜合性的聽感?"

"活生感要對應甚麼數據? 音場遼闊要對應甚麼數據?"

前兩天我才拿寨主出的舒曼波產生器跟山寨Audio revive 舒曼波產生器PK

寨主版，聲音比較"活"，"擴散"的比較"開闊而自然"

山寨版則比較"生硬"、"比較死"

但都比不上舒曼波要好。

因為朋友那邊空間的問題，可以聽到"音像在經過舒曼波干擾之後的移動"與"改變"

只是這樣的改變，是我們要的或喜愛的，所以稱為改善。

我才疏學淺...不知道這個要從何量測起，當然也就無法複製。


nordost跟光速類比來當測量數據的一部分，但越接近光速，越會發生甚麼事情?

或許是商業機密，或許是噱頭，但我不知道....

身為一個每天在看疑難雜症的醫師，我每天都在看各醫院檢查不出來的神經問題

耳鳴，頭暈等等...說實話這也都不能排除跟跟電流有關係

(這段可以請TOSCA來說，他比我更專精這個~XD)

然後呢? 醫療儀器算精密了，還是檢查不出東西來，那就是有這些症狀的人在騙人嗎?

當然不是，只是這些症狀還沒有找到"可以施測"的"數據"


以我對於音響的理解跟想像，也是類似上述的狀況。

我舉例來說:

想要有好的控制力跟中低頻，但高音會暗(聽感)，

可以透過電源線單蕊而粗徑來達到(可測量部分)

所以...要多粗呢? 不知道

甚麼叫做"好"，也只能說每個人的標準不同

因為每個人都是sensor, 而且差異極大


再者，聽感，其實連接於情緒

我們可以說"今天很開心"，但無法說"我今天開心的程度是我這三天平均的87%"

所以要把"聽感"這種無法量化的東西，透過可量化的方式來敘述

本身就是一件很困難的事情


所以呼應你的是，既然音響是用耳朵聽的，當然就無法直接用機器測量

※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: 看到版友熱烈的討論，而且似乎最後導向了木耳與否的議題，我覺得很有趣。
: 我不是一個很願意花錢投資聲音器材的人，頂多只是在版上徵徵SE90/SE200而已。
: 最常使用的喇叭是AL的2100電腦喇叭。
: 我感受過朋友的MAUDIO BX8的功力，也保有記憶中家裡古老黑膠唱盤的韻味。
: 不過我想說的是邊際效應遞減這件事。
: 當從5000元以下的系統換成50000的系統時，我相信絕大多數人是聽得出差異的，有感。
: 但是如果把50000的系統換成50萬，或是100萬呢? 又有幾個人聽得出差異?
: 或是50000的系統上做一些枝枝節節的改裝，又有幾個人聽得出差異?
: 當然，每個人的生理構造不一樣，自然對聲音的敏銳性不一樣。
: 所以當說出"我是如何如何的用甚麼甚麼東西調整測試後，得到了天籟的感受"，我個人是
: 持正面肯定態度的，只要這個過程合乎電路的邏輯。
: 但往往爭論點是在於後面補上了一句"堪比$.XXXXXXX的系統"，這就完了，踩到某些人的紅
: 線，別人家裡拜萬級的系統瞬間黑人問號。
: 廢話一堆，我想說的是，系統好不好這件事既然是用聽的，那為何不直接用機器測試，省
: 得在那多費唇舌?
: 老實說很多"聽聲音"的術語我真的不懂，但我相信訂出一個規範後，用這個規範測出來的
: 數據，我是看得懂的。
: 台灣沒有這樣的一個測試實驗室嗎?
: 沒有的話，就開一間吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.77.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1492572323.A.50C.html
※ 編輯: bigheadpro (111.251.77.199), 04/19/2017 11:27:01
推 neoma: 條件相同數據可以測得的當然先測來看啊
→ neoma: 個別的差異 比如運動半小時後的聽感改變--那只好當玄學了
推 balius: 進耳朵前的聲音或其他數據當然可以測，但些東西你測到改變
→ balius: 但你不知道他進耳朵候是會變好還是變差...
→ neoma: 說到這裡 要測也可以連同人的生理狀態一起測 聽時血壓心跳
→ neoma: 同樣的器材位置 不同的生理狀態下去做雙盲單盲試驗...
→ neoma: 就算音響有儀器測試的極限 也能知道是器材的影響或心理暗示
感冒的時候比較一下就好咩

劉漢盛自己都說當系統變難聽的時候，他會先注意一下是不是自己身體出狀況....

不過可考慮的變項隨時都在變動阿，病況初期，病況晚期，已經痊癒

甚至還要考慮在這三個時期的電壓與溫濕度..XD

我說的誇張點，可以考慮的變數跟預測天氣可以不會差太多...
※ 編輯: bigheadpro (111.251.77.199), 04/19/2017 12:02:48