Re: [心得] 中華電信光世代..小烏龜上線性電源..

[neoma (佛蒙特媽媽)]

我可以理解醫師的觀點和工程師的觀點
但是我要強調人類大腦的選擇性專注力和心理暗示的效果
王建民說他站在投手丘上時聽不到滿場四萬人的吶喊聲
不用提王建民這種極端的例子
就算是我們在跑馬拉松時
我們的視野也只會『縮』到只看見眼前的一小塊區域
並不是王的耳朵真的聽不到那四萬人的聲音
也不是我們的視野真的小到眼前的那一小塊
而是我們的大腦選擇性的專注在某一種我們想要專注的地方
心裡的力量非常強大
但這部分是工程師沒有辦法去測量的

回到主題
也許改變音訊的任何路徑都有可測和不可測的改變
但絕不能忽視心理暗示的層面


※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: ※ 引述《bigheadpro (極凶麒麟)》之銘言：
: : 不過在有下列思路之後之後，我也就繼續把音響當玄學了
: : "甚麼樣的數據來對應甚麼樣的聽感?"
: : "甚麼樣的數據來對應綜合性的聽感?"
: : "活生感要對應甚麼數據? 音場遼闊要對應甚麼數據?"
: : 身為一個每天在看疑難雜症的醫師，我每天都在看各醫院檢查不出來的神經問題
: : 耳鳴，頭暈等等...說實話這也都不能排除跟跟電流有關係
: : (這段可以請TOSCA來說，他比我更專精這個~XD)
: : 然後呢? 醫療儀器算精密了，還是檢查不出東西來，那就是有這些症狀的人在騙人嗎?
: : 當然不是，只是這些症狀還沒有找到"可以施測"的"數據"
: : 以我對於音響的理解跟想像，也是類似上述的狀況。
: 你這邊描述的就是用科學方法來評鑑"音響系統的好壞"的方法，只是我們要先把規範建立
: 起來而已。
: 而人體疾病，雖然偏離主題，但光是病人是否能"正確的"描述病灶，就是個問題。
: 但是機器不會有這個問題，問題只在於訊號是否過於微弱而落到背景雜訊裡。
: : 所以要把"聽感"這種無法量化的東西，透過可量化的方式來敘述
: : 本身就是一件很困難的事情
: 我文中已經說了，我不用機器討論聽感，而是用機器去量化"跟某種聽感相關聯的數據變
: 化"而已。
: 若是"空間感"所關聯的X數據顯示A系統比B系統好，但是在100個實際者聆聽卻表示沒有顯
: 著差異，這也不是很驚訝的是。
: 這100個SENSER靈敏度高嗎?
: 但不可否認的是，一個被建立起來的測試規範，其正確性是可以不用被質疑的，但也不是
: 不能被挑戰，只是不能用非科學的方法去挑戰。
: : 所以呼應你的是，既然音響是用耳朵聽的，當然就無法直接用機器測量
: 我文中說了，機器測量的是客觀的"系統好壞"，而不是主觀的個人感受。
: 賣系統的依次只要面對一組客人，可以客製化的調出客人最喜歡的聲音。
: 寫評論一次面對的是數以萬計的讀者，數據化的評判至少是客觀的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.139.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1492576959.A.D5A.html
推 williamer4: 實驗設計的好 降低安慰劑效應並不難
就算不是安慰劑的效應
你也必須去暗示自己：『改變過後的聲音是比較好聽的』
※ 編輯: neoma (122.117.139.93), 04/19/2017 12:59:37
→ williamer4: 是不是好聽 雙盲就可以有答案了 改變跟改善是兩回事呀
→ neoma: 那麼木耳也可以參加測試嗎？說不定雙盲結果只有木耳和神人
→ neoma: 先去耳鼻喉科做檢查找出聽力都一樣的人嗎
推 williamer4: 當然可以啊 可是要經過篩選 實驗的步驟之一 篩出聽得
→ williamer4: 出AB兩者不同的人 並用雙盲再去掉說AA兩段明明一樣卻
→ williamer4: 說不一樣的唬爛的人 剩下的人在做進一步實驗
→ williamer4: 其實也不是篩選啦 而是在最後打開雙盲盒子的時候再去
→ williamer4: 掉的Bios