[開箱] ASUS Xonar Essence One USB DAC

[wahaha99 (此方不可長)]

基於各種蝴蝶效應或是測不準定理的因素, 我拿到了一台 ASUS Xonar Essence One

既然拿到了就來寫開箱文

寫開箱文之前先簡介一下吧

-----------------------------------

Essence One，尖端科技的結晶，是一部高效能的萬能DAC。
出現在我們這個無其不有的世界，刀槍不入，無所不能。(後面變的怪怪的... 不重要)

這部DAC最大的賣點有3:

1. 支援USB非同步模式

如我所知, 這模式是由DAC來決定資料速率, 反正基於blahblah的理由,
時脈抖動(jitter)可以降到最低, 時脈抖動將會是由DAC上的電路來決定, 而非主機的

實際聆聽時有感到一點點延時, 應該是有實做RAM Buffer
而這台DAC也採用了雙晶振來支援兩種常見取樣率, 算是非常高的標準

2. 支援bit perfect的 44.1/48/88.2/96/176.4/192k 24bit

可以利用ASIO 輸出, 支援完美bit輸出模式 (不經過軟體升頻)

3. 8x symmetrical upsampling

內建的DSP可以做最大8x 的symmetrical upsampling(昇頻),
那symmetrical是指什麼呢... 應該是指整數倍吧

也就是說 44.1/88.2/176.4 就各自對應 8x/4x/2x 昇到 352.8k,
48/96/192 就各自對應 8x/4x/2x 昇到 384k

另外的規格特點還有:

除了內建耳擴外還有 平衡輸出(組)x1, 非平衡輸出(組)x1
除了 USB輸入外還有 同軸輸入x1, 光纖輸入x1
性能 (來自內附的 AP測試報告書) :
SNR: 120db (noise floor在-145db左右)
THD+N: 0.0003% (-110db) @1K
動態範圍:~120db
串擾:-132db @1k

從AP測試來看, 這台DAC的性能真的是非常頂級的。
--------------------------------------------------

簡介完畢就看點照片吧
說實話我不是專業的寫手
所以照片就加減看
反正機器好聽比較重要 (汗)

盒外觀
http://i.imgur.com/S36hH.jpg
這是正面與反面
滿大一盒的

盒內
http://i.imgur.com/304Qt.jpg
這是開盒與內容
內容物有
主機x1 電源線x1 USB線x1 手冊x1 耳機大轉小x1 AP TEST報告書 x1 驅動光碟x1

主機
http://i.imgur.com/RUhKI.jpg
主機的正面與背面
啊 我的工作台很亂 請不要介意

插上後, XP內建的驅動似乎無法驅動,
也可能是我的系統的問題, 但不重要,
因為不會有人使用這個設備卻只用內建驅動的
http://i.imgur.com/XzSfQ.jpg

我拿到的版本還需要更新韌體, 這部分就不貼了,
因為如果各位有人入手, 據了解應該都會拿到最新版韌體。

使用中
http://i.imgur.com/RC3mR.jpg
很漂亮, 很有質感的設計
整機設計是屬於不易沾指紋的那種材質 (很細緻...不太確定叫什麼)

---------------------------------------------

那麼使用心得呢? 坦白說我現在手上沒有夠好的耳機,機器也還沒有做 run-in,
所以說什麼都稱不上很準確。

就目前聽到的感覺是, 聲音十分的中性, 當時在computex聽到的音染感已不復存在,
飽滿感與密度也不錯, 高低頻延伸性沒有問題。使用 upsampling 模式差異不大,
稍微更細緻一點。僅供一點參考, 這部分的詳細評測等日後有機會再來補充吧。

不過這台機器也是有一點點小缺點, 就是耳機的音量調控是步進的,
結果我只轉到第二格就太大聲 囧 , 可能主要是設計給高阻抗耳機吧?
所以如果要調整請用軟體控制....

另外就是 bit perfect 模式下歌曲切時換會有一點爆音,
不影響聆聽但覺得這部分應該可以處理的更細膩一點。

不過就整體來說算是非常扎實, 高性能取向的設計, 從零件清單也可以看的出這次
華碩下重本設計(這台拿起來就知道很重)。我想只要能搭配上夠檔次的耳機,
應該能有令人驚艷的表現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.133
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/25 17:26)
推 pao1985:推 開箱
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/25 17:42)
推 cloudwin:那種材質好像叫做髮絲紋路?
→ wahaha99:面板是髮絲紋鋁合金+陽極化處理 我說的是上蓋
→ sifun:這台外觀相很3C 個人覺得這是失敗點 當然也有人喜歡
→ sifun:PC DVD 有很詳細的開箱文
→ sifun:www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=946352&page=1&pp=10
推 Kyosera:這跟網拍 超級DAC 那款比誰會贏XD
推 jpadult1:這台 整體感 輸Teac UD-H01 USB DAC 不少 音質不知道
推 nakaru:就我比過超級DAC跟DAC1、YBA WD202，超級DAC贏（喇叭）
→ nakaru:如果神獸可以打這個等級，那才有機會一拼
→ nakaru:前二者必須要餵他更好的數位輸出才能發威揮力，但超級DAC
→ nakaru:弄條普通的USB線就很威了，剩下就是他沒有前級的功能
→ nakaru:如果以阿誠的產品，就還需要一台XA3+訊號線跟多條電源線
→ nakaru:個人其實很私心不想推薦這台超級DAC...
→ skybird0414:所以超級DAC到底是什麼~!!!??
→ nakaru:要說超級DAC的最明顯缺憾就是輕微底噪了
→ nakaru:http://goods.ruten.com.tw/item/show?21104104195671
→ nakaru:網路找"阿誠"吧
→ yeahbo:DAC做到有底噪...... （倒退三百步）
→ nakaru:呵，聽過你就會想抱一台回家了
→ skybird0414:這台好像好幾年前就有看過 但一直沒看到心得
→ jakkx:看過他的產品都是說數K可以打數十K..電源線也好AMP也好…
→ nawussica:...先試過阿仁4395再說 dac有底噪...
推 Namicat:超級dac？ 不過就是個對岸DIR9001+PCM179X套件...  www
推 louis0407:http://item.taobao.com/item.htm?id=3518308131 這家??
→ louis0407:看著有點像 不過我不懂電路就是了
→ nawussica:樓上真有才
推 nakaru:對岸我記得叫樂明電子的板，然後是用1798，不是1794
→ nakaru:能不能打幾K聽過自己分辨吧，光看照片就知道聲音實在太強了
→ nakaru:至於阿仁的4395...我是沒聽過改UCC的，普通版的就算了吧
→ nakaru:反正推薦這台我早就知道一定會被酸，所以根本不想提
→ justagame:點進blog看 似乎是主打人聲表現..
→ justagame:據稱大勝northstar essensio(?
→ whydan:為什麼聲音好不好可以用看的看出來?
推 jpadult1:超級dac 主要是調音吧 線路架構看起來 不是很特別
→ jpadult1:向對岸 ad1955 dac 就不錯啊 也可以op調音
→ jpadult1:才4k不到 XDDDD
推 jpadult1:op調音這種都西很玄 有些陶封op 聽人聲 無比滑順好聽
→ sifun:如果可以調得很全面的好那倒是很棒 可是大部分都是癖性很重
推 jpadult1:沒有op 是全能吧 ...
→ jpadult1:要達無癖性 中性  還是線路架構的問題
→ jpadult1:目前偏解析流的走向很多 難得聽了溫潤順耳的聲音 難免會
→ jpadult1:大大的感到驚奇 ....
→ sniper0710:贏DAC1跟WD202....可以建議老闆漲價一倍拿去國外賣XD
推 Kyosera:所以結論是 ASUS Xonar Essence One USB DAC 這台
→ Kyosera:算是外接ST音效卡，差不多的人聲表現囉？？
→ Kyosera:有沒有入手的值得？
→ nawussica:我想是優於st 沒機會碰
→ jakkx:只漲一倍應該會來不及生產吧- -
→ wahaha99:應該是優於ST
→ wahaha99:這台Run過一下後感覺真的滿不賴的 雖然還是比較晶體機味
→ wahaha99:不果感覺有那麼點Hiend的味道出來了
→ wahaha99:值不值得不敢講 畢竟這價位我沒聽過幾台 個人喜好也不同
→ wahaha99:但我想至少有列入試聽與考慮的價值 有機會可以試看看這樣
→ a3435357:這台樓主買的?
推 sai25:看就覺得....99%是廠商贊助..
推 jetzake:原PO拿出土砲魂自己弄一台吧?? 反正也不是沒做過...
→ a3435357:這台到底是怎麼拿到的?買的?
→ sniper0710:怎麼弄到的很重要嗎....?
推 jpadult1:拿贊助又如何?一些音響評論還不是
→ jpadult1:認同 華碩的 就買吧..
→ jpadult1:16k的 usb dac 做到像原po評述那樣 只能說 不意外 很正常
→ jpadult1:原po 並無做過多 置入性行銷
→ wahaha99:認為我置入行銷的,可以看看現在國外的評價
→ wahaha99:http://tinyurl.com/3ljleju
→ wahaha99:不想說來源,是因為我本人不想曝光 就這樣
→ wahaha99:還有什麼疑問可以私下來信
→ a3435357:東西評價好壞是一回事,廣告文或業代文是一回事
→ wahaha99:那我就是只是寫出我聽到的東西而已。該說,廣告或業代文,
→ wahaha99:寫成這樣會挨罵吧? 哪個業代文不是寫的飛天遁地的?
→ a3435357:無論你寫的中肯還是浮誇,重點在於有沒有利益關係吧?如果
→ a3435357:東西真的那麼好,如何取得有什麼不可告知的?事實上文內還
→ a3435357:是大量的說好話,卻無法告知如何取得的,才會有疑問吧?而事
→ a3435357:實上,有哪一個受到贊助的人會寫"這東西還OK,但我覺得xxx
→ a3435357:牌的cp更高"
→ wahaha99:已經寫信給你說明了,如果你能理解,那還望你推個文,
→ wahaha99:不然這樣我實在很困擾。
另外就是對你的 "東西真的那麼好" "大量的說好話", 還想請教一下:
我本文描述音質只有<兩行半>左右, 推文追加描述的量大概<兩行>,
是有什麼 "大量好話" 嗎? 其他的部分, 好比賣點那些, 都是很簡單的事實,
描述技術或規格類的東西, 這東西也不是我能去寫好或寫壞來改變的吧?

華碩這台機器的設計指標的確很高, 但音質怎樣本來就跟設計指標是兩回事,
我想不管技術或規格如何, 重點還是要產品本質好聽, 自己喜歡呀。
如果有人會看了這些規格就購買, 卻不實際聆聽,
我想這應該是他選購心態不夠正確, 而不是我的責任吧?

你是否把我上面那些對技術指標的描述, 也當成我在 "說好話" 了?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 15:06)
→ nawussica:我倒是覺得 w這文 少了好耳機 其實沒什麼好話跟參考價值
→ nawussica:套句老外講的 評測不是講外觀 要注重的是聲音...
推 jpadult1:嘿嘿 置入性行銷 哪會用這等級耳機...
→ jpadult1:說真的 華碩這台 除非壓低售價 不然真的沒啥噱頭
→ jpadult1:我喜歡神獸的圖騰 非方正的外型 感覺很詭異
→ a3435357:性能很頂級,外觀有質感,聲音感覺很飽滿很不賴有點hiend味
→ a3435357:豈不是無敵了?售價cp值有沒有考量?跟其它機子的比較卻不
→ a3435357:清楚?
性能很頂級, 是從廠商的AP TEST報告來看的; 依據用料, 以及ASUS以往的紀錄,
這個AP TEST算是有一定可信度; 外觀有質感, 是主觀但與音質無關的,
而且我也有付上照片公評; 請問你買音響是看性能決定? 還是看外觀決定?
一堆真空管機的THD+N都是這台的幾百倍, 怎麼一堆人愛聽真空管?

說到飽滿, 我是用 "也不錯", 怎麼到了你這邊就變成 "很飽滿很不賴" ?
至於跟別台機器比, 我都說明說了我沒有可以參考的機器, 所以我也說
"值不值不敢講, 但應該有去試聽的價值" 不是?

高價的機器我是聽過, 但手上沒有, 沒法來AB test, 所以只能依照記憶中的差異,
說出這種程度的話, 既沒有飛天也不會遁地, 不知道你有什麼好不滿的?

還是說你覺得寫開箱文, 一定要口袋滿滿, 各種價位設備備齊, 做AB test, 才有資格寫?
(總不會是我隨便拿張兩千元等級的音效卡上去比吧? 請問這樣比有什麼意義嗎?)
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 16:47)
→ a3435357:對於評測我沒什麼不滿,無論你是中肯還是浮誇,問題在於東
→ a3435357:西不是自己買的也沒明說,卻在文內只簡單一句帶過,這樣之
→ a3435357:下的推薦與好話才是有問題的
→ a3435357:至少東西從哪來的,讀者對文章的可信度與觀感是不一樣的
照你的邏輯, 那所有雜誌借測的設備評測都是有問題的,
不然哪間雜誌是評測一個產品就買一套?

至於說我推薦, 最多也只是推薦可以去試聽看看, 我連推薦你買,
或是推薦適合什麼類型的音樂都沒寫, 這樣到底有什麼問題?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:00)
→ wahaha99:你要是覺得我沒有公信力,那就請跳過不要看,
→ a3435357:好歹雜誌是營利性質,評測也有言明是借來的,這文章沒說東
→ wahaha99:寫評論也不是我的專長根本行。
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:04)
→ a3435357:西哪來的,貼了一堆規格數據,那是不是很像廣告文或業代文?
→ a3435357:板規是否有限制這類文章?
這樣說吧, 這台搭配我現有可用的聆聽設備後, 補正扣除聆聽設備的極限不足,
各項音質是全面的超過我的及格分數的 ,超過多或少而已,
所以對我來說只有好 或 更好 這樣的差異,
所以你不會看到我對音質有負面評論;
當然這只是我的主觀聽感, 因此我也沒有著墨太多在正面的描述上。

你如果覺得我沒公信力, 或是我及格標準太低, 我都沒意見, 但你認為我是業代,
這問題比較嚴重點。這樣簡單問一下:

業代寫的中肯文是不是中肯文?
xx粉絲自掏腰包買一台然後瘋狂吹捧會不會比上面那個中肯?

你為什麼不自己去聽過再來爭辯這些問題?

至於你認為違反板規, 歡迎你去檢舉, 你要是不去檢舉,
我倒是要考慮檢舉你不斷挑釁滋擾正常討論了。
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:13)
→ wahaha99:你不斷質疑我設備哪裡來, 我都寫信給你說明了,
→ wahaha99:你還想怎麼樣呢? 別人沒這疑慮, 你替他人煩惱什麼?
→ a3435357:業代文再中肯還是個業代文,很多討論區版規規定的是廣告文
→ a3435357:或業代文,而不是管文章寫得中不中肯
→ wahaha99:我還有寫出缺點,不是嗎? 如果你認為這樣也是業代文,
→ wahaha99:那就請去檢舉, 好嗎?
→ a3435357:我檢不檢舉是我的自由,同樣也是你的自由,我文字理直氣和,
→ a3435357:有哪一句是挑釁?
→ wahaha99:哈,你說業代文在很多討論區是被禁止的,
→ wahaha99:那你知道在電蝦隨意指控別人是業代, 也得進水桶?
→ a3435357:那麼這個版有這條規定嗎?看起來沒有,退一步假設有好了,那
→ a3435357:我有說你是業代嗎?
→ wahaha99:少來了,你說這麼多不就是要暗示我是在商業宣傳? 是業代?
→ a3435357:根據一開始的推文,我不覺得我有說你是業代,只是文章的第
→ a3435357:一句令人有疑惑,所以我才問"是不是買的",假設我有說你是
→ a3435357:業代,那也是不違規的 (更何況我沒說?)
那我不是很早就寄信給你解釋了, 你到底還想怎樣?
你在收到我的信後, 還在推文裡面用暗示來指控卻又不拿出證據,
又不願意直接去檢舉, 我認為你這樣根本是在挑釁, 來亂的
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:31)
→ a3435357:我收到信之後的推文,只不過是對你修文的回應罷了
→ a3435357:應該沒有規定不能對修文表示意見吧?
大部分的人都不會認為那些對規格與性能的描述算的上是評測的一部分,
你既然推了那樣的推文, 我當然也必須做出正面回應吧
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:40)
→ wahaha99:是啊,你的回應就是暗示別人是業代啊 ..... 我還能說什麼
→ a3435357:就像"大部分..."這句修文,接著我要表達意見也沒什麼不行
→ a3435357:吧?對你其它推文我要表示意見也沒什麼不行吧?
所以你到底想表達什麼? 我本文經過解釋後不是業代文, 但後面的修文是?
所以我應該寄第二封信跟你解釋來源? 算了, 讓板主去裁決吧
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (10/28 17:49)
→ whydan:哪來的正義魔人味道人士= =" 看不慣石頭的東西回你的神壇吧
推 sadowsky:我覺得原po只是老實po文啊.. 說真的看了不會特別想買..
→ sadowsky:非方正外型倒是還好啦, 主要是配色跟金屬加工的細膩度
→ sadowsky:做的好就會屌 做不好就會鳥..
→ silentcold:心得有點弱
推 edcrfvm45:PCDVD那篇，看到後面快要笑死
→ edcrfvm45:什麼數位端對ASUS這種做主機板的大廠應該是小蔡一碟
→ edcrfvm45:簡單說一句，會用市售DAC晶片的就不要在那裡吹噓技術
→ edcrfvm45:以上純針對PCDVD討論，這台以他的價格我是很有興趣的
→ edcrfvm45:不知道高雄哪裡可以試聽?
推 Kyosera:這款搭配哪種電源線調音 比較好聽?
→ sadowsky:其實數位layout好壞.. 聲音會差蠻多的..