→ sniper0710:SACD也可以考慮一下AQ的老機器~ 11/23 10:07
→ camal:搬回家之後的聽感如何？ 11/23 13:22
→ Hallermann:哈哈～還沒到家哩，但是昨天已經訂了，今明兩天會到。 11/23 14:09
繼喇叭升級後，接下來腦筋就動到訊源身上了，尤其是上次最後試聽喇叭時，被Mark
Levnison電到之後。本來的想法是往二手Mark Levinson 390S或是 Wadia去找，但無
奈小弟不諳二手市場，最後還是作罷，留者以後有機會再升級訊源時來一親芳澤。尋
尋覓覓之間無意接觸到了幾款 SACD player的介紹，雖然以往對於SACD這類敬謝不敏
（口袋深度不夠，加上曾經在雜誌上讀過對於SACD格式存在性的討論），但是在預算
帶有幾款日系 SACD player可選擇，於是在好奇心的驅使下決議去試聽看看！這樣其
實有點倉促加上值班後腦子不清醒的衝動下做出的決定是非理性的，不過，套句小弟
同學的名言：臨時起意才是真浪漫！於是乎撥了通通電話給音響店老闆約了當天晚上
去試聽（週六）...
下午帶著滿身豬臭味從彰濱工業區回到宿舍，第一件事不是去洗澡，反而直殺彰化山
海山地下室去挑張SACD，小弟架上可是連一張混合層SACD都沒有，拿啥片子去試聽阿！
當然也沒忘記先回房間把管機和CDP 開下去預熱。
到了約定的時間，就這樣帶著剛聽過CD層的片子去試聽。再去之前，心裡也在猜想著
到底老闆會用什麼擴大機和喇叭，原本以為可能還會是Acustik-Lab 家的叭吧～那樣
至少會跟我現在系統的誤差小一點。在上去試聽室的樓聽間，隱約就聽到了悠悠揚起
的聲樂，越靠近試聽室我就覺得越不妙了。嗯～喇叭是上次視聽過的Tannoy，但是那
聲音的力道和上次用2A3 推起來可是天差地遠阿，於是問了一下老闆，現在是用哪部
擴大機在推。老闆這時候臉上又浮出招牌的靦腆笑容：喔～用Marantz 7+ 9。這...
這實在是太邪惡了...
回到正題，這次試聽主要訊源是Marantz家次旗艦SA11S1（本來說好是S2）
所以器材就是 試聽訊源 搭原廠復刻版 7+9，搭Tannoy Sandringham SE 配 st200超高音
試聽SACD: Volodos / Volodos Plays Liszt, SONY, 88697065002
CD: Leonard Shure Play Schubert, Audiofon, AUDCD72010
Gala Stradivarius Concert, START, SCD-13
1. Marantz SA11S1
第一個播放的當然是直接來SACD嚕，然後是同一片的CD層，然後由老闆隨意選一層
再播一次。透過前兩次的比較其實就能明顯的感受出，SACD無論在細節上或是音頻
的延伸上都是優於CD層的，如果以人來比喻的話，SACD是有手有腳，而CD層讓我的
感覺便是手指腳趾被amputation。
純CD的部份則是和我自己系統的比較，雖然說這樣的比較基準不佳；另外再和其他
試聽訊源的比較。
2. Denon
試聽這款主要也是在我預先設想的清單內，雖然在聽過Marantz後，心底就知道那是
我想要，也喜歡的聲音走向。原先我也不好意思跟老闆說要試聽，但是聊著聊著，
老闆熱情的說來聽看看，那就聽吧！（當然自己心裡也是很想比較啦）。一樣還是
聽過SACD和純CD，就與Marantz當參考來說，Denon的聲音相對來說細節的刻劃也是
很好的，明快而線條清晰，如果套上音響的術語就叫速度快（老闆如是說），而對於
不懂這些形容詞的我來說，最直接的感受就是沒辦法很輕鬆的長時間聆聽（在每片CD
都播2-3個曲目或是半個小時以上），這樣線條清晰的聲音對於我的耳朵是種壓迫吧！
3. Esoteric X-05
這個價位已經超出我的預算，雖然在日本原產地的價格和SA11S2是相去不遠（根據
Stereo Sound 170期的價格），沒特意去試聽，而自己也累了。只是欣賞過該廠的
招牌轉盤結構，確實承盤的進出平順度佳。
從七點半到叨擾到約莫十一點多，這一次稱得上試聽的就是前兩種款式。
當然不難看出我是比較偏好於Marantz的音樂性，另外的體驗是SACD有其優點在，以這個
價位帶來說，就能明顯感受到SACD層和CD層的差異性。
另個題外話是， Marantz 7+ 9實在是太邪惡了...
--
擴大機： 管迷工坊 2A3 SE 鎳鋼OPT特仕版 WE 417A一級交連 2A3
訊 源： Marantz SA11S2
喇 叭： Acustik-Lab Stella Melody + Fortis stand
--
※ 編輯: Hallermann 來自: 114.137.206.66 (11/23 04:14)