Smart-C 讓我家訪了雅瑟 (爆) -- 之後

[Dopin (Avatar OST 小系統不適 ?)]

確認了用原廠機器推動 S-520 的聲底與音色特質後 為了能夠再多了解 Smart-C 的
搭配狀況 也想跟自己的 X-719 聲音比較 我請簡先生再把電腦系統接入 8500 ...

此時發生了一個小意外 我忘了帶 3.5" 公 -> 2 RCA 公 簡先生於是到別的房間拿了
一條來使用

我: "可以麻煩接 8500 嗎"

簡: "嗯 但是我想直接聽他在我們這機器搭配的最高表現 我想接前後級 ..."

很驚訝簡先生會直接否定我的意見 但 ... 呃 嗯 人家能給我測就感激了 所以就直
接從 P-307A / R 1.5 而 Smart-C 就直接接上 Smart-C 後開始吧 依然使用剛剛播
放的 交響曲-伊蘇

沒想到 第一樂章 第一個聲音 才剛出來 我整個人往後仰 (前幾音是小號群的怒吼)
這聲音 實在太慘了 榮登今日衰聲冠軍 !!! 朋友早已經把雙手摀住耳朵抗議了 ...
我聽到一堆嚴重破音的小號 (口水多到滿出來)

理論上這張 CD 是到了章節後面才比較有銅管破音的狀況 但是神秘的音響學音染把
前幾聲完全 "驚悚化" 自帶玩具來卻表現這麼差 我實在有點想鑽地洞 但 很詭異的
是 簡先生不動如山的坐在那 臉上表情依然微笑 (這 這算是種訓練有素嗎 ?)

簡: "我們先跳第二首的 4:30 ?"

我: "嗯 抱歉 ..." (有點無力地移動著滑鼠)

第二樂章這秒數部份的演奏 主要聆聽重點是 鐵琴 / 三角鐵 / 豎琴 而其他弦樂或
撥弦或拉弦搭配襯底 可是這三種顯聲樂器 在整個編制中音量非常小 所以可以用來
鑑別樂器分離度

友: "好好聽喔 ! 沒想到這麼好聽 !"

這是今晚朋友第一次發出正面的稱讚 其實以我的感覺 這聲音已經音染到不知道該
怎麼形容 算是一種極端偏頗的 "究極" ... 嗎 不過不得不說 不論音色還原度 單
以聽感而言 真的意外的好聽 但在一旁坐的簡先生 依然神秘的微笑 (我 OS: 莫非
您是邱...先生)

不知不覺 就這樣聽完第二樂章 第三樂章是某幾樣樂器的輪流 Solo 而其他樂器則
協奏 這樂章沒有管樂器當主體 基本上算是室內樂的編曲 聆聽這首時 小堤琴依然
極端刮耳 我看到朋友對我直皺眉頭示意 但是簡先生居然不時閉著眼睛聽 因為朋友
實在聽得很痛苦 但簡先生專心聆聽中 感覺有點為難 希望他早開金口終止這可怕的
惡夢 ...

簡: "嗯 換換內建交互聽一下"

我喘了口氣 耳朵也獲得了短暫的休息 只見換內建音效 情況逆轉 第一樂章 1u4 可
說是完敗 內建音效在這個系統下反而好聽 而簡先生依然微笑 (...)

一樣跳到第二章 4:30 這時內建音效所表現出樂器的音色相對悶許多 音場也相對內
縮 不過這些狀況 倒是預期中的結果 我在此的結論

         Smart-C 能有效補償一般 低階音效卡/前端系統 高音偏暗的問題

這時簡先生突然開口 "我們把超高音拿掉吧"

我想在一個沒有校正好的系統一直交換嘗試 實質意義畢竟不大 簡先生大概聽膩了
當時的我是這麼想的 不過簡先生卻有了意外的發言 ...

簡: "其實我自己常常用電腦在聽 MP3 也是接我的前後級 不知道這個音效卡接管機
     聲音會如何"

我: "不瞞你說 這音效卡的高音有點乾 越高端的 晶體 跟 IC 系統 這特性越明顯
     我本來是期待利用管機的暖聲來補償 不過在我家接管前級 實在是沒有預期效
     果 可能是因為我把自家系統調音變比較中性吧"

等簡先生拔掉 Smart-C 後 我們又聽了一次剛剛完全一樣的部份 朋友在一旁顯得很
累 有點不耐煩的說出

友: "你每次聽音響都聽很久 ..."

我: "要比較 沒辦法 ..."

友: "對了 我有帶 MP3 隨身碟來 你們要不要聽 卡門四重奏 ?"

我:"好呀"

簡:"沒問題"

於是 先用 1u4 聽完一次之後

我: "那換內建聽"

把聲音輸出轉為內建 不過我忘了等簡先生關掉前級就拔出連接線又插到內建孔 砰
的一聲 (我當時冒了冷汗) 簡先生看了我一下 (OS: 簡大哥 對不起 Orz) 聆聽繼續
進行著

簡: "嗯 剛那張音效卡樂器聲音清楚很多 現在這個音效卡的堤琴聲音沙沙的 聲音
     真的差很多"

我: "嗯 畢竟要有差才有用 不然多插這個還有點不方便 ..."

簡: "請問 這個有在賣嗎 我想買一支回家聽"

(略 ... 工商時間之自我規範)

友: "我們聽阿凡達吧"

於是我們就從第一首 (WAV) 開始 "這段是剛醒來" "離開太空船時" "剛到 ..." 結
果針對劇情的配樂 反而聊了起來 1u4 低頻特性本來就較為厚 所以這首的震撼感相
當出色 之後又換了我最愛聽的第六與第七首 之間也交換音效卡 比對試聽 嗯 以我
想要當做自己公司系統的比對資料 這樣聽應該是相當足夠了

雅瑟的舊系列 (不含鈹/鑽石) 的聲底都很接近 差別大多在雙頻延伸 還有動態細節
表現 可是一般使用者 很少會用 307/R 1.5 去推 S-520 這種叭 至少都是 X 系列
甚至 Dancer 所以其實我真的比較想拿 8500 當資料 (因為我的 3500 改過 不能做
為客觀資料) 正在猶豫要怎麼起頭說時 (畢竟也聽很久 也是怕被覺得有點硬凹) 沒
想到簡先生竟先開口

        "要不要聽聽鑽石的 BE-718 ? 新的聲音很不一樣" (廣告貌)

不加思索 (簡單的說就是耍寶 !) 我馬上回答 "好呀好呀" (外加眼睛變愛心貌)

                          "那我們換一間聽吧"

回神發現還沒聽到 1u4 搭 8500 ... 唯情勢已經騎虎難下 (朋友顯得更累了 ...)
我 ... 只好以後再聽可作為基準的 AU-8500 了 (飆淚)

來到了另一間試聽室 明顯的感覺到擺的都是些高級品 簡先生的表情突然從微笑變
得有點嚴肅 他很謹慎的把 BE-718 架起來 小心的微調位置 鉛塊也很仔細的放在
718 上頭 而且他略為地將喇叭往內側轉角 (toe-in angle)

我利用這時間觀察了這間試聽室的週邊 因為無法確認長度 但是大致上可以確認應
該是 三一七 或 三三一 不過因為兩個 718 叭距離比較近 所以大概是三一七為基
底 (好像也不必太嚴苛去判定 Orz)

比起上一間的隨意與輕鬆 在這間明顯感覺到一股緊張感 (我想簡先生應該不想有負
自家品牌高階系列之名吧) 最後擺出來角度內轉的是被稱為半位法的一種變體擺位
(現在是怎麼稱呼我不太知道)

我: "這位置給你坐" 我讓出了皇帝位給朋友 "聽音色的話不必太中間沒關係"

朋友坐到中間 而我坐得比較靠簡先生 既然是聽音色 這邊就換簡先生表現了 :)

簡: "那我們繼續用剛那片 CD 聽吧"

我: "嗯"

播放的機器 CDP 依然是 CD-7 我想面對 718 這種高端指標性的喇叭 AU 系列大概
是不可能有出場機會了 前後級依然是 307/R 1.5 同樣的伊蘇交響曲 整個聲音硬是
上升一個層次 尤其是中音段的細膩度好很多 雖然還是雅瑟傳統的聲底(中性解析)
但是高音的亮度高很多 與上一次我聽到的鈹高音 這所謂的鑽石聲音對細碎音比較
沒有所謂的小爆音 刺音感降低很多 據簡先生的說法 新的單體是 兩端鑽石中間夾
鈹的三明治結構 (為啥我會想到複合材料震盪器 @_@) 唉 材料科學實在不是我能理
解 不過既然簡先生有特別提到 就給懂這方面的人做個參考一下

友: "好像剛剛那個小喇叭再加那個高音的感覺 不過好聽很多 !"

我: "嗯 有點像 S520 + 40% 的 Smart-C" 亮度多很多 不過不刺耳"

簡: "我們的鑽石高音可以到 40K 所以不需要搭超高音 聽感就很好"

友: "還是有點刮耳呀 大家都喜歡這樣的聲音嗎 ?!!"
    (我 OS: 你的耳朵實在有夠不好伺候 Orz)

我: "大概市場主流是這樣吧 不過要問簡先生 畢竟他不斷的陪人聽 他是專家"

表情嚴肅的簡先生 神秘的微笑又出現了 但他沒有告訴我們解答 (OS 小氣 :p) 他
不動聲色的又轉到第二章 4:30

友: "好聽 超好聽的 ! 可是一直聽這麼貴的東西 我會不會就沒法聽自己的耳機 ?"

我: "不會啦 像我每天都在聽貓頭鷹練耳朵" (您好 我是貓頭鷹業代 XDDD)

簡: "那是 ?"

我: "就很便宜的電腦喇叭 用來練自己聽感跟習慣 ..."

(省略貓頭鷹業代文 Orz)

這次連第三樂章都聽完 聽了第四樂章 我非常注意聽 718 其實他應該是介於早期聲
音較軟調(高音比較暗 但是不太會出現明顯的乾噪感 缺點是容易爆音)的絲質軟膜
與 鈹金屬薄膜的硬冷聲音 不過極度偏解析的特性 讓我判斷是比較偏鈹高音 (大概
是因為都是硬邦邦的材質 這應該是音響心理學作祟 @_@)

我: "說真的 聲音蠻冷的 有點偏冷解析"

簡: "我覺得解析是基本要求 你先有高度解析 之後調音的時候有細節損失才有空間
     不然一開始從訊源就吃掉細節了 你喇叭再好也沒有用"

我: "也是有道理 反之喇叭無法表現出細節也是不行 不過我對聲音平衡比較著重"

聽著聽著 友人又說話了

友: "這裡就很不好聽 好吵 感覺聲音都雜在一起"

我: "搭配就是這方面很頭大 你某些音樂或是段落好聽 但不能代表你其他地方就可
     以全面比照"

簡: "音響調整就是這裡很麻煩 只能儘量適合各種類型 所以中性的系統是比較全面
     的 這也是我們公司一直非常注重數據 ... (工商服務時間)"

我: "調整比較好的系統 能適應的類型越多 但有時無法兼顧 就有人準備超過一套
     系統 或是使用電子調音器之類了 不過我對這些科技的新東西沒什麼概念 倒
     是說認真的 簡先生 P-307A 來推這對喇叭真的很棒 雖然這聲底我不是很習慣
     但的確是好聽 只是我真佩服 你們公司 居然可以把這麼多喇叭聽感都做的這
     麼接近" (內心慘叫: 請給我暖一點的聲底啦 ~~~)

簡: "你知道我們老闆是非常注重數據也很有自己堅持的 ..." (正直堅定貌)

稍微交談後 繼續不斷比對聽了不知幾遍的樂章 這時 簡先生接起了手機 原來是公司
的同事不會設定主動式重低音 ... 疑 ?!!! 雅瑟何時出了 ASW 了 ? 眼睛四下搜尋
我看到一個大概是十吋的大音箱就躲在器材架的右邊地上 簡先生開始教同事怎麼安
裝與設定 ASW 邊跟同事講 還邊不忘強調 :

簡: "我們的 BE-718 賣的非常好 現在賣到缺貨"

我: "所以都是先預購 ?!!"
    (我 OS: 我現在窮到暴 是不可能想買的 而且我愛我的第一代 777 XDDD)

簡: "嗯 ... 現在各店 ..." (工商服務之自我規範 :p)

我: "不過以第四樂章的狀況聽來 718 還是無法跳脫小單體的天限 氣勢還是不太夠"

簡: "這沒辦法 那這樣吧 就換 BE-20 吧 她有鈹中音喔 她也賣的超好 也是缺貨中"

我: "我是知道 TAD 是有做出鈹中音 ..."

簡: "嗯 我們也有做出來 請你聽看看"

顯然 ASW 裝置有點麻煩 過了一段時間 簡先生終於收起手機 把 718 拆下來放置在
一旁 接著緩緩移動著又大又重又美觀(純個人感覺 :p)的 BE-20 等兩叭就位後 (因
為太重的樣子 地毯都脫毛了 成為絕佳的定位指標) 他慢慢的內轉 不過這次我發現
兩叭的距離比較分開 我想這間試聽室的最佳擺位 應該已被他的同事們試聽與討論
多次而確立了吧

BE-20 一放音 氣勢就不一樣 但是 ...

友: "有一個很怪的像迴音的聲音一直存在 不好聽"

該怎麼說 中頻很亮 亮過頭了 但是量倒是沒有太多 應該是我們從沒聽過這樣的中
頻 所以不習慣吧 不過的確聽起來比較不舒服 音量不大 但是不知道到底是那個頻
段的音壓很高 有點心悸的感覺

友: "真的不好聽 很不舒服 ..."

(OS: 我說你 ... 講話都不會客氣點嗎 <昏倒>) 此時進來另一位業務

業: "718 聽完了吧 我要拿去給客人聽了喔 !"

簡: "嗯 ..."

於是 718 迅速的從這間房間消失 ... 簡先生思考了一會兒 ...

簡: "嗯 那試看看升頻吧 ..."

簡先生把 CD 從 CD-7 拿出來 放進了一台我不認識的機器裡 (看起來像是搭載暴力
DSP 的 CDP) 然後表情嚴肅的開始操作機器 (我忘了簡先生每次說的要改試幾 K 了
抱歉 Orz)

友: "好悶 聲音變得好悶"

我: "嗯 有時候會有這種問題 朋友在用電子儀器有時也會讓聲音變的很怪"

聆聽了一會兒之後

簡: "那再升到最高頻"

友: "還是怪怪的 ... 聲音變的有點糊 ..." (我 OS: 你怎麼這麼難伺候呀 ?!!)

簡: "那換升整數倍頻看看" (我 OS: 簡先生 您真的超有耐心的 (跪))

友: "好像不錯耶" 聽了一陣後 又再次發言 "好聽 好聽 真好聽 !!! 我喜歡這個聲
     音 (榮登今日最靚音 ?!!) 對了 請問這個喇叭要多少錢 ?"

我: "我想 20 跑不掉吧 這聲音值這個價錢"

簡: "是 22 (堅定貌) ... 嗯 那要再試試升到最高整數倍嗎 ?"

友: "不了 我耳朵想睡覺了"

哇咧 ! 我冏了 ... (你也太 ...)

我: "呃 那今天就先聽到這好了 真的很感謝你 實在是很不好意思 ..."

簡: "訊源真的很重要 如果有高取樣的訊源 BE-718 跟 BE-20 都會變得很好聽"

我: "嗯 實在很無奈 這張 CD 就只有 44.1 K 而已 不過剛聽起來的感想 不是整數
     倍的升頻 感覺效果好像不算很好"

簡: "我也不清楚 有時候就會變好聽 有時候不會 不一定"

我: "嗯 ..."

於是邊聊邊下樓的狀況下 結束了這次的家訪 哇咧 八點多了 ... Orz

結論 :

1. 鑽石版的 BE-718 明顯比較不燒聲 高音的反應速度 "感覺" 有提升 (抱歉 我耳
   朵沒好到可以確定確實有增益 加上沒有即時交叉比對 Orz)
2. 鑽石版的 BE-718 三頻部份表現依然偏中性 (高頻偏冷調) 需要靠前後級調音來
   達到自己想要的發聲聲底 就各方聽感上來說 這喇叭體質相當不錯 可塑性很高
3. 鑽石版的 BE-718 低音單體或是音箱可能有修改過 低音的特性跟之前的款式有
   些不同 (也可能是因為三頻的排擠效應造成我的聽感錯覺) 但當時並沒有詢問
   這點尚待查證
4. BE-20 的大動態低音表現的有一點點 "Echo" 也許跟兩個低音單體協調沒有完全
   一致有關 但是層次感與氣勢則是沒有什麼問題的 有表現出中型落地叭該有的音
   場規模 (我這人其實不太注重音場 除非是人家跟我專門討論時 Orz)
5. BE-20 真的很漂亮 我很喜歡 (核爆)

修改原因 : 修正錯字 (為啥這篇只有騙到 3XX P 幣呀 打了好久喵 ~~~~~)

--
SOB Pack 已於日前 Release 出 gcc 4.x 版, 歡迎還活在 Maple 2.36 SOB Version
回憶中的朋友們一起來討論下列相關 :
1. maple 2.36  2. SOB  3. Atlantis Version
telnet to bbs.bsd.com.tw   Boardname : ATSVersion

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.231.194
※ 編輯: Dopin           來自: 203.73.231.194       (06/15 07:59)
推 arc25610147:好文   推
→ arc25610147:是說...我該出門考期末考了    (炸)
→ hhongyao:你是有帶錄音筆去嗎? 驚人的記憶力~~~
推 jason5492:優質好文^^
推 CoolTakuya:豆餅兄是魔人 \   /
→ Dopin:跟記圍棋手順有點類似 有前後關係 (但其實少很多對話了 Orz)
→ Dopin:我只是家訪怨念機而已                                XDDD
推 Bayard:哈哈, 原來你也會下圍棋XD