Re: [心得] 古力奇 RB-25

[cutec (sasaki)]

※ 引述《mils (                       )》之銘言：
:   Reference IV蠻有趣的...
: RF-62,RF-82的高頻標示到23Khz;
: RF-63,RF-83的高頻標示到21Khz...
: 但實際上的聽感,RF-63的高頻延伸是比RF-62好的...
  RF-83與63是承接RF-7, RF-5, RF-3等系列這一代,在帕拉丁出現之前為旗艦系列
  而RF-82, RF-62與RF-52應該是承接原本RF-35,25與15等較平價化的系列
  所以理當RF-83與RF-63的用料會比較好, 或許這是聽感的差別因素之一
  同樣奇怪的是, RB-81用的是八吋低音單體, 但是低頻只到46Hz
  RB-61用的是6.5吋低音單體, 低頻卻到43Hz....難道61的低頻真的比81好?
  我倒是覺得81低頻表現比較好....
  RF-7是K公司相當經典的旗艦....一直到現在還是有人常常拿它跟RF-83來比....
　有人認為RF-83的聲音比RF-7來的柔軟動聽, 高頻的音染也比較少...
  不過也有人堅持RF-7才是真正的Klipsch聲底表現....而討厭83....

: x2系列跟x3系列的高音單體不同...
:  不知道RF-63的響頻曲線長什麼樣子...
: ※ 引述《cutec (sasaki)》之銘言：
: :   個人沒聽過THX Ultra 2的聲音表現,但是看過它20KKz以內的頻響曲線(主聲道的KL-650)
: :   的表現很平坦後(請參考下方網址), 個人就很期待這樣的曲線會有如何的聲音表現...
: :   http://0rz.tw/uTYnT
: :   除了HT的效果外, 應該聽聽人聲也不賴....
: :   但過了20KHz後的曲線就滾降且抖動的很嚴重, 所以這應該是高頻延伸表現不是十分良好
: :   的原因...不過這也是一般號角設計上的通病....
: :   以前在公司聽過一個研究過號角的的老外玩家解釋過這種現象:
: :   一般來說, 除非是再搭配使用微型的號角(ex,JBL K2S9800)來負責高頻與極高頻段聲音
: :   的回放...
: : 　否則一般低音單體加上一個中高音號角的設計, 在播送聲音時其號角套統的外側附近
: : 　大都會在20KHz左右的頻段就開始產生亂流, 導致那一頻段的頻響表現不佳...
: :   所以這或許是為何有些玩家會覺得號角的高頻延伸表現稍暗或不足...
: : 　所以一般來說, 低音單體加上一個中高音號角的號角喇叭(分頻點約設於1X00Hz),　
: : 　其高頻延伸大都不會高於20KHz左右, 這點在Klipsch第三代的參考系統很明顯,
: :   甚至Ｚingali的類似產品其狀況也差不多...
: :   Klipsch第四代的參考系統改良過高音的單體與號角外型後,
: : 　它的+-3db的高頻延伸來到23Khz....如果原廠的數據沒有灌水的話,
: :   這應是我看過類似設計的產品中最好的高頻延伸....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.9.163
推 mils:我也覺得RF-7比較像傳統Klipsch的聲音...
→ mils:Reference IV我剛聽到時,很不習慣,很怕Klipsch那樣的劇院聲
→ mils:被修掉後,越走聲音越沒風格了...舊Klipsch的聲音很特別的..
→ mils:Reference IV的聲音真的是比較柔軟...
→ mils:喇叭的低頻響應好像單體跟箱體間的搭配也有關
→ mils:像RS-42的低頻標示的就比RS-52還要低...
→ mils:現在聽習慣了
→ cutec:我覺得與第四代比較起來, 第三代的聲音走向應該更挑訊源...
※ 編輯: cutec           來自: 124.8.9.163          (03/24 01:15)