[討論] 流言終結者-○○靜聽篇

[wahaha99 (此方不可長)]

到底 Foobar 有沒有比○○靜聽好聽，○○靜聽到底有沒有含木馬？

那就來做實驗吧。

首先是掃毒，

http://www.virscan.org/report/c1020b65e07c52689442dbbf98e71300.html
http://www.virscan.org/report/71b71919312dc539615fc9a6515cb84a.html
http://www.virscan.org/report/c35a5048048e7563b4d989c2b2bd282e.html

這是三個執行檔的掃描結果。當然dll也可能帶毒，但對不起我有點懶，就這樣吧(爆)
想用的人建議不要安裝，解開安裝檔後直接把 BaiduBarSilent.exe 改檔名就好
(這樣就可以用了)

不過由於掃毒軟體有誤判的可能性，所以
○○靜聽帶毒：Plausible

嗯,接下來看看跟Foobar比，順便同場加映 WMP9 跟 Audition 1.3：

系統: XP SP3 + E8400 + 6GB RAM + MSI P35 neo3
歌曲: 宇多田光 First'love APE無損
設定: 各撥放軟體的Buffer都在最低值

組態１ 內建音效卡 Realtek ALC888 + 自組完全沒低音桌上小喇叭

         ○○靜聽           Foobar 1.0.3             WMP9        Audition 1.3

DS    口唇氣音少 偏糊        比○○好          ....高頻好像被揍了    完勝

KS    改善很多,但結像       改善幅度不若○○大
      位置好像有點怪?       但仍勝 差距縮小了


個人排比如下:
Audition 1.3 > FB103 KS >= FB103 DS >= ○○靜聽 KS > ○○靜聽 DS > WMP9


組態２ 本人自製生產的 Biotoxicity 1u4 + SONY MDR-250 (換線)


             ○○靜聽        Foobar 1.0.3           WMP9         Audition 1.3

 DS        差異更明顯了      還是比○○靜聽好   很意外的我覺得   比Foobar有
           主要差別在層次感                     小勝○○靜聽     通透感
           跟細節上


而 Foobar 1.0.3 跟 Audition 比會感覺多了什麼 仔細聽實際上是少了什麼

WMP9則比 ○○靜聽感覺通透自然一點點 (還真的只有一點點)

Audition 1.3 > Foobar 1.0.3 > WMP9 >= ○○靜聽

○○靜聽比Foobar不好聽：Confirmed



最後，這只是個人木耳的主觀感受，不同意也請不要拿C4炸我，
請自己發一篇測試文，謝謝 orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
推 SATOSHI:Confirmed
推 windjammer:GJ!
推 alanzeratul:我也覺得audition3比較好聽耶，但我理性上一直不願相
推 raygod:...千千靜聽的支持者也可以發一模一樣的文章吧
我得說,我實際上聽過Foobar輸給WMP的場合過。這其實是事世難料的。
我應該沒有特定支持誰，只希望能出現一款軟體能真正與專業錄放音軟體並駕齊驅。
※ 編輯: wahaha99        來自: 220.132.126.29       (06/04 13:24)
→ alanzeratul:信XD
推 GoodFriday:XD
推 tainan5566:我個人的聽感   確實也是foobar好聽一些喔~
→ tainan5566:不過0.8/0.9/1.0聲音都不太一樣就是了
→ wahaha99:沒錯 1.0我覺得聽起來比較Q
→ dslite:教作者把同檔案解出來的pcm放出來比就好了吧
推 tainan5566:呵  意義不大吧   耳聽為憑囉   不然花幾十萬買CD轉盤
推 y233:推流言終結者式的研究XDDDDDDDDD
→ tainan5566:讀出來的也沒有不一樣阿
→ dolcechen:這樣的終結者大家都能當
→ dslite:轉盤讀CD出來會不一樣因為有jitter問題..
→ dslite:但解mp3就是純數位了,mdct, dequantization..
→ dslite:mp3同檔案解出來不一樣就是有人為了加速偷解析度
→ dslite:至於比後端一些EQ filter沒意思 都可以掛plugin去調整
→ dslite:所以比pcm才是最準確的
推 DieWalkure:借問一下,如果中後端都盡量一致的話,CD轉盤讀出來的訊
→ DieWalkure:號,跟去硬碟抓WAV檔出來的訊號,哪個比較好 ???
→ DieWalkure:例如 LINN 自家的CD-12 PK. klimax ds 哪個比較有利 /?
→ DieWalkure:不過 LINN 自己已經有答案了就是 ...
→ wahaha99:myav那票神人是說硬碟 但我朋友遇過cd比硬碟好聽過
→ wahaha99:(myav那票神人認為SSD最好聽)
→ dslite:硬碟讀wav跟當初抓的那個CD轉盤有關
→ dslite:自己抓wav好不好聽就掌控在自己的CD手上了
→ wahaha99:喔啊,原來是指轉盤,當我沒說過
→ DieWalkure:啥? 那我把筆電硬碟換成 SSD 會更好 ?? 那存在SD卡行不
→ dslite:那些用硬碟聽的wav檔哪來的? 原廠流出嗎? XD
→ DieWalkure:行 ?
→ wahaha99:不過電腦的CD-ROM可以做C2 correction,可以降速+retry
→ wahaha99:自己聽看看為準吧,我也只是轉述myav那邊的人的看法
→ dslite:硬碟跟SSD一樣啦..wav檔是沒有jitter問題的
→ dslite:除非硬碟的高頻震動害到音效卡dac.. (耳朵太強了吧?)
→ wahaha99:比起jitter更可能是電源的問題 hdd seek時非常吃電(瞬間)
推 DieWalkure:檔案來源是去DG/DECCA/LINN,etc網站購買下載的FLAC檔
→ dslite:理論上FLAC會比較好 但cd轉盤可以耍賤再調一次音
→ dslite:人耳有時候是失真愈多愈覺得好聽
→ pipi5867:ssd會好不是甚麼奇怪的事情吧 音響中本來避震跟電源
→ pipi5867:都是很重要的環節  這兩點傳統hd大輸ssd不只一些些
推 Dopin:那個 foobar 輸 WMP 的場合就是在我的地盤發生的         XD
→ dslite:會關心hdd跟ssd差異,等玩到meridian這種等級再去想就好
推 tainan5566:ds兄講的也蠻有道理的....我絕對相信硬碟的正確性 可是
推 DieWalkure:我筆電不想裝SSD(太小),那把常聽的音樂拷進16G SD卡聽.
→ DieWalkure:這樣也會比較好 ?
→ dslite:用筆電當訊源..硬碟不震散熱風扇也在震啊....
→ tainan5566:如果一比發現CD硬是細膩一點  那你也沒辦法阿....
→ DieWalkure:如果是Linn的DS系列,直接抓的是網路硬碟(用SSD話)就完
→ DieWalkure:全沒有任何振動了
→ Dopin:全部無風扇桌機設備 就是有瘋子朋友這樣搞過            $_$
→ DieWalkure:好吧,待會看有沒有只聽LP不碰數位的叔叔們出來指教一下
→ DieWalkure:之前Panasonic筆電也都不使用風扇的...
→ wahaha99:全部無風扇也還好啦 電腦不能太快就是 XD
→ dslite:接下來就有人會問cpu發出的電磁波影響聲音怎麼辦了...
→ Dopin:我覺得最暴力的還是買 T 牌 SSD 好多錢呀 無風扇 PSU 是還好
推 DieWalkure:所以還是買LINN 的 DS 一勞永逸 ....
推 Jorsindo:測試時，最好晚上測試 白天/晚上測試 聲音表現差很多
推 DieWalkure:是電源關係嗎...
推 axxx007:請問mp3檔放在硬碟聽比較好還是拉網路線接NAS好？
推 CoolTakuya:我看我還是乖乖的用CDP聽CD好了../   \..
→ CoolTakuya:那有這麼多空閒去調整電腦訊源/   \
推 pipi5867:老實說啦 電腦訊源是給有電腦基礎的人玩的
→ pipi5867:如果本來就對電腦沒興趣的 也不會花時間在這
推 nakaru:沒塞C4引爆一下怎麼能叫流言終結者\_/
→ nakaru:SSD也有500G跟640G阿，應該夠用吧，全無風扇桌機很普通
→ nakaru:只是說這樣搞的意義有多大呢，無風扇反增加溫度了
→ Dopin:現在的 CPU 都太熱 其實 T64 搭全銅散熱片 全速也才 40 上下
→ Dopin:加個風扇吹 溫度掉到 3X 差異其實不大 所以溫度倒是還好
→ Dopin:不過要是市溫就 3X 度甚或更高 那又不一樣了            Orz
推 edcrfvm45:   有毒就不值得裝了  還在爭什麼音質啊  拜託~