推 dreaminc: 基本上這個問題的糾結很大原因在音響迷不等同音樂迷,因 12/02 20:32
→ dreaminc: 此在同一範疇音樂喜好上去討論音響效度,才會有結果 12/02 20:32
您指的同一個範疇音樂喜好是指,古典、爵士、搖滾之類的嗎?
→ asusxcomae86: 你的目標是在追求器材完美,利用最好的器材呈現出 12/02 21:16
→ asusxcomae86: 音樂,但是這C/P值非常低,所謂的適當跟平衡,就是讓你 12/02 21:17
→ asusxcomae86: 聽到開聲,並無詮釋上的缺陷或者突兀,但是"音樂"並 12/02 21:18
→ asusxcomae86: 並不完美,偏頗類型的音樂有時候並不適合三頻均衡, 12/02 21:20
→ asusxcomae86: 但有時候卻要更好的器材才能表現出其衝擊性 12/02 21:21
→ asusxcomae86: 有喜歡聽的歌並有找到器材讓其詮釋出你想要的結果 12/02 21:22
→ asusxcomae86: 這點遠比任何理論來得更為重要,享受音樂,而不是 12/02 21:23
→ asusxcomae86: 尋尋覓覓踏破鐵鞋無處歸 12/02 21:23
推 Dopin: 老實講 這兩個詞以前都沒啥人在講 那為何現在會講 是因為現 12/02 21:30
→ Dopin: 在的音響越來越有走向問題 簡單的說 好的器材是沒在分這些 12/02 21:31
哈哈~D兄真是一針見血~
→ purplesky911: 真正好聽的器材不一定要平衡和中性....真的.... 12/02 21:32
→ purplesky911: 看人~ 12/02 21:32
可是911兄~
就像你想聽到全面一點的器材~
如果不平衡~應該很難全面吧~?
→ purplesky911: 光是平衡…每個人的理解就不一樣了- - 12/02 21:37
你說的這點我倒是認同~
所以音響器材在for 一個人時,是很容易搞定~
但二個以上時~就很難了~
這也是音響器材~百家爭鳴的原因了~
→ purplesky911: 其實你可以去家訪D兄........ 12/02 21:42
不錯呀~我再寫MAIL給他好了~
→ purplesky911: 但我不知道他玩到什麼程度了XDDDDD 12/02 21:43
→ purplesky911: 主要是D兄的音樂素養還蠻優的 可以去聊聊:p 12/02 21:45
→ purplesky911: 而且耳朵比我靈100倍- - 12/02 21:46
我最近正在擴充軟體軍備中!!!
正愁著不知道要買什麼片子~
※ 編輯: quii11 (61.228.165.249), 12/02/2014 21:54:25
推 yan1314: 這問題我今天才問911阿~哈:) 12/02 22:26
推 YCL13: 以前沒人講?至少十幾年前我開始玩時就聽到有人說了。 12/03 08:13
推 yys310: 不夠久。。 12/03 13:57
→ YCL13: 都快20年還不夠久,已經比板上一堆小朋友的年紀還大了呢。 12/03 14:09
推 sevenfeet: 以前沒啥人在講?? 我住在平行時空嗎? 12/03 15:12
推 Dopin: 嗯 我想 也許三十年可能比較穩 :) 12/03 20:27
→ Dopin: 而且更有意思的是 沒啥人講 可不代表沒人講 講的又是那些人 12/03 20:28
→ Dopin: 這些人又是用什麼觀點 什麼立場 ... 12/03 20:28
推 purplesky911: 有人洩露他的年齡了XDDDDDDDD 12/03 21:16
推 yamatai: 音響性這個觀點,大概是從mark levinson時代開始的 12/03 22:12
→ purplesky911: 想聽為什麼@@? 12/03 23:32
推 sevenfeet: 那幾乎就是跟Hi-end音響的開端同時產生 12/05 22:17
→ sevenfeet: (我大膽保證,明朝以前沒人在談這個問題!) 12/05 22:18
推 Dopin: hi-end 音響開端 -.-? 我可以直說錄音師水準的下降好憋 :) 12/05 22:57