Re: [討論] 音響性與音樂性

[quii11 (寒靜)]

看過二位樂友的回應後，我有想法再跟大家分享一下：

首先：

音響性是一客觀的指標，這看起來多數都是認同的，

比較有不同的想法會是在音樂性上面，我想也是，

關於音樂性我認為比較難定義，所以我用說明的。

一套音響性好的器材，肯定是適合播放所有音樂類型，我覺得這是不用懷疑的。

為何一套好音響放流行、ACG會死掉，關鍵點不在音樂類型，而是在錄音。

一片音響性好的CD，在音響性好的器材播放，好聽機率大。

一片音響性較差的CD，在音響性較差的器材播放，好聽機率大。

也就是我認為，軟體跟硬體要搭配的起來，

如果沒搭起來，所謂的好聽，很有可能是人腦的自動補償。
=========================================================================
就拿911兄來我家的情況來說，

他在我家放他的CD片，覺得難聽，那是因為他有聽過，跟他家裡的器材比較，

但我覺得難聽，是因為音樂類型我聽不習慣，

但有可能同一片CD，我跟911都我家聽個十遍，或許會覺得其實還不難聽，

如果我拿伶歌這片音響性很好的片子，去911那聽，我覺得應該也是這結果。

人腦的自動補償，不限於當你習慣以後，

一片音響性很好的CD，聆聽者可能會對音樂性的要求減少一點，

但也不可能降低到s兄說的，聽杯子碰撞的聲音什麼的，你會有聽音樂的感覺。

一片很對你胃口的CD，聆聽者可能會對音響性的要求降低一點。

但也不太可能降到，整片糊糊糊的，你還能接受。

一套音響不管夠不夠hi-fi，一個人在聽的時候，肯定是適合聽所有音樂類型，

但是當有第二個人或第二套系統介入時，情況就會變的很複雜了，

這也是我希望有人來幫我聽聽我家系統的原因。



※ 引述《stamen (深紅的跳馬)》之銘言：
: 小弟愚見供板友參考:
: 音響性和音樂性並非兩個互斥的指標, 而是一個同時存在且相互影響的
: ---------------------------------------------------------------
: 音響性即是各種"客觀可量化的指標"
: 打個比方來說, 好像選美比賽, 三圍多少, 五官比例, 身高體重等等
: 所以只要符合客觀的條件(低頻下潛, 高頻延伸, 殘響多寡等),
: 便容易在音響性上得到高分
: 音樂性則是偏向去詮釋音樂的方式, 所以和聆聽什麼音樂有很大的關係
: 同上述例子, 選美的客觀條件即使類似, 但主題要選"古典氣質美人", 跟"現代妖嬌美女"
: 其結果是相同的嗎?
: 所以私以為音樂性是一種"適性", 越能夠廣泛的詮釋不同類型的音樂,
: 可謂之音樂性涵蓋越高;
: 有些器材中頻韻味濃, 聽人聲或小提琴/大提琴奏鳴曲很是好聽, 但不可謂"適性"高
: 但加上但書是成立的(這對喇叭在聽人聲時音樂性很高)
: 所以音樂性=音染嗎?
: 我認為不對, 中性器材亦有可能有很高的音樂性,
: 但音染可以是器材對某一些範圍的音樂表現手法
: --------------------------------------------------------------
: 說了這麼多, 我是認為聆聽經驗較少的板友, 是難以體悟"音樂性"的
: 我中間曾一度把器材全數出清, 原因是當時沒有聆聽音樂的目標, 胡亂地聽一些發燒片
: 最後發現我只是在聽"聲音", 而非"音樂"
: (什麼吞口水聲啦, 酒杯相碰聲啦)
: 直到近幾年開始有系統的聆聽古典樂, 才又找回音樂的感動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.92.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1417569341.A.0FF.html
推 purplesky911: 沒音樂性…就不聽了....
→ purplesky911: 冏
對呀~其實我還是比較偏向於~
音樂性是比較關係每個人對音樂本身的喜好~
就像去聽古典現場的~
喜歡古典的就會覺得很棒，很滿足~
但如果帶小朋友去聽，
對小朋友而言，有音樂性可言嗎?
→ bigheadpro: 你想做的事情是器材PK嗎??
推 purplesky911: 家訪後我比較有興趣的是你養的鸚鵡XDD好大一隻
發文不附圖，此風不可長!!
http://ppt.cc/mXyV
→ bigheadpro: 不同的組合跟走向，播放自己認為有代表性的音源
其實我想做的事具體來說，應該是嘴砲跟聽聽大家的意見!!
當然聽完大家的意見後，邊思考我的系統調整~
推 YCL13: 您可以找人聽一下Ikeda 9R，就可以知道音響性好不一定會適
→ YCL13: 合所有的音樂。
音響系統是串連系統，
一顆Ikeda 9R再好，也是要有優秀的後端，
有優秀的後端還不夠，還要搭配得當，
單論一個器材的音響性，是無法代表整套系統的音響性是夠的。
推 YCL13: 您會這樣回答，很明顯您一定沒有用這來搭配過系統。
是呀，我沒在聽黑膠的，這個東西我還真的是沒用，
你覺得這個東西，在聽什麼音樂會有問題?
→ YCL13: 您只要拿平均水準的系統配上這個就好......
推 annachie: 我拿那些各廠的音響測試片，或音響發燒片，或音響展
→ annachie: 紀念片等在我的系統上播大部分都難聽得要命
→ annachie: 這代表我的系統很糟嗎?
其實我認為要評斷一套系統好不好很難，
除了客觀條件還有主觀層面要分析，

例如：你覺得難聽，是你自己認為，還是去聽過的人都這樣認為?

      你覺得難聽，是否能找的到音響性不足的地方?
      過於解析、或聲音太衝等等什麼原因呢?

      你的系統定位是什麼?原本就是設定播發燒片嗎?

      等等...許多因素。

若你的系統，在客觀音響性不足，
且你的系統，你聽的軟體，大部份都跟硬體搭不起來，
且你的系統，在大部份時間下，是無法讓你有滿足感，

我認為可以試著再調整。


※ 編輯: quii11 (61.228.172.200), 12/04/2014 07:34:39
→ annachie: 我聽的曲目多為古典，從大型交響樂到器樂獨奏都有
→ annachie: 所謂難聽是跟我的聆聽經驗不符
→ annachie: 現在所流行的所謂發燒片，各廠測試片我真的聽得很怪異
→ annachie: 倒是那些DG,Decca等傳統大廠的唱片聽來倒是滿順耳的
→ annachie: 不會有假假的感覺
→ annachie: 這就是我所謂的難聽---因為假假的引不起感動