Re: [討論] 音響性與音樂性

[Tosca (hi)]

看到推文連結裡有一篇文章
突然想到以前認識一些音樂系朋友們常講的笑話
他們說 如果當評審或老師誇讚你演奏的音樂性很好
事實上暗指的就是你技巧不佳的意思XD

回過頭來說一下看法好了

事實上 "音樂性" "歌唱性" "律動性"
這種東西很難用文字直接定義
這是理工宅或數據派的音響專家們 很難接受或理解的

但其實如果不是用文字表達
而是直接聆聽 其實任何一個人都聽的出來 那種些微卻又明顯的差異

先不要講音響 講樂器演奏就好
很多音樂系的學生在演奏的時候
每個音都彈對 節奏完全正確
但你就是會覺得呆版 不好聽 了無生氣
同樣一首曲子 老師來彈 甚至大師來彈
完全是不一樣的感覺
可能變的很感人 很有音樂性 很有歌唱性

但是 兩種演奏明明就是彈一樣的樂譜 用一樣的拍子 甚至相同的演奏時間
怎麼一種聽起來就很呆版 另一種就很棒?!

我想 這就是音樂性的差別
這用聽的 是很顯而易見的事情
但用文字或用數據來分析 卻很難解釋怎麼會這樣
但不該因為音樂性的難以解釋 就否認這個現象的存在

否則說真的 我們不需要演奏家 也不需要歌唱家
電腦輸入後 自動鋼琴可以演奏所有的鋼琴音樂 所有的鋼琴家都可以去死了
初音軟體等唱歌軟體現在非常發達 所有音色都能模擬
那張惠妹 夏川里美這些人都可以掰掰了

所以 真的是這樣嗎?

因此回過頭來 或許 有些喇叭或器材就是特別讓人覺得有"音樂性"
我想應該就不難理解了才對


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.19.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1418812228.A.39D.html
推 yamatai: 其實真正的音樂性都在是樂譜外的東西
→ yamatai: 包含 推弦 輕微的偏音 輕微的偏離節奏 動態的即興調整
→ yamatai: 說真的，音樂性也是很技術的東西，有句話說得非常非常經
→ yamatai: 典: 所謂的專業就是毫無情緒的完成令人感動的事物
推 boris20050:
推 chs62106210: 身為業餘表演者推第一段XDDD
推 tsai82118: 總算是大略了解到音樂性到底是什麼了
推 FantasyNova: 假設有問題 如果真的做到一模一樣 結果就是一模一樣
→ FantasyNova: 之所以有分別 就是沒有做到一模一樣
→ FantasyNova: 所以目標就是朝著完全模擬的方向進步就好
推 eddy13: 不知魯賓斯坦該怎麼算呀:)
→ greg7575: 你演奏的鋼琴聽起來像鋼琴的意思 XDDD
→ greg7575: 喇叭配合擴大機就是盡可能的重現樂器聲。
→ greg7575: 喇叭是振膜，再怎麼樣也不可能發出跟鋼琴絃一樣的聲音
→ greg7575: 我怎麼越扯越遠。反正去聽現場就對了啦
推 Dopin: 關鍵在 細節 但這跟沒那個設備講的人大概還是不懂 (死
推 ctjh901210: 現在的大多數人也只是聽MP3或電腦或廣播
→ ctjh901210: 而不會去聽現場的演奏 就算聽現場也頂多是演唱會之類
→ ctjh901210: 就如樓上所說 關鍵在細節 大多數人是沒什麼機會聽到
→ ctjh901210: 細節 所以說 依照現在人的需求 音響性是比較重要的
→ icekiba: 去演唱會聽歌手唱歌...而非觀賞表演
→ Tosca: 演唱跟聽唱片根本不相衝突 也沒辦法互相取代
→ Tosca: 你現在去哪裡聽麥可傑克森的演唱會 李希特的音樂會?