推 alpac: ㄊㄨㄟ 12/03 00:26
→ alpac: 推 12/03 00:26
推 purplesky911: 講出心裡話了~!! 12/03 00:33
推 wowbvbv: 音響性用比的，音樂性用聽的~⊂彡☆))д`) 12/04 00:12
小弟愚見供板友參考:
音響性和音樂性並非兩個互斥的指標, 而是一個同時存在且相互影響的
---------------------------------------------------------------
音響性即是各種"客觀可量化的指標"
打個比方來說, 好像選美比賽, 三圍多少, 五官比例, 身高體重等等
所以只要符合客觀的條件(低頻下潛, 高頻延伸, 殘響多寡等),
便容易在音響性上得到高分
音樂性則是偏向去詮釋音樂的方式, 所以和聆聽什麼音樂有很大的關係
同上述例子, 選美的客觀條件即使類似, 但主題要選"古典氣質美人", 跟"現代妖嬌美女"
其結果是相同的嗎?
所以私以為音樂性是一種"適性", 越能夠廣泛的詮釋不同類型的音樂,
可謂之音樂性涵蓋越高;
有些器材中頻韻味濃, 聽人聲或小提琴/大提琴奏鳴曲很是好聽, 但不可謂"適性"高
但加上但書是成立的(這對喇叭在聽人聲時音樂性很高)
所以音樂性=音染嗎?
我認為不對, 中性器材亦有可能有很高的音樂性,
但音染可以是器材對某一些範圍的音樂表現手法
--------------------------------------------------------------
說了這麼多, 我是認為聆聽經驗較少的板友, 是難以體悟"音樂性"的
我中間曾一度把器材全數出清, 原因是當時沒有聆聽音樂的目標, 胡亂地聽一些發燒片
最後發現我只是在聽"聲音", 而非"音樂"
(什麼吞口水聲啦, 酒杯相碰聲啦)
直到近幾年開始有系統的聆聽古典樂, 才又找回音樂的感動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.130.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1417531953.A.58F.html