推 Daedolon: 我好奇問一下，你是先看完spec，然後聽了覺得，哇果然低 04/05 03:07
→ Daedolon: 失真好聽。還是先聽完覺得好聽，然後看spec，哇果然低 04/05 03:07
→ Daedolon: 失真 04/05 03:07
→ MADNUG: 都有。當然也有過哇失真好低買回來吐血。也有過買回來好難 04/05 03:17
→ MADNUG: 聽，之後被人量測出來很差的。所以量測不是全部，但量測差 04/05 03:17
→ MADNUG: 的我現在是不會買單的 04/05 03:17
推 enamelcord: 其實對失真這件事情一直很疑惑，比較的基準在哪邊？如 04/05 03:20
→ enamelcord: 果沒聽過現場怎麼知道甚麼叫做失真？我只有自己真正聽 04/05 03:20
→ enamelcord: 過live的音樂才稍微有把握，可是很多錄音根本已經不可 04/05 03:20
→ enamelcord: 能直接聽到現場，那麼大家是如何去判斷是否失真？@@ 04/05 03:21
推 enamelcord: 直接看測量數字的波形嗎？@@ 04/05 03:24
推 k965432170: 有些老人家就是跟不上時代要又要刷存在感，只好弄個 04/05 03:32
→ k965432170: 聳動的標題加上似是而非的內容 04/05 03:32
推 crisp2: 老人家本來就是這樣子的啊，我過去15年也是唾棄法拉利雙尾 04/05 04:19
→ crisp2: 燈，細長頭燈，最近4尾燈回來了，拍底片唾棄數位相機的比 04/05 04:19
→ crisp2: 較少，因為老人家也沒體力跑沖印行 04/05 04:19
→ instill8: 還好太亮的喇叭從來不是小弟的菜 這樣聽音樂很痛苦 04/05 06:31
推 yamatai: 我不是說 失真跟好聽 是互斥 而是 有時候產生互斥的時候 04/05 08:04
→ yamatai: 你的選擇方式 像是我提出的波蘭號角就是低失真的現代喇叭 04/05 08:05
→ yamatai: 但他並不一定就比失真較高的老喇叭好聽 因為關鍵不是在 04/05 08:06
→ yamatai: 那邊 04/05 08:06
推 yamatai: transition frequency 只是非常基本的 其他還有非常非常 04/05 08:22
→ yamatai: 多不適合修正 或者修正下去弊大於利的 像是 long decay 04/05 08:23
→ yamatai: 相信你應該也都知道了 但未知領域還是很多 需要繼續探索 04/05 08:24
推 yamatai: 至於失真 你之前都用過管機了 應該大多數管機的 THD 都 04/05 09:09
→ yamatai: 比晶體機差很多 你的意思是管機絕大多數都比晶體機爛嗎 04/05 09:09
推 djboy: 推 04/05 09:10
推 bt092001: 回一下ename網友，音響本身是還原錄音室希望你看到的， 04/05 09:28
→ bt092001: 而不是還原現場，失真指的是，訊號上波形經過了一連串 04/05 09:28
→ bt092001: 機器後，是否還跟原檔案長的一樣 04/05 09:28
→ icekiba: 沒辦法100%還原原檔就是失真，當然你要說99.999%還原比99 04/05 09:55
→ icekiba: %還原好就是另一回事了。 04/05 09:55
推 chu90016: 推，好奇問，美聲派的器材算量測算高失真嗎 04/05 09:57
推 bt092001: 樓上是否方便提出一個型號，我這邊查一下是否有量測圖 04/05 10:09
→ bt092001: 來做個範例 04/05 10:09
→ instill8: 好聽嗎? 04/05 10:22
推 shukushoku: 用低失真的器材 就是為了減少變因吧 這樣挑喇叭會輕鬆 04/05 10:53
→ shukushoku: 些 04/05 10:53
→ bigheadpro: 那個錄音 我自己用手機聽是覺得比較沒有活力 04/05 11:04
→ nicejeffery: "很多人都直接把低失真和得到感動視為互斥"不是吧, 04/05 11:04
→ nicejeffery: 老燒講的是現在各廠牌只求低失真而忽略帶給人的感動 04/05 11:04
→ nicejeffery: 導致聲音越來越沒特色 04/05 11:04
→ nicejeffery: 講的是調音,聲音走向,不是儀器量量就交差 04/05 11:08
推 nathan2000: 數據派最大反差不就類比真空管，這也是為何Hi-End總 04/05 11:26
→ nathan2000: 是需要人耳去做最終確認，數據則是客觀參考的原因. 04/05 11:26
→ nathan2000: 此外與其砸大錢買設備真的不如花小錢看現場或是上電 04/05 11:32
→ nathan2000: 影院多些社交活動，只是現在疫情不太適合就是. 04/05 11:32
推 bt092001: 失真不就等於跟錄音室訊號落差比較大，就約不接近錄音 04/05 12:51
→ bt092001: 室想要你看到的東西？ 04/05 12:51
→ bigheadpro: 就是不想花時間到現場或是跟人社交，才寧願花大錢買 04/05 12:52
→ bigheadpro: 設備啊～ 04/05 12:52
推 nbk1943: 非常認同，用youtube和spotify而不是無損音軌，來評價音 04/05 14:28
→ nbk1943: 質的，也只是為了自己的感動。 04/05 14:28
推 Daedolon: 講spotify又扯遠了，CD也不是無損音質 04/05 15:28
→ banque: 不會真有人以為各大音響廠家推出新產品前沒經過內部測試人 04/05 15:35
→ banque: 員的檢驗的吧 04/05 15:35
→ banque: 我的看法啦…如果音響的最終目標是忠實呈現輸入的音源訊號 04/05 15:35
→ banque: 那各家最終聲音走向差不多不是很合理 04/05 15:35
推 Daedolon: 不完全是啦，很多大廠有自己的美學，音響有趣的地方就在 04/05 15:47
→ Daedolon: 這裡 04/05 15:47
→ icekiba: 99%失真跟99.999%失真都是失真，錄音室想表達的早就變質 04/05 15:56
→ icekiba: 了。 04/05 15:56
推 Townshend: 每個人聽力都不同 年紀越大越退化 老燒的主觀意見看看 04/05 17:57
→ Townshend: 就好 04/05 17:57
推 enamelcord: 感謝bt大解惑～ 04/05 19:51
推 enamelcord: 若是如此，錄音室通常在錄音的時候一定會考量到聽眾的 04/05 19:58
→ enamelcord: 主流播放設備，而且錄音室自己聽到的也不一定就是他們 04/05 19:58
→ enamelcord: 希望聽眾聽到的，只是一種相對，就像歌手錄音的監聽耳 04/05 19:58
→ enamelcord: 機常常音染超重，他們知道在錄音室裡他們聽到的A，到 04/05 19:58
→ enamelcord: 當時主流設備變成A'，到當時高階設備是A*。這樣的話， 04/05 19:58
→ enamelcord: 或者影響更大的部分是錄音同時代的主流播放設備？XD 04/05 19:58
推 enamelcord: 年代久遠的錄音訊號是否失真，和是否還原現場／錄音師 04/05 20:00
→ enamelcord: 期待關聯會隨時間越久而越微弱，但近期的錄音如果失真 04/05 20:00
→ enamelcord: 越小，應該就越能還原現場／呈現出錄音師期待？ 04/05 20:00
推 bt092001: 想一想這樣說似乎沒錯 04/05 21:25
推 puchengchen: 問題出在於有些人是聽音樂，有些人是聽音響。 04/05 23:24