※ 引述《moonshade (豬腦)》之銘言：
: 既然要講這個，不知道你有沒有做過mix，
: 他是怎麼mix的，每個音軌都要重新調整音量，
: 你說的動態壓縮老實說我不知道是什麼XD
: 是說在動態中壓縮波形嗎？
: 還是說 dynamic range is compressed
: 那為什麼會被壓縮了呢？
: 為什麼混音以後會被壓縮？
可能你沒擔任過商業性的混音吧
商業發行有很多的考量，如果你把音樂的動態原封不動班上去
在很多地方（比方說廣播）會造成重播上的困難
可能會變得很難聽，很多時候 mix 不是讓聲音變得更真實
而目的是讓他更容易被音響系統播放出來
: 當然啊，不過你可能誤解我的意思了，
: 我的意思是說，hi-fi這樣一層層傳遞，
: 前級過了到了後級，過了好幾級放大器，
: 到了最後碰到喇叭的時候，已經跟原來資
: 料相差很大了，如果你有認識錄音師，
: 你會知道他們混音用什麼，
: 用最簡單的監聽耳擴，然後接耳機。
如果你的意思是我們想聽最傳真的音樂都得接耳機
那這個世界也未免太可憐了吧，光用耳機聽大動態就已經很難過了耶
如果你的意思是說喇叭系統低效率或者線性不良造成擴大機需要高度放大造成失真
那也沒辦法，這世界上的人有習慣用耳機聽音樂的實在太少了
或者你有辦法設計出完美的喇叭，那會是全人類之福
: 我有問題要請教，
: 請問中頻飽滿的定義是什麼，是拿一個1000Hz的sin wave
: 聽起來很舒服，低頻延伸指的是什麼？
: 說真的，我不太懂那些頻論音響的用語。
看你學這方面的，想問問看你有沒有設計過喇叭
如果同一個單體，箱體不要太大，要增加低頻延伸（就是能播放更低頻率的低頻）
會有哪些方式，這些方式會不會導致跟原本的聲音不同？
: : 朝向某個方面去傾斜，可能就是你說的 hi-fi 的污染
: : 但你有更好的解決方式嗎？
: : 個人的確承認耳機是很好的參考系統
: : 因為可以隔絕音響室的音染，音響室的音染程度很可能會遠大於器材
: 那你是贊成用耳機摟？
我贊成用耳機當作參考工具
但是人聽音樂不可能都用耳機
音樂重播的最終目的也不是給耳機播放
: : 如果你對這方面一點都沒有認識的話
: 哪一方面？我讀過音響工程，
: handbook of audio engineering
: 挺貴的一本3000多，
: 可是我覺得還不是很認識，
: 大概實做不夠多吧？
我想你誤會我的意思了
我的中文可能不是很好，寫出來的句子不大合文法
我的意思是"如果你對音響室的調整一點都沒有認識的話，空間的音染會大過器材"
: 我只是要說，Hi-Fi其實也是一種樂器，
: 大家在討論的美聲其實大多都背離原音，如此而已，
: 後面舉的那兩個更是音色特殊的品牌。
: 我今天要是工程師，怎麼做大家聽了會爽，
: 會賣錢，我就做那樣，
: 我才不report 什麼THD之類的鬼數據，
: 搞不好早爆表了，賺錢重要。
那我倒是想聽聽你想怎麼弄出原音，而不是背離？
而且是在一般家庭願意付出的代價之下
不要說耳機，我認為那個也背離聽音樂的本意很遠
這麼說起來你比較喜歡 Grado 跟 AKG 嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178