[新聞] 消基會：直航票價比需轉香港的貴不合理

[lordlpg (M)]

2008.12.01　 今日晚報
消基會：直航票價比需轉香港的貴不合理
中廣新聞／劉映蘭

江陳會協議的兩岸平日直航班機，本月15號即將啟動，新航線不需要經過香港，比現行的
週末包機省下57%的航程，不過消基會發現，包機航空業者並沒有將縮短航線的成本反映
在票價上，甚至有航空公司的機票比需要經香港轉機的票價還貴，再加上油價自今年7月
以來跌幅已達6成，消基會要求航空業者重新計算合理票價。

    兩岸平日包機啟動在即，不過消基會卻從中發現不合理現象。首先，未來包機將不再
需經過香港飛航情報區，飛航時間從原本的240分鐘，縮短為144分鐘，省下4成的飛行時
數，消基會舉華航董座魏幸雄的話指出，油料佔航空公司營運成本的一半，因此現行包機
價格應該還有至少兩成的降價空間，但航空公司的票價降幅最多17%，甚至有的機票賣得
比需經香港轉機的貴，消基會董事長謝天仁說，復興和東方航空週末包機票價比透過香港
轉機機票還貴一點，不可思議？！

    台灣首班兩岸週末包機今年7月啟航，至今油價已跌了超過6成，消基會認為這也應該
反映在機票上，謝天仁說：「（油）跌這麼多的情況下，週末包機的價格聞風不動耶！」


    消基會指出，台灣想要成為亞太營運中心，但直航票價賣得比經香港的貴，等於鼓勵
消費者到香港轉機，如此一來折煞江陳會談妥包機直航的美意。


http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main/0,4381,
news-content+130518+132008120100604,00.html

http://0rz.tw/e254Z

--
RAISE THE FIST OF THE METAL CHILD!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.220.118
推 stanagain:直飛洛杉磯比較貴還是過境東京比較貴啊？
推 wojciech:消基會也太不了解票價的機制了吧....
推 fallengod:這機構真是怪怪的
推 Tekai:所以如果從台北到高雄 坐高鐵要比客運便宜
→ Tekai:應該是說 這多花的錢 買的就是省下的時間
推 bboys:如果轉機比直飛貴的話, 誰還要轉 啊.....><
推 Chungli28:直航推出後，要降的應該是台港/澳線才對
推 IkarusWillie:上回譙國道客運票價,結果交通部說他們自己亂算...
→ IkarusWillie:應該說是交通部官員私下表示他們亂算...
→ IkarusWillie:這回又要來譙直航包機票價....煩不煩啊@@
推 glico:機票本來就是金錢和時間只能選一個而已，消基會應該是沒事做
推 Duarte:下次他們會說台灣的政府品質太差, 稅收得太多不值得交.
推 yumin:通通不要錢應該是最便宜吧？！
推 gucci2:說不定以台灣的鄉民社會結構,去吵吵還真的降價咧.
推 phyllia:請消基會去幫忙多談航班回來,這樣一定降價 :)
推 HCCLandRover:樓　上　好　多　業　者　哈　哈　哈
推 hwusuenn:本來轉機就比較便宜阿，這是常識吧！
推 LORDJACK:有例外的啦, 台港, 我沒看過台港間轉機比直飛便宜的
→ LORDJACK:台港有點像LAX - LAS, 直飛永遠比轉機便宜
推 XiJun:太短程的距離要轉機也太難了吧?哈哈
推 LORDJACK:但是 "台-上海" 其實就是很短
推 micdibo:L大指出有趣的一點 的確 以台-上海距離似乎沒有轉機條件
推 XiJun:但這是政治原因才要轉機,太短程的距離正常來講很難要轉機吧?
推 nyrnu:我相信現應還有不少人經港澳轉北京上海,每人時間價值不同啊
→ nyrnu:消費者需求千百種,不是每人都會選快捷但較貴的途徑
推 locusyeh:時間就是金錢阿~~~
推 kruz:消基會廢也不是新聞了...
推 linjacob:直航的票價要降的比現在的轉機票價低
→ linjacob:現在轉機的票價再降的比新的直航票價低 才是正道
→ locusyeh:樓上來開公司造福鄉民好了~~
→ alstonfju:上面說消基會廢的板友真的了解他們平常工作的內容嗎?
→ alstonfju:請先去網站看看這一年的新聞  不要無地放失
→ alstonfju:這年頭替消費者爭取權益還被冷嘲熱諷  耐人尋味阿