精華區beta Aviation 關於我們 聯絡資訊
去年11月,遠航跟泰航發生空中接近,迫降南韓濟州機場,造成21人輕重傷。 飛安會調查結果出爐,研判是韓方管制出了狀況。 飛安會初步調查發現,當初韓國航管准許遠航下降,並指示泰航轉向,但過程中, 雙方的防撞系統都發出警報,所以研判是韓方管制出包。 但飛安會強調,整份調查目前還在調查階段,最後責任歸屬必須等到年底報告出爐, 才能追究責任。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070731/8/i1jy.html =========== 飛安會公佈遠航「空中接近」事實資料 最終報告明年初出爐 更新日期:2007/07/30 21:59 記者:黃美寧 去年11月,台灣的遠東航空一架飛機在韓國仁川上空與泰國航空發生「空中接近」 意外,造成21名乘客與機組員輕重傷。行政院飛安委員會今天(30日)發佈事實資料, 預計今年底前會完成飛航記錄器和仁川航管通話記錄的交叉比對,預計明年初公布 最終報告,以釐清責任。 去年11月16日,遠東航空編號B-27015的波音757-200型客機,上午8點41分由桃園 國際機場飛往韓國濟州,在經過仁川上空時,與泰航發生「空中接近」,結果造成 飛機上乘客與機組員共21人受傷。飛安會隨即組成專案小組,期間多次前往韓國與 泰國調查,在歷經8個月的蒐證,在7月11日完成事實資料,詳列2架飛機的黑盒子與 仁川飛航管制台的通話記錄。 資料顯示,事故當時仁川南區管制席有2位管制員值班,台北時間上午10時02分53秒, 管制員要求遠航下降到FL310空層,大約通過FL340空層時,遠航的空中防撞系統 (TCAS)就出現立即下降(TA,TrafficAdvisory)的訊息,當時兩機相距約70浬。 接著不到4分鐘,仁川航管指示遠航立即停止、又指示立即下降;幾乎同時,航管也 要求泰航班機立即右轉到270方位,當時兩機相距只剩12浬,而遠航的空中防撞系統 也同時出現語音警告(RA,ResolutionAdvisory),駕駛員立即推機頭執行避讓程序。 但由於高度變化太快,機上多人因此受傷,飛機隨後降落濟州國際機場。 飛安會檢測兩架飛機上的防撞系統,功能都正常,機長也都依照航管指示操作, 為什麼還會發生空中接近的意外?航管人員有無疏失?飛安會執行長楊宏智表示, 都是接下來專案調查小組要分析的重點。他說:『航管這些指示,兩個機長都有 根據他的指示去做處理。這些都需要來檢視,包括就是說在航管、導航的程序上面, 他們的作為等各方面,我們就是現在要進入這個階段。』 這項事實資料已經過韓國鐵道與航空事故調查委員會、台灣的民航局及遠東航空相關 代表確認。飛安會預計今年底前完成調查報告草案,明年初發布最終調查報告。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070730/58/i0sf.html =============== 濟州島去年11月空中驚魂 遠航泰航 兩機只差6秒撞機 更新日期:2007/07/31 04:39 記者: 黃如萍/台北報導 行政院飛航安全委員會昨日公佈去年十一月遠航和泰國航空飛機,在韓國濟州島 附近空中接近的事實調查報告;資料顯示,兩架飛機最近平行距離只有一.一七 海浬,若以一般飛機巡航速率推算,兩機只差六秒鐘就可能擦撞,狀況驚險! 這起空中接近事件發生在去年十一月十六日,當時造成十八名旅客受傷,是第一起 導致旅客受傷的空中接近事故,兩機空中接近程度也可能創紀錄。 飛安會昨日公佈的事實調查報告指出,台北時間十一月十六日上午十點七分一秒 到七分十八秒間,遠航飛機高度下降二一一二呎,每分鐘下降速率七千呎,遠超過 空中隔離的每分鐘三千呎標準速度。 上午十點七分一秒到七分六秒,短短六秒之內,遠航飛機的垂直加速度變化從+1G 減至-1.06G,十點七分六秒到七分八秒,兩秒內飛機又變成+2.48G, 兩秒內垂直加速度達到3.54G,專家說,這比雲霄飛車的速度還快,旅客不僅 手抬不起來,臉猶如被往下拉皮,出現大象壓頂的龐大壓力。 飛航專家直言,遠航駕駛處理過當,導致飛機下降速率達到平常的兩倍,所以飛機 在七秒內,俯仰角由機頭朝上四.四度變化至機頭朝下十七.八度,造成旅客及機組 人員受傷。 飛安會的事實調查指出,依據韓國仁川雷達資料,遠航及泰航飛機在空中防撞系統 出現警告時,兩機相距八.三海浬,兩機有四十秒反應時間。 十點七分四十秒,兩機相距只有一.一七海浬,所幸,此時兩機高度差因遠航飛機 快速下降,泰航飛機緊急爬升,達到兩千七百英呎,兩機若還在同一空層,平行距離 將只在眨眼之間約六秒。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070730/4/i15j.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.96.154
AndrewHuang:事實報告應該不能有任何"研判"吧... 07/31 13:27
AndrewHuang:況且調查報告本來就不以追究責任為目的.... 07/31 13:28
AndrewHuang:這新聞用字似乎應該斟酌 07/31 13:29
tytony:應該是媒體用字的問題 飛安會公佈的資料沒有"研判"某方有錯 07/31 13:40
Yenfu35:垂直加速度>0是否表「飛機下降中」? 07/31 19:45
tonmeister:唉.....韓國.....嗯......一定會..... 08/01 10:44