[新聞] 只有五個乘客還是照飛 美航被譴責

[lovehy (時間不能彌補你給我的痛)]

[中廣]



美國航空一架飛航大西洋的航班，只有五個乘客還是照飛，

遭到環保團體強烈撻伐。（夏明珠報導）



美航這架二月八號從芝加哥飛往倫敦的班機，因為機件故障，

比原定時間延誤了14個小時起飛，多數乘客都轉搭其他班機，

只有五個人因為沒有改訂到機位，還是搭乘原班機，他們也

因此全部升等到商務艙，五個乘客由十名機員服務。



從芝加哥到倫敦，要飛九個小時，飛行里程六千四百公里，

消耗六萬八千公升燃油，平均每名乘客消耗一萬三千公升

燃油，製造35.77噸的二氧化碳，相當於一輛中型轎車駕駛

16萬公里所製造的廢氣。



環保組織痛批這種幾乎等於空機飛行的作法，浪費燃料令人

髮指。美航解釋說，它們確實考慮過是不是要取消航班，安排

五個乘客轉搭，不過因為倫敦飛返美國的班次已經訂滿，為了

維護彼端乘客的權益，而且那架班機雖然客艙只坐了五個人，

可是貨艙滿載，部分貨物有交貨時效，他們不得不正常發班。



不過環保組織對這樣的解釋並不滿意，它們呼籲各國政府應該

追究航空業者危害環境的責任，透過課徵燃料稅等方式，迫使

它們自我約束。



不過國際飛行雜誌說用載客量來限制業者，並不公平，航空運輸

畢竟也是一樁生意，航空公司不可能跟乘客說，飛機沒有坐滿前

不飛，因為這樣消費者會不高興，航空公司很快就會生存不下去。




http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080307/1/uty2.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.97.136
→ midtown:下次這些人士搭機時就等到滿機再飛
→ AVK:要不然要叫那五個人游泳喔?! 航空業再怎麼說也是服務業
推 biotite:這是新聞？ 不飛回去，飛機怎麼調度？ 難道一直停在那裡？
→ biotite:況且，只有一個人，基於契約，也得飛  不是嗎？
推 necole236:我覺得航空公司並沒有錯，那些環保人士太誇張
推 hicker:查了一下  這架應該是777 245座
推 lion1227:環保人士太誇張+1
推 JCC:環保團體太離譜了吧
推 ccshan:課徵燃料稅防止公害是應該的
推 churky:環保人士出國都自己划船嗎？
推 Ecclestone:不要裡那些環保人士啦 乘客貨運損失他們要負責?
→ ballack1313:算是空中計程車的感覺吧...是有些不環保
推 xerxess:有點過份要求，至少人家還有貨運滿載，又不是只有5位乘客
推 globalhawk:那五個不是人嗎? 環保人士真奇怪
→ globalhawk:而且運量太低航空公司自然會換小一點的飛機或更改航班
→ globalhawk:業者算油價成本可是比那些環保人士誇大污染效果認真的
推 AdPiG:華航之前不是說只有一個人也要飛XDDD
推 K273:航空公司也不是笨蛋專飛出去虧錢的吧
推 bluesealin:專家只不過是訓練有素的狗...叫環保人士來搭機阿
推 renefourier:我搭過一個人的班機耶～XD...上海-廈門！我污染環境！
→ renefourier:我不搭就是空機飛！飛機要調度！還是買更多飛機來調?
→ CLIPPER:哇，R兄當初那趟航程有趣嗎？
推 CheerShin:定期航班不是說取消就取消的~~~