精華區beta Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://news.yam.com/cna/life/200806/20080626213292.html 開放大型飛機起降 松山機場擬拆油庫圍牆 中央社╱中央社 2008-06-26 21:44 調整字級: (中央社記者馮昭台北二十六日電)儘管松山機場被批評設備差,但因地理位置優勢,航空公司不僅搶額度,也爭取讓大型飛機起降。交通部民航局今天開會評估開放空中巴士A330客機起降可行性,因A330機翼太長,可能擦撞跑道一端的軍方油庫磚牆,民航局建議拆牆,讓軍方大呼不可思議,堅決反對此案。 航空業者曾多次要求A330客機起降松山機場,但因為松山機場的跑道強度、滑行道淨距和停機坪淨空均不足,遭民航局拒絕,不料,民航局今天突然召開評估會議,態度似乎改變。 與會人員指出,A330客機的翼展六十公尺,當客機準備進入28跑道頭時,A330機翼可能擦撞到旁邊軍方油庫前方的防撞牆。 根據今天會議資料,民航局提出的短期解決方案是以木質圍籬取代安全性較高的磚牆,並將軍方七哨移開,長期方案是協調軍方遷移油庫。 民航局提出的短期方案引起飛安風險的質疑,民航局長張國政表示,業者希望讓大型飛機起降,裝載更多的旅客,民航局願意配合改善場站設施,但是油庫圍牆能不能拆要看軍方的評估,軍方不同意就不能做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.39
houting:感覺從google地球上面看,並不會撞到的樣子.... 06/26 23:28
grandia:本末倒置 一意孤行開放松山 然後來拆軍方設施 無言... 06/27 01:37
svs0302:重點在跑道地帶的寬度根本不足ICAO規範的150M,就算軍方同 06/27 01:53
svs0302:意,北面一排障礙物要不要跟著一起拆還是難題勒 06/27 01:54
rushhour:乾脆把內科行天宮中山高通通拆了 改成雙跑道機場好了 06/27 09:06
rushhour:這樣台北市變成航空城 桃園機場也可以回歸農業 06/27 09:07
rushhour:徹底解決大園鄉噪音 創造北市千兆商機 06/27 09:08
rushhour:光都市拆除計畫跟桃園農夫計畫就創造上萬就業機會 06/27 09:10
rushhour:總統府改隸松山機場公司 變成松山機場航科館吧 06/27 09:11
rushhour:總統府尖塔還可以當模擬塔台 多棒 06/27 09:12
phyllia:換個角度看,這只是把禁飛330的壓力推給軍方.. 06/27 09:39
phyllia:以軍事設施的理由來擋 06/27 09:40
furtwangler:要拆就把松山整個拆掉啦..不乾不脆 06/27 09:49
tonmeister:330跟340的翼展不是一樣嗎?那340也可以來嘍? 06/27 10:01
cppwu:340 發動機比較沒力,跑道長度要求會更高 .. 06/27 10:16
acomp:建國高架和新生公園拆掉就夠長了 (誤) 06/27 10:58
globalhawk: 松山機場高架化 (誤) 06/27 11:03
feybear:有個疑問,以前松山不是可以起降747SP嗎? 06/27 11:28
alphaboy:開放松山不是一意孤行喔~ 市場需求已經說明了一切 06/27 14:22
alphaboy:但是將來沒人需要他的時候 也就該把它廢掉就是了 06/27 14:23
rushhour:永遠不會沒人需要他 就像香港住港島的人啟德永遠方便 06/27 15:18
EmiruKitty:可是啟德還是消失了阿 06/27 16:22
Kazamatsuri:原來r大現在去香港都在幽靈的啟德機場出入 XD 06/27 17:06
alphaboy:可是現在赤鱲角的連外交通做的還不錯阿~ 06/27 17:46
alphaboy:等機場捷運出來之後看看吧~ 06/27 17:47
alphaboy:而且我覺得啟德遷走還有個原因應該是不夠用了XDD 06/27 17:48
Bcl2:A330的翼展比747還寬(747還不到60m) 06/28 22:20
my99:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 08/31 10:29