推 hicker:跟綠地球之前的[長榮客艙]應該是同個思維吧 06/08 22:14
推 hicker:只是 時代進步 所能提供的服務也就隨之提升 06/08 22:14
推 Dissipate:那跟商務艙的差別是? 06/08 22:28
→ lion1227:尊尚經濟艙?...保證掉到海底也找得到嗎?(超大誤) 06/08 23:01
→ Duarte:...不好笑... 06/08 23:11
推 coolfish1103:這個價位其實不怎麼便宜,綠地球菁英艙也沒這麼貴。 06/08 23:14
推 guesssister:這個座位款式和國泰的經濟艙及日航的豪經艙差不多 06/08 23:25
→ guesssister:都是固定椅背不影響後坐乘客的那種~希望華航也改這種 06/08 23:25
推 ppkscyc:CDG-NRT一般經濟艙九百一千歐左右 PV艙價格不到兩倍還好呀 06/09 00:39
推 akenkimo:4F 笑點在哪? 你還真幽默! 有夠幽默!! 06/09 02:38
推 chrissuen:好想噓四樓 = = 06/09 05:11
推 stanagain:四樓真的很無聊 法航是全球飛安良好的公司 酸什麼 06/09 05:23
推 hawardhsz:我是覺得航空公司與其弄那些噱頭還不如實在的保養飛機 06/09 06:06
推 ppkscyc:開發客源和保養飛機是兩回事 06/09 06:10
推 hawardhsz:是兩回事沒錯 不過應該有個優先次序 06/09 10:21
推 cppwu:樓上想必是哪邊來的專業飛安官囉? 已經斷定失事原因啦? 06/09 11:02
推 hawardhsz:我只是個害怕坐飛機的平凡老百姓 不管今天有沒有失事 06/09 11:12
→ hawardhsz:航空公司不應該重視飛安嗎?很受不了那些自以為很懂的所 06/09 11:13
推 cppwu:自以為很懂的是你吧, 能把機務跟業務混在一起談 06/09 11:16
→ hawardhsz:謂專業人士 挾其專業 而忽略該顧及到的部份.... 06/09 11:18
→ hawardhsz:我只是有感而發你需要炮火這麼強嗎?! 06/09 11:19
→ hawardhsz:在法航出事後看到這樣的業務新聞我只是說我的感覺 06/09 11:20
→ hawardhsz:cppwu是吃炸藥嗎?火氣這麼大?! 06/09 11:21
推 ppkscyc:PremiumVoyageur艙是3月就決定好了不是事後推的 請看清楚 06/09 11:26
推 hawardhsz:不管是機務或業務還不都是同一家公司? 06/09 11:29
→ hawardhsz:算了 嗆我的人根本不懂我的意思 不想跟你們浪費時間 06/09 11:31
推 lion1227:推h大 因為我想法一樣 專業人士偶爾也聽聽百姓的觀感吧 06/09 12:13
→ lion1227:雖然我們不專業 但航空公司不能只服務專業吧 06/09 12:14
→ lion1227:Ex:空難後該航空搭乘率下降 就專業來說是不理性的 但就是 06/09 12:15
→ lion1227:會怕 因為運輸業沒有把最基本要求-安全 顧好 其餘都白搭 06/09 12:16
推 kittyman:H大真無聊 說的好像法航是在拿旅客的生命開玩笑 06/09 15:31
推 chrissuen:調查還沒完成,黑盒子還沒找到,為什麼可以這樣快就跳到了 06/09 15:43
→ chrissuen:法航不重視飛安這個結論上呢? 這些商業上的決定不是一天 06/09 15:44
→ chrissuen:兩天就議定的,難道航空公司在空難過後就要把所有之前決 06/09 15:45
→ chrissuen:定好的策略放棄掉嗎? 重視飛安是好事,但也理性一點好吧 06/09 15:47
推 akenkimo:不敢搭就不要搭!出國靠游泳!可以順便練身體!! 06/10 02:32
→ akenkimo:沒有一家航空公司趕拿旅客的生命開玩笑!! 06/10 02:33
→ akenkimo:好好訓練身體! 努力游吧! 加油! 好嘛?! 06/10 02:34