作者Supergreen (Hi)
看板Aviation
標題[新聞] 旅行業：機場稅該漲了
時間Sun Aug 2 15:52:24 2009
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5053620.shtml
旅行業：機場稅該漲了
【聯合晚報╱記者邱瓊平/台北報導】 2009.08.02 02:21 pm
旅行社業者指出，桃園國際機場第一航廈30多年沒整建，早已老舊不勘，機場服務費也沒
調整，仍維持300 元，較鄰近國家低。旅行業建議民航局適度調漲機場服務費，增加機場
設備與功能。但民航局強調，沒有調整規畫。
旅行社業者表示，物價提高，但我國機場服務費從未變動。鄰近國家的機場稅都比台灣高
。像泰國收693元、越南460元，對岸大陸收434元，澳門也要371元。
旅行社業者認為，桃園國際機場的外觀和飲食經常遭受批評，調漲機場服務費，也可用在
改善機場設備與周邊交通。民航局長李龍文則說，機場服務費並非說調就調，需提出成本
計算，目前沒有調漲計畫。
民航局官員說，桃園機場每年出入境旅客2500萬人次，僅出境旅客需收300 元機場服務費
，加上台中、高雄機場，一年約有40億元。但有6成屬於觀光發展基金的收入，只有4成列
入民航作業基金。
【2009/08/02 聯合晚報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.103.85
推 isaacc:真的是【旅行業者】這麼說的嗎?太匪夷所思了吧。 08/02 17:09
→ isaacc:機場稅是代收代付的，稅越高團費看起來越高，業者會喜歡? 08/02 17:10
→ flyover01:不是不能調漲,但是錢用到哪裡去要說的理直氣壯 08/02 20:26
→ flyover01:LAX各種巧立名目的收費真是令人髮指(機場週邊租車都要 08/02 20:27
→ flyover01:多加錢),但是它就強調是全用在機場改建上 08/02 20:28
→ cppwu:台桃收的錢, 多用以養其他只會燒錢的蚊子機場 ... 08/02 20:54
推 azulito:台桃改制公司，那其他的機場......... 08/02 22:09
推 brea:這種品質連三十元都不值 還敢漲 08/02 22:33
→ cppwu:改制公司好啊，其他機場能維持自償率的自然就會活下來 08/02 23:01
→ cppwu:養不活、地方政府又愛靠邀沒班次的，本來就該地方政府自己出 08/02 23:02
→ cppwu:看要補貼航線還是怎樣都可以, 不過這年頭多以花其他單位的錢 08/02 23:03
→ cppwu:創造自己的政績為主流官場文化 08/02 23:03
推 catx:T1超窮酸的 08/08 01:16