推 gorhow:Oh NO! 09/22 23:48
→ yodi:可是英航商務艙不是大家都做得很開心嘛?而且不是有一陣子了嘛 09/22 23:49
推 timchenegg:這樣子搭機的時候可能受到的干擾還真是多很多... 09/22 23:50
→ timchenegg:而且這樣的起降安全性是不是會受到影響啊? 09/22 23:50
推 pest:其實全都做成臥舖一格格塞進去也可以考慮啦 09/22 23:50
推 hicker:背向機頭的座位 在起飛的大仰角會不會掉下來呀?? 09/22 23:59
推 globalhawk:不好吧 09/23 00:03
→ yodi:給樓上上,這樣機組員就可以明確知道誰沒繫安全帶啦! XD 09/23 00:04
推 volkyrie:我有問題:背向機頭很容易暈機吧，我坐英國火車要是背向一 09/23 00:22
→ volkyrie:一會暈咧.. 09/23 00:22
→ yodi:給樓上,搭火車或公車背像運轉方向之所以會暈,是因為你可以感 09/23 00:43
→ yodi:受得到你是背對著運行方向,但是飛機在升空平飛時,很難感受到 09/23 00:44
→ yodi:你究竟是面對著運行方向或相反,這也是當初反向椅被設計出來的 09/23 00:44
→ yodi:原因... (憑著空空的腦子裡,似乎看過之前有文章說明過..) 09/23 00:45
推 danic:以英航的商務艙來說 我是覺得沒差啦 哪有啥差 09/23 00:47
推 MichaelHsin:緊急情況時怎麼辦？對面的乘客抱頭相對？ XD 09/23 01:19
推 smellsun:安全門旁邊的位置就是面對面的（面對空服員） 09/23 01:21
推 gerkk:會撲到對面乘客身上 09/23 01:22
推 cutemonmon:樓上...我該推(大羞)嗎XDD 09/23 01:37
推 ymad:為什麼面對面可以節省空間? 09/23 03:48
推 Holger:我有搭過面對面的飛機!! 其實不會怎樣只是對面有人很尷尬 09/23 04:47
→ Holger:而且腳很不知道要怎麼放 09/23 04:48
→ yodi:樓上這麼一說,復興ATR-72第一排不就面對面嘛? 我也坐過耶... 09/23 05:25
推 abc0:不懂為何面對面可以比同向節省空間 09/23 05:26
推 mm0518mm:我也坐過面對面~立榮的DH-8 看對面的在睡覺打呼~滿尷尬的 09/23 08:16
推 yodi:我是看到對面的阿婆拿出他的小點心.. 只能對著他的食物乾瞪眼 09/23 08:24
推 ckmarkhsu:我也覺得不能省空間，這樣座椅下方原本用來放腳的空間 09/23 08:24
→ ckmarkhsu:不就浪費了嗎，且對坐最不舒服的就是雙方的腳 09/23 08:24
推 tonmeister:如果坐成現在柵湖線式的面對面也有啊！就C-130嘛！ 09/23 09:21
→ ymad:除了腳不能利用椅下空間 另外椅背後仰空間也浪費了 09/23 10:39
→ ymad:現在算是前座後仰與後座部分自由(或用餐)空間共用 09/23 10:40
→ NCC1305:假設座椅深度為60cm,座椅前方空間為40cm,兩列座椅共須2m的 09/23 12:18
→ NCC1305:空間,但改面對面,座椅前方的空間可共用,兩列座椅僅須160cm 09/23 12:19
→ NCC1305:的空間(實際上這共用的區域會多少有些加寬) 09/23 12:20
→ ymad:椅子前方可共用 但椅背往後倒的空間沒問題嗎? 09/23 12:40
推 owenx:正妹乘客或是空勤姐姐坐在我腿上最節省空間了(誤) 09/23 12:46
→ aahome:反正不好的設計,自然會被淘汰,不用擔心太多.. 09/23 13:30
→ NCC1305:既然這種配置已犧牲舒適度,椅背通常也沒辦法倒 09/23 17:40
→ kamer:又不是傘兵! 機長廣播目的地到了,然後全體乘客跳傘降落嗎 09/24 21:50