› 精華區beta Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者MichaelHsin (BBS之蟲)
看板Aviation
標題[新聞] 辜家飛機 宵禁時間降落挨轟
時間Mon Oct 12 22:16:30 2009
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32009510/IssueID/20091012 辜家飛機 宵禁時間降落挨轟 擾鄰清夢遭控特權 立榮：合乎規定 2009年10月12日蘋果日報 【陳如嬌╱台北報導】松山機場夜間十一時後實施宵禁，但前天深夜中信辜家的私人 飛機卻在宵禁時間降落松山機場，遭民眾批評擾人清夢並質疑耍特權。該機地勤業務 代理立榮航空昨解釋，該機行經南海受芭瑪颱風外圍環流影響、延誤抵台時間，但降 落過程全部合乎規定，絕無耍特權。 因颱風影響繞道延誤 自稱居住在機場附近的一位民眾向《蘋果》投訴指，前天深夜已過松山機場十一時的 宵禁時間，松山機場卻讓一架私人小飛機降落，轟隆隆的引擎聲， 讓他全家人的睡 意全失，已入睡的小朋友也被嚇得哇哇大哭。 投訴民眾指出，他先打電話向台北航空站抗議，得到「飛機是因不可抗力」因素，才 在宵禁時間落地的解釋，但航空站卻不願進一步說明。經他透過管道追查，發現該機 是辜家三少辜仲立和家人、友人由曼谷旅遊回台所搭乘的私人飛機，他強烈懷疑辜家 耍特權。 代理這架私人飛機地勤業務的立榮航空昨表示，這架F2TH機型私人飛機屬中租迪和公 司所有，前晚七時三十分由曼谷起飛，預定十時五十五分，在松山機場宵禁前五分鐘 落地，但經南海時受到芭瑪颱風外圍環流影響，飛機繞道飛行，因此，落地比原定時 間晚十分鐘，但降落過程都有根據程序通報和報備，絕無耍特權。 根據中租迪和公司的網站資訊，該公司的經營管理委員會主委為辜仲立，是中信金董 事長辜濂松的三子。 航空站：有檢討空間 台北航空站主任魏勝之表示，經初步了解，這架私人小飛機在曼谷起飛時因機場流量 管制，起飛時已比原預定的時間晚，才會超過宵禁時間後降落。飛機在落地下客後要 求再起飛回到高雄小港機場基地，航空站就沒有同意。他坦言，飛機在機場宵禁時落 地確實有檢討和改善空間，今後將加強要求航空公司確實遵守宵禁。 民航局官員指出，除非飛機因機械故障或漏油等緊急事件，或是有傷患需緊急後送， 才能在機場宵禁時間內落地。這起事件可能是相關作業人員以「提供服務」的角度出 發，認為只超過幾分鐘可以通融，才讓飛機落地。航站值班人員只會知道有私人飛機 要落地，不會有機上乘客資料，由此推論，應無特權之說。 -- 我覆蓋一張好人卡，結束這個回合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49
→ cppwu:國泰才剛有個航班在 NRT，飛機後推後因為宵禁無法起飛 10/12 22:24
→ cppwu:又重回航廈，比起來台灣真是個規定當放屁的地方 10/12 22:24
→ Chungli28:不一定啊，NRT也有放寬十分鐘讓華航起飛的紀錄。 10/12 22:29
推 cgy:FEDEX落地失敗那次好像宵禁就有延長的樣子 10/12 22:53
推 alvinyang:明明就是'降落' 不然要不准降落返回曼谷嗎?? 10/12 22:54
→ danic:時間算真準~ 10/12 22:56
→ StormyMing:FEDEX落地失敗= =???? 10/12 23:02
推 StormyMing:如果是成田那次好像是當地早上7點左右0.0 10/12 23:05
→ cgy:早上七點,可是那跑道是好幾天不能用啊 10/12 23:11
→ cgy:事發當天飛機都有被延後甚至被取消 10/12 23:11
推 fredesp:有點誇張 我上次高雄回台北 也是延遲到2305落地 10/12 23:17
→ fredesp:也沒人炮轟阿@@ 這根本是有心人士在吵 10/12 23:17
→ kimpo:因為剛好是辜家吧...如果是國外來的私人飛機..記者才懶的寫 10/12 23:50
推 stan1986:對阿~這種無聊事也再吵! 10/12 23:58
→ ronkil:TPE為什麼不宵禁啊....大園鄉民硬起來!!! 10/13 02:39
→ yodi:TPE靠的是貨運在賺錢呀... TPE宵禁... 那TPE差不多可以關了 10/13 02:47
推 stan1986:台桃宵禁就要變更邊緣化了吧~競爭力全無 10/13 04:23
→ ksyulun:與其說是特權，不如視為服務...哪天因差個一分鐘 轉降其他 10/13 07:19
→ ksyulun:不就氣死你(看到家卻回不得)... 10/13 07:20
推 ivnscity:又一個搞不清楚狀況的刁民 10/13 09:57
推 kanako:甚麼刁民 我沒去抗議 但也是被那架飛機吵到的人 10/13 10:23
→ kanako:當年松山機場一天600班時我也沒遇過快12點還在起降的 10/13 10:25
推 EmiruKitty:不是只晚五分鐘嗎? 又不是快十二點 10/13 14:29
→ flyover01:這種非故意的遲到用罰金解決就可以了吧?扯到特權扯遠了 10/13 15:21
推 afl5b:想知道駐在機場附近的民眾得到噪音補助一個月是多少?! 10/13 23:55
→ yodi:我是覺得,他當初降落時間設在關場前5分鐘本來就不是很好啦... 10/14 00:05
→ yodi:畢竟班機延誤也不是不無可能,是不是松山當初允許申請時就該顧 10/14 00:06
→ yodi:率到這樣的情形!不是前5分鐘也給人申請降落... 10/14 00:06
推 OTZ:噪音輔助都被里長拿去沒有到居民手上 10/14 00:21
推 tonmeister:我們里長最好了！都會拿噪音補助金辦很多社區聯誼活動! 10/14 08:03
推 cityflyer:記者:給落地~特權,不給落地~公務員官僚不懂變通...真慘 10/14 14:17
推 Coaltit:我比較好奇那個民眾從什麼管道得知是辜家..？？ 10/14 16:18