推 shouri:那CI不就慘了 11/16 23:23
推 SILee:個人認為以台灣現在的狀況,CI和BR被邊緣化是遲早的事 11/16 23:57
→ SILee:說這很殘酷也很感傷,可是是大家必須有心理準備要面對的事實 11/16 23:59
→ SILee:即使是兩岸直航航線也只是臨死前的最後一口氣罷了 11/17 00:01
推 ATR72:不過台灣不是不給VN中停台北飛美西嗎? 11/17 00:01
推 hicker:越南可以直飛美西的話 那CI/BR就連越南轉機客的錢都賺不到 11/17 00:14
→ hicker:只是....越南方面需求有大到要買380才能滿足嗎?? 11/17 00:14
→ hicker:A350航程15000KM 其實已經足夠從胡志明直飛洛杉磯的說.... 11/17 00:25
推 crey:在美國的越南人很多,我覺得都不少於大陸人了 11/17 00:31
→ crey:很多都是兩越戰爭時,移民到美國的,所以美國還得找地方安置 11/17 00:32
→ crey:很多地方都有越南城,越南超市 11/17 00:33
推 kuwen:想請問現在華航和印航新加坡-泗水的關係 能套用在台北洛杉磯 11/17 00:40
→ kuwen:這條命脈航線嗎? 如果又同為天合時華航會和越航聯營TPE-LAX? 11/17 00:41
推 shouri:今天看到消息說,達美想拉攏日航進天合,我第一個念頭是CI 11/17 00:54
→ shouri:準備倒閉 11/17 00:54
推 baldwinn:事實上,現在BR從台北飛胡志明和河內有一大半都是轉機客, 11/17 01:31
→ baldwinn:早上第一班395更是經常有四分之三以上都是美國轉機客,倘 11/17 01:32
→ baldwinn:若VN真的開始直飛美國西岸LAX/SFO/SEA等城市,的確會為國 11/17 01:33
→ baldwinn:內兩大業者造成可能的衝擊,不過,相對的,也有不少越南客的 11/17 01:35
→ baldwinn:轉機點選擇的是香港而非台北. 11/17 01:36
→ feybear:近一個月搭BR去了兩趟LA,機上都有至少四個越南藉空姐 11/17 03:19
→ feybear:應該也或多或少反映出美國航線BR和CI仰賴VIP之深的現實吧 11/17 03:20
→ coolfish1103:他的388好像是要拿去飛巴黎的樣子,不是飛美西的點。 11/17 09:02
→ nyrnu:其實越航還要等好幾年,倒是馬航A380(*6)這1/2年就要進來了. 11/17 10:04
→ nyrnu:除了飛倫敦OR澳洲外,經台北飛美西機率也是頗高地 11/17 10:05
推 danic:以越航飛巴黎 航班密度來看 一周七班而已 四架有點多~~ 11/17 12:03
→ danic:挺有可能 用來開航美西~ 11/17 12:03
→ kaichun1216:馬航不是才將MH94/95從744換成772ER,380來台灣有得等 11/17 13:34
推 danic:越航空服一個月薪水三百美金 低價搶客 也不稀奇 11/17 15:20
→ danic:不過會不會中停台北 誰知道~ 11/17 15:21
→ danic:馬航幾年前就用過772ER飛過94/95不過沒多久 又改回744 11/17 15:22
→ danic:誰曉得金融海嘯後幾年的情況 況且 越航A380交機是4年後~ 11/17 15:23
→ danic:更正:越航交機 是幾年後的事 敢現在買 當然 都會考慮到... 11/17 15:25
→ coolfish1103:至少他巴黎已經有七班,美西到目前為止一班都沒有。 11/17 17:09
→ danic:樓上要表達的是? 我用有可能 誰敢說一定沒可能? 11/17 23:34
→ danic:四架執行這條線 本來運能就必然過剩..甚至我還不認為.. 11/17 23:35
→ danic:即使四架都到位 越航就會把一周七班777全部換成380 11/17 23:36
→ coolfish1103:你不覺得你的論點很怪嗎?七班的巴黎用388飛四架很多 11/18 21:20
→ coolfish1103:但是一班都沒有美西航點卻很有機會開航?當然甚麼都 11/18 21:21
→ coolfish1103:有可能,我只是做把我的論點跟你的論點點出來罷了。 11/18 21:22
→ coolfish1103:我覺得一開始拿來飛雪梨都有可能,袋鼠還比較好做。 11/18 21:23