推 starbuckser0:T3在T1與T2之間? 03/02 18:21
推 hicker:這新聞稍早在捷運板討論熱烈 但(新)T3在T1/T2間.... 03/02 18:23
→ hicker:這位置除了下面有機場捷運 還有塔台也必須搬家才能蓋 03/02 18:24
推 stantheman:台灣航空的問題根本不是桃園t3吧 03/02 18:25
推 starbuckser0:順道蓋個台桃101的舉世最高塔台吧(誤) 03/02 18:25
→ hicker:總之 問題不小.... 原預定地位置已經等候多年了的說.... 03/02 18:25
推 hicker:塔台也不能蓋太高呀.... 飛機變成小蚊子是要怎麼管?? 03/02 18:26
推 starbuckser0:且這新位置,無助增加gate... 還是根本沒這打算? 只是 03/02 18:34
→ starbuckser0:要新的入/出境窗口與mall 03/02 18:35
推 hicker:也不對呀 現在的櫃檯 並非患貧而是患不均.... 03/02 18:38
推 unc25:我估計2020年前能完工..... 03/02 18:50
→ cppwu:當年立法院說沒 4500 萬利用人次不要蓋 T3, 現在啥都變了 XD 03/02 19:12
推 boran:松山:怎麼又不寵我了= = 03/02 19:35
→ skywinjim:12都弄不好要蓋第三個??? 03/02 20:41
推 lionjin:蓋第三個可以先賺一筆,再嫌一二太老舊,打掉重蓋又在賺一筆 03/02 20:43
推 wipers:原來T3的位置比較妥當吧?? 03/02 21:26
→ flyover01:不過那麼大的露天平面停車場是有點瞎,可以見立體的合併 03/02 22:12
→ flyover01:其他功能的建物 03/02 22:13
推 ahpc82:把桃園基地弄過來用算了...順便get跑道一條。 03/02 22:21
推 millerthj:交通問題才是主因啊,聯外巴士的服務態度實在.... 03/02 23:24
推 hicker:國光統聯長航和欣大有飛狗 各家有差喔.... 03/02 23:26
→ afl5b:飛狗 大有 國光 長榮=統聯 03/02 23:30
→ afl5b:上面排名是按照態度差至好 和欣機場站沒搭過 所以不予置評 03/02 23:31
→ chewie:我是覺得此T3非彼T3 可能是在不增加登機門的情形下擴充1/2 03/03 09:36
→ chewie:航廈的空間 順便蓋新的購物服務區/停車場/客運站之類的 03/03 09:38
→ chewie:對提升機場服務品質會有幫助吧 至於真正的T3跟機捷A14 可能 03/03 09:39
→ chewie:就得再往後延囉... 03/03 09:39
推 zoex:搭過利木津之後再搭國光,只感覺台灣的服務差到極點 03/03 12:10
→ windlll:...先搞好1跟2吧,看不下去了= = 03/03 13:03
推 alan77910:線再看起來如果是蓋在一二航之間,那就是砍一二航了喔?! 03/03 16:14
推 Kamakazi:大有巴士根本像是流氓水準 推車用甩的 開車感覺隨時會翻 03/04 01:26
推 baldwinn:先抓個人去二期抓漏吧?一直在漏雨.. 03/04 10:18
→ baldwinn: 找 03/04 10:18
推 SHOOTA:先把那些正在蓋的東西弄一弄吧 二航要接人整個就是麻煩 03/04 12:47
→ SHOOTA:要跟著客運繞進去才找的到出境的門ZZZZZ 03/04 12:47