精華區beta Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32482138/IssueID/20100502 聽到「有炸彈」一律當真處置 昨發生華航客機乘客謊報炸彈事件,導致班機緊急降落杭州, 民航局長李龍文指,將要求華航提報告,包括為何乘客會無緣無故謊稱機上有炸彈, 是否和服務人員服務態度有關,都要提說明, 以及要提出一份更嚴謹的登機安全檢查標準作業程序。 李龍文說,這次事件是乘客謊報,而非登機安全檢查措施有問題, 所以民眾不必擔心,目前台灣機場安檢措施按照國際公約標準, 美國聯邦航空總署(Federal Aviation Administration,簡稱FAA) 每年至少一次來台,看飛往美國班機安檢情形,都認為沒問題。 <下略> 有這種民航局長, 真是中華民國的福氣啊 .. !@#$ .. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4
gorhow:所以你覺得哪裡神奇? 05/06 18:53
cgy:局長神奇在哪?+1 05/06 18:54
cppwu:你覺得這關 Cabin Crew 屁事 ? 先檢討 Cabin Crew ? 05/06 18:55
cgy:新聞記者寫的東西看看就好?記者沒說先啊,只是寫說要檢討 05/06 18:58
gorhow:你的推文跟想法才神奇 哈哈哈 05/06 18:59
isaacc:就是想要酸人,也請講清楚你要酸甚麼吧? 呵呵~ 05/06 19:10
cppwu:看來這年頭同意 態度差 := 謊稱有炸彈 都覺得很正常, 嘖嘖 05/06 19:13
cppwu:劫機是萬國公罪, 當發生時就先叫當事者提檢討"改進"報告 05/06 19:14
cppwu:除了官大學問大以外, 看來也不少人認同這樣很正常 .. 05/06 19:14
cgy:我不覺得,在什這種謊稱炸彈狀況下,什麼事情都有可能發生 05/06 19:15
cgy:旅客喝酒或是.... 05/06 19:15
cppwu:什麼原因都可能沒錯, 但連 root cause 都沒就改進登機程序 ? 05/06 19:16
cgy:root cause是重點,現在都還沒出來,也一口咬定說不是也... 05/06 19:19
cppwu:提報告沒問題, 但以民航局長的高度在此時要求改進 .. 05/06 19:22
cgy:他只是關心這個議題吧。 要他們要確實改進,就會發很正式文 05/06 19:38
cgy:老實說民航局有一套監管機制,這個機制算被啟動了,如果華航 05/06 19:40
cgy:在root cause出來以前,找到自己疏失,是可以免於責難,如果 05/06 19:41
cgy:root cause出來,調查華航本身也有相關問題,那麼是會受到懲罰 05/06 19:42
bockychen727:覺得局長莫名奇妙+1= = 05/06 20:43
ndr:怪的是不是在指,在要華航提出報告說"為何乘客會無緣無故謊稱 05/06 21:13
ndr:機上有炸彈"? 05/06 21:13
ndr:華航大概要有讀心術才能得到答案? 05/06 21:14
owenx:應該是說,這些高級官員不懂為什麼民眾會騙人吧。 05/06 21:35
owenx:因為我們的政府官員都清廉的透徹完全不會說謊騙人的呢! 05/06 21:36
cgy:樓上這麼酸,有什麼意義在呢? 05/06 21:37
minione:這還好啦~ 機場國際排名差都會怪到訪問人員態度了,正常的 05/06 22:39
awayaway:提報告=有錯.奇怪的觀念.公務人員-=不清廉.更怪. 05/06 23:07
azulito:不看公文來吵,看新聞來吵,偉哉台灣____。 05/06 23:31
wudanny:發生這種事情~跟航班提報告紀錄過程跟檢討 有很神奇嗎? 05/07 08:36
Coaltit:提報告和調查沒錯,但不解為何要懷疑"組員有態度問題".. 05/07 09:36
Coaltit:為何無故要謊稱?華航有讀心術嗎?請長官先示範.. 05/07 09:38
cgy:有些東西還是看完報告再來檢討會比較好,日方最近將那霸燒機 05/07 10:15
cgy:事件報告作出來,當年被稱為英雄組員,還是被檢討 05/07 10:16
Danjor:難為之處就是地面上會花很多時間來檢討你短時間做的決定 05/07 10:22
Danjor:反過來說 也是為啥空勤組員要領有高薪 05/07 10:22
windlll:奇了 要是有人突然腦袋短路亂喊 空服員還要寫報告.. 05/07 12:17
cgy:檢討不是錯,又不是鬥爭,為什麼怎麼對檢討這麼反感? 不懂 05/07 12:49
ahpc82:「是否和服務人員服務態度有關」 還蠻有喜感的... 05/07 14:13
afl5b:隨便依個網友在網路上說 吃**配**會得癌症 05/07 16:56
afl5b:還不是有人會相信,說不定你也會信 05/07 16:56
afl5b:那這樣你不就會變得更神奇 05/07 16:56
coolfish1103:這就要看偵訊時是否該名乘客有提到這方面的不爽? 05/07 18:42
sonictang:可以google一下:笑話一則 ------- 誰殺了心理醫生? 05/07 22:46
Chiardy:我猜以後旅客於登機門口由地勤詢問:請問您帶有爆裂物嗎? 05/07 22:55
Chiardy:旅客:老子心情不好一肚子火!地勤:此人為爆裂物,帶走! 05/07 22:56
ndr:下次恐怕要拉肚子快爆出來的乘客也會被列成是個爆裂物? 05/08 00:04
ronkil:車子被偷去報警,警察:請出示報告說明為何小偷要偷你的車? 05/08 00:54
ronkil:遇到不正常事件本來就要提出報告,但要求檢討服務態度..= = 05/08 01:02
craigchu:好奇離題一下 那霸燒機組員被檢討什麼呢? 05/08 02:00
bockychen727:是誰惹火飛機的!! 站出來面對!! 05/08 13:29