[新聞] 限制身高就是歧視 北市罰華航30萬元

[hicker (挑戰八層犇牛堡)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100618/1/27oph.html

中廣新聞網

華航上個月21號招考空服員，由於4月22號華航在公司網站上，公佈招募條件，限制報名
資格，女性要在160公分以上、男性170公分以上，台北市勞工局昨天(17號)召開就業歧
視評議委員會，委員認定，華航違反就業服務法第5條第1項，認定已經成立就業歧視，
北市勞工局開罰華航30萬元，華航可以提出訴願

(林麗玉報導)

台北市勞工局長陳業鑫表示，華航這次招考空服人員，4月22號在公司網站、媒體及報章
雜誌上，公開招募條件，其中報名資格限制身高，女性必須在160公分以上、男性170公
分以上，儘管5月21號初試時，將身高限制，改為以光腳、伸手能碰觸到機艙行李櫃高度
方式，不過因為華航沒有就招募廣告中的身高限制，進行後續更正，台北市勞工局在17
號召開就業歧視評議委員會，委員做出決議，評議華航違反就業服務法第五條第一項規
定限制身高，就業歧視成立，依同法第六十五條第一項規定，開罰30萬元。

台北市勞工局長陳業鑫說，後續華航可以在三十天內，向中央勞委會提出訴願。陳業鑫
表示，企業對外招募員工，招募的條件如果有實質關連性，例如劃一個行李箱的最高位
置，讓空服員碰觸測試，這是國際民航組織工作手冊規定，有安全考量，就不構成就業
歧視，而不應該直接設定身高限制。

-------------------------------

直接到模擬機艙測試不是更快??

另外  從這又延伸出一個問題
為何航空公司招募空服員  普遍都以女性為主??

女性先天身高  一般就比男性矮
空服員要求身高的目的  也就是因為頭頂置物艙的門開到底會非常高
也就要這樣的身高 才能伸手把門拉下來關上
而男性在身高上本來就佔有優勢  置物艙艙門高度也就不太造成問題
理論上來說  一架飛機的空服員全都是空少  也是可以的呀....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.26.26
推 miragejames:都是空少  那前艙就少很多樂趣了
推 Chiardy:對，堅決反對男女空服比例失衡，影響前艙心情。
推 btpenguin:教官 XDD
→ flyover01:     其實喜歡男空服                      (誤?)
推 Captalan:所以老外FO薪水比國籍FO高算正常囉...