推 starbuckser0:財團法人基金會沒有股東,那債務人是...？ 06/12 23:29
→ Dissipate:沒有債務人吧 航發會是可是股東... 06/12 23:42
→ Dissipate:等級比債務人低好幾個檔次 06/12 23:43
推 eugenelu:聽起來不痛不癢 06/13 00:01
→ mackywei:他現在是中興社的董事長... 停職一年不知道是多少？ 06/13 02:18
→ dppt:那如果將來高鐵轉虧為盈，是反過來監委被停職一年嗎？ 06/13 11:20
→ dppt:而且高鐵不是自已說已經轉虧為盈了。哪來的重大損失？ 06/13 11:22
→ dppt:那國安基金、一堆國營事業投資有虧損的話，每件案子都要查吧 06/13 11:22
→ cgy:樓上，林是違背法令與章程...不要不懂裝懂好不好 06/13 11:36
→ cgy:航發會主要目的：航空事業發展、促進民航飛安水準的提升 06/13 11:41
→ cgy:、支援培育航空人才及其他有助於航空事業發展的活動，投資高鐵 06/13 11:42
→ cgy:有達到這幾項目的嗎？ 06/13 11:42
推 seaboytp:這不是該起訴他瀆職背信罪嗎？不敢向背後的黑手say no， 06/13 11:58
→ seaboytp:而違反法令與章程，就該追究法律責任，以儆效尤。順便查 06/13 12:02
→ seaboytp:後面那隻手。 06/13 12:02
→ seaboytp:順便推樓上『不要不懂裝懂』，嗆得入木三分，卻恰到好處 06/13 12:07
→ Dissipate:後面那隻手已經在土城蹲了 06/13 12:27
→ flyover01:推動高鐵可以減少國內線非航班次,降低飛安事故機率(逃) 06/13 14:48
→ flyover01: 飛 06/13 14:48
推 Chiardy:錢拿去援助肥胖航空都比較有道理，拿給高鐵反而毀了國內線 06/13 15:21
→ dppt:用開宗明義來入罪，也是夠瞎的。那高鐵的通車讓華航長榮可以 06/13 15:57
→ dppt:設報到櫃檯、長榮航空一堆亂入的進到高鐵工作，算不算是「航 06/13 15:57
→ dppt:空事業發展」？ 06/13 15:57
→ Dissipate:當然不算 06/13 16:22
推 cgy:干長榮什麼事，不要亂扯一通，航發會跟長榮一點關係都沒有 06/13 18:08
→ cgy:這樣根本在亂吵一通嘛 06/13 18:10
→ cgy:存心來亂的嘛 06/13 18:10
→ awayaway:有種東西叫做:公款"法"用.已經不是公款"公"用的年代了 06/13 20:32
→ dppt:長榮和航發會無關，那「航空事業是要發展」什麼？ 06/14 12:31
→ dppt:公款法用沒錯啊！高鐵讓台灣航空業不用再飛西部航線，有更多 06/14 12:31
→ dppt:的機位去飛松山虹橋，這算不算是航空事業發展？ 06/14 12:32
推 Coaltit:想問樓上，那時候已經知道有一天會直航且松山通虹橋嗎? 06/14 12:41
→ Coaltit:如果是的話，才能成立你說的[幫助航空事業發展]，對嗎? 06/14 12:41
→ Coaltit:反之則只是[剛好]而已? 06/14 12:42
推 psilons:難道當年高鐵沒有把國內線打趴，今天就沒有松山虹橋嗎? 06/15 09:52
→ psilons:航發會經費拿去用在航空業的對頭，本來就是吃裡扒外... 06/15 09:53
→ psilons:當年有好好發展的話，現在會更好 06/15 09:54