[新聞] 桃航大改造！ 買手推車、蓋過境室

[cotton0913 (生在山 死在水)]

 TVBS 更新日期:2010/06/04 19:17 廖宗慶

   在今年2月公佈的國際機場排名裡，桃園機場掉到第27名，被乘客認為服務最差的項目
，就是手推車，甚至連電視製作人王偉忠都在雜誌專欄裡說，手推車的噪音讓人聽了很不
舒服，根本就像粉筆在刮黑板。桃園機場特地請國內廠商，設計了新的手推車，一台造價
就要1萬，數量總共4千台，希望能挽救機場的形象。


全新的行李手推車造型比較流線，還有防滑功能和貼心掛勾，把手還能防菌，一台造價就
要1萬元，和之前的舊版手推車相比，真的差很多。

桃園機場今年在國際機場的服務排名掉到第27名，最讓乘客詬病的項目，就是行李手推車
，甚至連電視製作人王偉忠，都三番兩次在雜誌專欄中開罵說，「那個輪子好像有好幾層
皮，走著走著就軋滋軋滋的響，那聲音聽著讓人好難過，就像粉筆刮黑板，又像刮鍋底的
聲音，聽著真膩胃」！民航局副局長林信得：「國內兩大集團去規劃設計出來的。」

桃園機場不但改善手推車問題，為了因應今年11月要轉型為機場公司，還增設新設備，過
境室裡頭有蒸汽浴室，還有餐飲吧，體貼轉機旅客；商務中心提供快速通關和接送等服務
，年底就能啟用。

林信得：「桃園就是沒有(商務禮遇)，這一項在評比上我們就是零分。」

機場方面說，之前引起民眾反彈，付錢就可以快速通關的商務禮遇服務，其實就像頭等艙
和經濟艙的差別，不會影響到其他旅客權益，希望能藉由增加設備和服務，讓台灣的機場
排名，更上一層樓。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100604/8/26w4y.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.75.142
※ 編輯: cotton0913      來自: 118.161.75.142       (06/04 21:05)
推 alles:這樣頭痛醫頭腳痛醫腳的方式，可以爬的上幾名啊?
→ alles:畢竟鄰近的ICN或HKG的高分不只是來自轉機&行李車 是整體規劃
推 magisterMAGI:把TSA的經費挪一點該有多好...
推 Qpera:不然一樓要怎樣？ 砍掉重練？  阿松山才用多少經費
→ Qpera:無聊
→ andyher:樓上我同意你的說法 有人就是不管怎樣都要批
推 danish:加減醫啊...不醫說太爛，醫了怕花錢...
推 uriyoshiken:總比沒有醫好  每次從國外回來 尤其是回到一航廈
→ uriyoshiken:都恍如隔世  驚訝台灣的國門....
→ KCETinTW:TPE砍掉移回TSA最好!!!
→ hicker:K大別鬧了....  松山無法負荷桃園機場的運量
推 p511122:你想太多了吧，台北人
推 hicker:我還覺得 降落在桃園機場跑道 顛簸感也是一種親切感
→ hicker:如果不顛簸 我還真沒有回家的感覺 會問這是不是桃園機場
→ ShoppingNY:我四月去緬甸  仰光機場跑道平坦的不得了
→ ShoppingNY:完全沒有家鄉的fu  (大誤)
→ hawardhsz:一台1萬?!有這麼貴嗎?還是又被中間汙走多少錢?!
推 afl5b:醜死人的青綠色
→ DoD:不曉得臺桃機場睡到底花到哪去了？收太少了嗎？
→ DoD:hicker,可能跟法國人搭馬特拉捷運一樣的感覺XD
推 Britain:TSA無法負荷啊
→ JCC:居然有27名? 真的假的啊! 倒數27比較有可能吧
→ danic:現在要砍掉重練起碼花個三五十億美金 有可能嘛? 誰要?
推 afl5b:應該是亞洲區排名地27吧!
推 toast520520:K大是反串嗎？？
→ bloodrose23:某人病態反華航和台桃的政委作風 有看板的都心理有數
推 danish:與其討論航站問題，其實我比較想知道台灣兩大國際線航空
→ danish:在未來(可能是統一之後)，實力上會不會跟中國籍的公司越差
→ danish:越遠，會不會到時候只剩亞洲線可以飛，越洋全部去浦東轉機
→ danish:而且我也不太了解是不是因為國泰實力強大到可以與
→ danish:中國籍的公司平起平坐，還是其中有什麼特殊的關係我不太懂
→ danish:我對這比較有興趣啦，至於航站的話題個人是覺得無藥醫....
→ danish:會不會以後台灣航站只剩轉運功能，不是越洋來台灣轉大陸線
→ danish:更有可能是飛上海轉越洋線，或是越洋經上海轉來台灣
→ danish:會不會台灣到最後已經沒有什麼價值了...航站輸人家
→ danish:航線輸人家航機(A380)輸人家，機隊規模(上百架)也輸人家
→ danish:航班也比人少，別看直航有賺，這隱憂可能傷的大過賺的喔
→ danish:當然也不是說不直航就會比較好啦，只是這競爭是無法避免的
推 filosofer:一台一萬聽起來頗不可思議
→ blacksswan:一台一萬很誇張.. 旅客需要的只是好推好放的推車啊..
推 millerthj:以前捷運的垃圾統一個五萬.一點都不奇怪
推 Dissipate:用大賣場的推車好啦
→ Dissipate:說一台一萬不可思議的人
→ Dissipate:來說說一台該說少錢合理好嗎？ 不要只會放炮
→ Dissipate:好一點的旅行箱都要數千元了  推車用的金屬更多規格更高
→ Dissipate:一萬元貴在哪？
推 filosofer:發表感想都不行喔 我有說汙錢嗎 你該不會認為一定要該產
→ filosofer:業的人才能發表意見吧 啊你是作推車的喔 不然不貴在哪裡
→ filosofer:一定要打NBA才可以說球員十投中一怎麼回事喔
→ filosofer:爛大絕不要亂放
推 sausalito:樓樓上也沒說污錢啊 污錢是樓上自己說的吧
→ sausalito:怎麼感覺是你自己在放大絕 然後先說先贏別人放大絕
推 filosofer:覺得貴是感想 汙錢是指控 我的意思是我不是指控 應該不
→ filosofer:需要提出成本分析之類的
→ danic:好用 耐用比較實在 價錢到是其次...
推 akenkimo:這年頭..大絕先放先贏.....
推 hawardhsz:別忘了 旅行箱是單價 這種大批採購的deal應該可以議價
→ dppt:一條機場捷運就花了1277億，約等於40億美金，這只是周邊的，
→ dppt:主體的機場卻連50億美金?不願意花？
→ dppt:香港那種一萬我就覺得值得，買1,000台，可以用5年的話，也貴
→ dppt:不到哪！
→ blacksswan:是指為了防菌手把,一台一萬很誇張,重點是好推好放耐用