→ EMU108:還是老話一句,砍掉重練吧... 07/13 13:22
推 AdPiG:桃園機場除了硬體Orz 管理也Orz... 07/13 13:23
推 BlueSunLight:SIGH 07/13 13:44
推 naohito11:路還很長，加油吧 07/13 15:44
推 Rabbit19264:SIGH 07/13 15:55
→ HCCLandRover:還是老話一句,分身砍掉本尊停權吧... 07/13 16:13
推 cityflyer:本篇很中肯~但報導完之後還是一樣無力,情況也不會變... 07/13 16:22
→ CrazyFrogMan:一堆藉口哀... 07/13 16:22
推 cityflyer:好玩的是~民航局長走了個管港口的,又來個管路政的,我猜 07/13 16:28
→ cityflyer:下一個應該是管鐵路的... 07/13 16:28
推 danish:砍掉除非不練，不然重練不會比較快吧 07/13 16:49
→ danish:桃園的重要性若是可以替代，那麼就沒有一定要發展的迫切性 07/13 16:51
推 crazybb:大家擺爛就好了....這就是國家的門面 07/13 17:28
→ crazybb:還在用公務員的心態在機場做事的話 一點進步都不會有 07/13 17:28
→ CORSA:因為政爭太嚴重了,只要一個程序瑕疵就會不小心被判無期徒刑 07/13 17:37
→ CORSA:當上面的要底下做事責任又要底下全扛,黑鍋能少背一個是一個 07/13 17:38
→ CORSA:尤其是當首長的章白紙紅字蓋的清清楚楚都可以說不清楚來卸責 07/13 17:39
→ CORSA:時,做部屬的當然能少經手一件風險就少一點,保命養家要緊瞜 07/13 17:41
推 starbuckser0:非轉機的旅客可以去那個轉機區嗎? 07/13 18:08
推 azulito:我覺得論述為什麼要強調"公務員"並不是每個公務員都擺爛 07/13 18:23
→ azulito:並不是每個公務員都沒有能力，重點是個人的問題，為什麼 07/13 18:23
→ azulito:現在社會的風氣是批鬥公務員，根本就是模糊問題的焦點 07/13 18:23
推 hicker:刻板印象所致.... 07/13 18:27
→ chewie:還有制度 行政制度防弊重於興利... 07/13 20:47
→ toast520520:總算有人注意到這個萬惡的採購法了？ 07/13 21:13
※ 編輯: toast520520 來自: 114.137.198.11 (07/13 21:17)
推 dickens9987:地球毀滅前都有變好的機會 07/13 21:20
→ ndr:機場:牛肉麵一碗500,馬上能讓機場超音速趕上. 07/13 22:24
推 acomidy:那個採購法跟採購組織架構真是萬惡淵源阿..= = 07/13 22:25
推 Epsilon:採購法是惡法+1 07/13 23:08
推 AbrahamChang:採購法是惡法+1 07/13 23:09
→ mykorianda:為什麼批鬥公務員? 說真的 一鍋老鼠屎中只有一粒米 07/13 23:24
→ mykorianda:為什麼不乾脆整鍋一起批? 07/13 23:24
推 eugenelu:那個姓尹的以前在路政司的時候就是死腦筋，要他管民航， 07/13 23:35
→ eugenelu:算了吧。 07/13 23:35
推 cgy:採購法不是很好，但是也是目前政府採購可以算是定下一個保護 07/14 00:05
→ cgy:傘，當政府面對外面虎視眈眈的廠商，也不是這麼一無事處 07/14 00:06
→ cgy:只是整個程序與法規都有可修改的餘地。 07/14 00:07
→ cgy:只能說沒採購法，官商勾結可能會更嚴重（雖然現在好像也沒差） 07/14 00:09
推 cgy:公務人員方面，新加坡公務人員效率算是全是界最高，但是你看看 07/14 00:14
→ cgy:整個國家是由人民行動黨領導，幾乎可以說黨國合一在領導新家坡 07/14 00:16
→ cgy:你可以把新加坡看成一個企業在領導這個國家走，當然犧牲掉了 07/14 00:19
→ cgy:很多價值觀（這類文章很多民主人士有寫過，就不多談了） 07/14 00:20
推 ROCAF:新加坡這種玩法在台灣被罵了N年罵到現在 07/14 00:20
→ cgy:所以說有得有失啊，公務人員效率這在世界上很多國家都被拿出 07/14 00:22
→ cgy:討論，要不然怎麼會有一大堆國家營利事業希望可以公司化 07/14 00:23
→ cgy:甚至民營化，或許這邊X台灣公務人員，其實到國外，公務人員 07/14 00:24
→ cgy:給以臉色看也不是一天兩天的事，甚至國營事業隨便就罷工，SNCF 07/14 00:25
→ cgy:就好像感冒一樣，過一陣子就要罷工一次 07/14 00:25
→ dppt:把問題都推給公務員體系、採購法，其實是不對的，桃園機場出 07/14 19:30
→ dppt:問題，不過是台灣社會的縮影，只是因為是國家門面，又和當今 07/14 19:31
→ dppt:某些人大加標榜自己卻沒作到的價值反背，所以才會看似嚴重！ 07/14 19:32
→ dppt:像那個美食家，她真的好意思說出，機場很爛，台北就很好這話 07/14 19:33
→ dppt:台灣沒有好的建設嗎？有！這些建設的主辦人有被告嗎？有！最 07/14 19:34
→ dppt:後有罪嗎？沒有！可是為何還這麼痛苦？干採購法何事？難道換 07/14 19:35
→ dppt:一套採購法就不會被告？是台灣社會從來沒有在立場上支持這些 07/14 19:36
→ dppt:認真作事的人。私人公司的確比較不會被告，但是社會上對認真 07/14 19:38
→ dppt:作事的私人公司，態度又如何？到現在鐵路版還都還有當參與討 07/14 19:39
→ dppt:論的人，大言不漸地說「高鐵是納稅人出錢蓋的」，版上網友， 07/14 19:40
→ dppt:都解釋幾百次了？相信我，就算私人公司把機場打掉，蓋一個和 07/14 19:41
→ dppt:香港機場一模一樣的機場，也會被台灣社會批評，又改回來現在 07/14 19:42
→ dppt:這模樣的。 07/14 19:43
推 AbrahamChang:不蓋T3 刁民:跟不上時代 蓋T3 刁民:養蚊子 07/15 09:31