[新聞] 一航廈改善 不能掀裙看內褲

[m0952202 (天空)]

一航廈改善 不能掀裙看內褲

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5769393.shtml

【聯合報╱王乙芳／裝修業（北縣永和）】 2010.08.06 02:54 am


  台灣的公共工程，不論是設計案或施工案，開過許多所謂的國際標，而
幾乎每個標案都會鬧國際笑話，桃園國際機場一期航廈改善工程又開始了。


  一個小小的清水休息站、故宮南院、台中古根漢美術館等，可能在國際
媒體版面上鬧得太小，國際航廈工程也擬鬧鬧看。


  到現在為止，一期航廈外觀設計規劃的爭議很少，也就是說多數人（國
民）都認同這樣一個設計規劃，既然如此，相關部門的責任就是依圖施工
完成，沒有再節外生枝的理由。台灣的營建技術肯定能完成這樣的設計，
任何簡單的營建工程都會面臨一些困擾，如果一有困擾就更改設計，就想
一些旁門左道，那台灣永遠沒有一件可以見人的建築物。


  舊的雨庇預力梁柱能不能抽掉，這由結構技師可以計算出肯定的答案，
沒有用「試」的道理，如果不能拆除，當初就不應該決選這個設計案，拿
人民的納稅錢在耍好玩的嗎？


  在不能完全停止運作的前提下，整修機場的所有工程本來就像「穿著衣
服改衣服」，但總不能掀起裙子讓人隨意參觀內褲。


  當要進行試拆梁柱工程而架設支撐架時，一個國際旅客出入的大廳竟然
不見美化的施工圍籬，任由醜陋的Ｈ型鋼外露，還故意招來媒體報導，敢
說這裡面沒有暗藏什麼禍心？


  既然監造單位是團紀彥的公司，日本人應該知道這項工程該設計的假設
工程，不然就是看不起台灣人，隨便一間百貨公司在正常營業下作修繕工
程，都不可能出現這樣粗魯的方法。


  如果原來的施工計畫不是這麼隨便，那有關單位應該馬上調查是誰如此
刻意敗壞台灣人的臉，居心何在。如果雙方連這施工最基本的常識都沒有
，那就請增加「裝修」施工團隊去現場指導，不要一個機場整修工程還沒
作好，但已經把台灣人的臉都丟光了。


  所謂「鐵打的衙門，流水的官」，今天這個航廈整修工程的業主是交通
部民航局，但出錢的是全體納稅人，也就是真正的業主。民航局的官員如
果沒能力執行這項業務，請趕快換掉，你算哪門子業主！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.156.226
→ ndr:譁眾取寵的標題
→ richardchiu:連"日本人看不起台灣人"都來了，符合該報的口味
推 ROCAF:這啥爛標題 = =
推 Coaltit:我覺得標題與內文不太相符..有故意曲解的意味...
推 hicker:這其實不算是新聞 而是讀者投書的副刊之類的....
推 nickylee:這不是新聞.. 是讀者投稿寫的文章..
→ ndr:不管是誰寫的,這個標題都一樣是譁眾取寵.
→ starbuckser0:路過,投書的標題通常於投稿人無關
噓 ap256515:應該請筆者去看看東京車站的改建
推 vipin:這是讀者投書吧...
→ JCC:有沒有人知道當時為啥不蓋三航站砍一航站啊? 這樣改有省很多嗎
→ toojooken:有差 成本跟工期大概都是三倍的差距
→ chewie:新的航站也不是說蓋就馬上好 希斯洛機場第五航廈從概念到
→ chewie:完工啟用 也是從1992(正式提案)到2008才啟用...
推 josesun:這什麼鬼投書報紙也敢登
推 FranKang:看到標題我豎起來了（中指）
推 niigata:請簽准這項改一期工程的承辦人員  為什麼當初執意要這樣
噓 KittyStan:x報登廢文
→ dppt:這間報紙在機場捷運問題時也登了一個投書，要再建一條磁浮！
→ dppt:#1CJu1Dfd在捷運版！