[新聞] 長榮爆胎 疑撞跑道燈釀禍

[nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)]

長榮爆胎 疑撞跑道燈釀禍

2010/9/3 上午 11:55:00

長榮航空1架班機2日晚間在桃園機場降落時，發生3個機輪爆胎。交通部民航局副局長李
萬里3日指出，疑因飛機衝出跑道後撞上跑道邊燈釀禍。（中央社記者汪淑芬攝 99年9月3
日）


（中央社記者汪淑芬台北3日電）長榮航空1架班機昨晚9時37分，在桃園國際機場降落時
，發生3個機輪爆胎。所幸平安降落。交通部民航局初步了解，疑似飛機衝出跑道後撞上
跑道邊燈，才會爆胎。

這起飛安事故已由行政院飛航安全委員會調查。民航局基於督導責任，也配合協助調查，
並了解航空公司是否有違反規定。

根據民航局初步了解，飛機在06跑道落地後，滑行約1000呎後衝出跑道，還撞壞5個跑道
邊燈，飛機左側1、3、4號飛機主輪疑似遭邊燈刺破，跑道隨即關閉。

民航局副局長李萬里上午澄清指出，跑道有破洞是傳聞，經檢視後，跑道並無破損或不正
常，今天上午10時，跑道重新開放。

至於飛機為何衝出跑道，除了由飛安會解讀黑盒子（飛航資料記錄器、座艙通話記錄器）
外，民航局也將進一步了解，飛機在天候不良狀況降落時，是否有違反規定未由正機師執
勤，而由副機師駕駛。

民航局說，各航空公司都各自訂定手冊並由民航局核准，一般在天候不佳時，不允許副機
師執行起降任務。990903 （中央社記者汪淑芬攝 99年9月3日）


http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=
201009030016
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
飛安會解讀黑盒子 降落由副駕駛操控 
【2010/09/03 12:31 報導 】

　　飛安會表示：長榮航空公司的降落爆胎事故，確定為飛航事故，今天清晨已經完成跑
道檢視，確認飛機在降落時，在跑道「中段」位置偏離跑道，在尾端之前又回到跑道上。
受損主輪有深度刮痕。飛安會今天上午開始判讀兩具黑盒子，並成立調查小組。飛安會並
未完全排除飛航操作以外的其他各種可能，據了解，航機降落時，是由副駕駛負責主控操
作，機場當時大雨，有測風，飛航操作是否符合規範，將是未來調查重點之一。（彭群弼
報導）

飛安會表示：長榮航空B747-400客機，編號B-16410，9月2號晚間八點二十七分從上海浦
東國際機場起飛，返航桃園國際機場，飛航組員在21點37分，在桃園國際機場24跑道，採
儀器進場落地，依塔臺指示，原本預計停靠C1空橋，在落地滾行時，偏出跑道，航機最後
停在S2滑行道上。

飛安會前一天深夜11點10分接獲通報，派出先遣小組，完成駕駛員訪談 、封存座艙通話
紀錄器及飛航資料紀錄器，週五清晨五點，進行跑道勘察，初步發現：航機在跑道中段位
置，左翼主輪滑出跑道，在跑道末段又滑回道面，左翼主輪編號#1,#3,#4號輪胎破裂 ；
左機身主輪胎有深度刮傷，輪艙及起落架有大量青草，24跑道上，共5個跑道指示燈以及
一個指示牌破損。至於跑道設備的受損與輪胎破損的因果關係，將留待後續調查分析。

飛安會表示：成立調查小組，並依照「飛航操作、機場跑道、航管與氣象、飛航紀錄器及
航機損害」等共四個分組進行調查，將在9月6號召開第一次組織會議，進入調查程序，完
成事實資料蒐集，完成正式事實資料報告之後，會對外公布。

據了解，長榮班機降落時，由副駕駛負責操控，航機降落滾行至途中，由機長接回駕駛操
控權。由於桃園機場降落時有大雨及側風，是否符合飛航操作規定，由副駕駛操控降落，
也是未來調查需釐清的部分。  

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1218733

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要真是撞到跑道燈的話,那就不是第一次了.

--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.130.37
※ 編輯: nyrnu           來自: 111.83.130.37        (09/03 16:04)
推 hicker:昨天晚上 桃園天氣應該還好吧
推 tytony:當時機場一帶有降雨 雷達回波並不弱
推 cgy:副駕駛操控降落有什麼問題在？很多landing都是副駕駛落的阿
推 djien:氣候不佳 不宜由副駕駛操控降落 ?
推 AEM:會不會也有猛煞然後輪胎煞爆的可能？
→ tnaflyer:的確是滑出跑道了，輪艙有草!!去飛安會網站上面有照片!!
推 pooh24:因為給FO落地有一個明確的規範在..
推 ahpc82:看到副駕駛三個字就上火了
→ flyover01:羅大委員,妳現在知道機場不除草是有原因的吧(誤)
→ coolfish1103:撞跑道燈應該就跟機場跑道沒太大關係了。
推 tonmeister:立委：為什麼跑道燈旁邊沒有設欄杆，害機輪撞上去勒？!
推 squawk:推樓上 XDDDDD
推 wudanny:立委:機場管理不善,讓跑道上長草導致刺破機輪
→ wudanny:媒體:跑道燈一碰就碎?飛安亮危機
推 cwdm:樓上 XDDDD