[新聞] 立委羅淑蕾：桃園機場爛到底了

[nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)]

立委羅淑蕾：桃園機場爛到底了

2010-10-09 旺報 【記者洪肇君／台北報導】

　檢舉函多▲
立法委員羅淑蕾表示，有關桃園機場的檢舉函、陳情書多不勝數，交通部根
本沒找到病根所在。（記者洪肇君攝）

    　一向關心桃園機場改建的國民黨立法委員羅淑蕾昨天表示，桃園機場的問題不只有
牛肉麵這麼簡單，除了硬體的改善，軟體的素質更重要。她語氣強烈的表示，思維方式不
改變，就無法提升機場的品質。

    　交通部沒抓到重點

    　立委羅淑蕾昨天接受訪問指出，桃園機場「根本是爛到底了」，從車輛動線、旅客
動線、航空公司櫃檯、行李輸送帶、機場跑道，「凡是你所能想到的，通通有問題」可是
交通部沒有抓到重點，改建計畫編了上百億元，現在就只為了餐飲問題得到了小小解決，
就大肆慶祝，令她更無法信任交通部。

    　改革無法下定決心

    　隨手拿出厚厚一疊資料，羅淑蕾說，有關桃園機場的檢舉函、陳情信可說堆得比人
高，她也在立法院揭發了好幾次，但交通部就是無法下定決心，比方一個在執勤時間喝酒
的督導，只被公懲會決議降一級處分，月薪少9百多塊錢，「這還談什麼改革、進步。」

    　上次廁所汙水流出鬧得舉國皆知，羅淑蕾說，其實機場中央控制系統的電腦早在1
星期前，就警示汙水將滿「但是沒人去理會」，還有個重要管制門沒鎖上，電腦顯示出了
問題「足足17個小時」，也是沒人管，有次火警警報器的線路故障，在電腦上秀了5小時
，無人理會。

    　還有航站停車問題、機場跑道問題，看各航空公司提出來的建議改進事項，洋洋灑
灑數百項，人家航空公司是真正了解問題的使用者，可是民航單位只會做表面功夫。

    　羅淑蕾說，桃園機場的問題絕不只是表面的硬體建設，更重要的是換人換思維，如
果只是舊班底換新建築，她無法對新機場有任何期待。

http://news.chinatimes.com/wantdaily/0,5253,11052101x112010100900445,00.html

--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.13.12
推 gorhow:羅大立委換你去做好了
→ canisgood:覺得樓上的大絕放的不好 立委不是就要監督行政單位的嗎
推 hicker:同意一樓 現在只看到立委猛開轟 開轟之餘也要想解決辦法吧
推 PCH800618:立委不都只是出一張嘴嗎？＝＝ 桃園機場啊，加油吧...
推 albertch06:有人出嘴會做事的才有機會出線，問題是那些人在哪阿
推 aahome:對那些認真工作的人來說 真的很不公平
推 vagueterror:但是如果都沒有立委一直盯著才會真的繼續爛下去吧
推 Chungli28:裡面內容應該有不少是內部員工爆料的,如果沒立委講出來,
→ Chungli28:這些應該永遠被和蟹了
→ cppwu:航空版也刮起陣陣河蟹風
推 hicker:會讓內部員工往外爆料 就表示台桃的中高層及內部控管有問題
→ hicker:是該把病灶找到再來挖除重整 如同治癌症一樣
推 asaman99:立委的工作本來就是轟人 如果辦法也要立委想的話..要那些
→ asaman99:官做啥? 考過高考以後就變不會思考的機械人?
推 hicker:有時候 當局者迷 旁觀者清....
→ Chungli28:H大沒當過兵吧? 很多東西如果沒有獨立的監督管道,底下
→ Chungli28:的人根本不敢反映事情,管理階層也容易怠惰河蟹,就如同
→ Chungli28:為什麼會成立獨立於行政院的的飛航安全委員會一樣.
→ hicker:這問題的根源是....人性嗎??
推 ATR72:癌症常常發現時已擴散無法以手術去除，要不要住進安寧病房
推 nickstarwind:有報就有改進的契機  沒爆大家都自我感覺良好
→ cppwu:會爆料不是控管有問題, 而是控管太好的問題, 導致有問題
→ cppwu:根本無法從內部系統自發改善
→ cppwu:最常見的情形就是官官相護, 上層不挺基層, 視改變為畏途
推 gorhow:任何東西改進都要花時間 不是爆一件事就要馬上解決
→ gorhow:這樣下去什麼事都不用做了
推 psilons:立委本來就是監督而不是事務的職務，嘴砲就是他的職責
→ AbrahamChang:羅立委你別再作秀了!你指控的這些問題,航站員工哪個
→ psilons:立委代替民眾監督政府，如果他不爆，難道機場主管會爆?
→ AbrahamChang:不知道?這些缺失哪個不是已經著手開始執行改善計畫?
→ AbrahamChang:呼應gorhow的說法,讓航空站的員工好好做事吧!
推 zased:就算很多人知道還是要爆啊 不然漸漸就不被當一回事了
→ zased:而且就是要讓機場內部有壓力
→ AbrahamChang:台桃的問題是制度問題,萬惡的民航作業基金讓台桃每年
→ AbrahamChang:近百億台幣的淨利被拿走,才會沒有足夠的經費去改善
→ AbrahamChang:機場品質.制度問題根源不在台桃本身,從交通部和民航
→ AbrahamChang:局那端去檢討才能對症下藥.
噓 ahpc82:「爛」跟「爛到底」的差別是很大很大的。
→ ahpc82:啊啊按錯 等等推回來= =
→ ahpc82:anyway, 用「爛到底」完全就只是一種理盲又濫情。
推 ahpc82:補一下...
→ coolfish1103:問題他的確是說「交通部」有問題呀？
→ ndr:這隻好像是不分區的.
→ ndr:樓上有沒有考慮寫信向羅君建議?
推 stanagain:民航作業基金真的是萬惡啊？
→ CORSA:制度絕對是個問題~相關部門的長期漠視不作為才是萬惡根源
→ CORSA:就算真的民航基金連小港盈餘都全歸臺桃若不作為也只是擺著
→ AbrahamChang:所以我才說要從交通部和民航局這端去檢討,就因為高層
→ AbrahamChang:機關長期不重視制度的缺失及對國家門面的投資,才會害
→ AbrahamChang:桃機變成今天這種窘樣.
→ AbrahamChang:民航作業基金規定機場淨利必須全部上繳到基金帳戶,
→ AbrahamChang:由民航局統籌分配.由於桃機是唯一賺錢的機場,所以
→ AbrahamChang:桃機的盈餘都拿去貼補另外15個虧錢機場.過去幾年,
→ AbrahamChang:儘管各機場虧錢越虧越大,但卻陸續建新航廈,這些都是
→ AbrahamChang:拿桃機的盈餘來興建的~反觀最需要投資的桃機卻沒錢來
→ AbrahamChang:翻建跑道、蓋新航廈和汰換水電管線
→ AbrahamChang:如果桃機的盈餘能自留一部分,上述這些重大工程早就
→ AbrahamChang:快要完成了.
推 azulito:有失公允，民航的作業，不只是大家看到的機場的部份
→ azulito:很多可見不可見的花費都需要依民航作業基金去支出
→ azulito:桃園機場的問題，是一個長時間，大環境的問題，不應該歸疚
→ azulito:於民航作業基金的制度
推 Beijingman:這個立委只會作秀嘴炮,納稅人養這種米虫倒不如去餵流
→ Beijingman:浪狗比較實在
推 azulito:民航局對於民航業務的執行，花費的項目，比已立名目之收費
→ azulito:項目多太多太多了，而現有收費名目多以機場為收費單位
→ azulito:而現行民航作業基金的目的即是統籌收入款來做適當的分配
→ azulito:使用。例如機場消防隊，人員，器材通通都要錢，但是沒有人
→ azulito:跟航空公司收取消防服務費，因為這些項目都用基金來支出
→ azulito:如果要把桃園機場賺的錢通通拿去蓋桃園機場，當然可以打造
→ azulito:黃金桃園機場，問題是，飛航業務的執行，並非只有大家看的
→ azulito:光鮮亮麗的那部份
推 azulito:個人覺得桃園機場的問題，一來是長時間(三十年來進步有限)
→ azulito:大環境(公務機關法規限制多且耗時)，另外加上決策、管理、
→ azulito:等等的影響，原因是複雜的，而並非單純因為錢(基金)的問題
→ Whelsper:不吵鬧就不會花錢，沒花錢的項目就沒得關說綁標....
推 CORSA:推azu大,大環境下的法規、決策、管理似乎才是真正問題的根本
→ CORSA:而且這些面向不只在臺桃出現而已,很多單位都有相同問題!
→ AbrahamChang:所以應該趁此機會檢討我國是否還要這麼多蚊子機場
→ AbrahamChang:因為餅就這麼大而已,資源要分配在該分配的地方
→ AbrahamChang:台桃被罵到臭頭,台桃員工也不願意,我是為他們抱屈
→ hicker:(舉手舉老高) 問一下 台桃民營化後 還需要奉獻民航基金嗎?
→ hicker:還是可以自給自足自己自由運用??
推 REVOLATER:想不到在台灣立委除了監督還要負責提出解決辦法 真萬能
→ hicker:也不過就是把大腦另外96%平常沒在動的部份給充分運用而已
→ AbrahamChang:台桃變國營公司後,淨利82%給民航作業基金,18%給桃園
→ AbrahamChang:縣政府,盈餘無法保留的問題還是沒變,現在又多了一個
→ AbrahamChang:桃園縣政府來瓜分.
→ AbrahamChang:按照[國際機場園區展條例]第22條的解釋應該是這樣
→ CORSA:蚊子機場的問題有些真的該廢有些還是必須有存在的必要性~
→ CORSA:像蘭嶼機場如果敢砍了保證一堆人會到總統府前抗議~
→ CORSA:但地方機場的維修養護似乎也該讓政府接手才是正途~
→ CORSA:而桃園機場上繳營利政府卻沒輔助補助也是很難說的過去~
→ CORSA:總之就是制度上與環境上的問題造成桃園機場的停滯不前的原因
推 eugenelu:這個姓羅的根本沒民意基礎，是不分區的
→ toojooken:她應該慶幸之前"開放超商有礙觀瞻"的言論沒有被抓出來鞭
推 gottsuan:立委本來就是監督職責 找出問題請主管單位改善
推 ieDaniel:台灣的問題就在於監督權不用負責,講錯了拍拍屁股當沒發生
推 ieDaniel:反正電視台播一播代表我很認真為民喉舌,結果狗屁一通
→ AbrahamChang:和立委的危害相比,其實我更怕交通部因為立委的放炮
→ AbrahamChang:而亂下命令,這樣可能會把機場搞的更糟糕.要知道,我們
→ AbrahamChang:交通部裡頭沒幾個人懂機場管理,包括即將接機場董坐的
→ AbrahamChang:葉次長也是今年因為頻頻造訪機場,才開始學習了解
→ AbrahamChang:機場的生態以及如何做機場管理